简介：【摘要】：目的：孟鲁斯特钠治疗小儿哮喘的临床治疗效果分析。方法：选择于2022.1月至2022.12月因哮喘就诊于我科室的患儿进行调研，本次调研患儿共计102例。参与本次调研患儿均接受对症治疗，按照治疗方案将患儿归纳为2个小组，每组51例。将接受常规治疗者归纳至常规组，将接受孟鲁斯特钠治疗者归纳为研究组。总结、探究2种治疗方案实施效果。结果：常规组不适症状缓解时间、肺部体征消失时间与研究组相比较长，经对照差异明显，（P<0.05）。结论：孟鲁斯特钠治疗小儿哮喘的效果理想，此方案值得普及与应用。

简介：【摘要】目的：分析孟鲁斯特钠治疗小儿哮喘的临床治疗效果。方法：选择我院2022年1月-2022年12月小儿哮喘患者共70例，随机分2组比对，对照组以常规药物治疗，观察组常规药物加孟鲁斯特钠。比较两组症状缓解时间、治疗后患者肺功能、总有效率、不良反应。结果：观察组症状缓解时间短于对照组，治疗后患者肺功能高于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。两组不良反应无明显差异，P＞0.05。结论：孟鲁斯特钠对于小儿哮喘的治疗效果确切。

简介：【摘要】目的：研究瑞巴派特结合奥美拉唑治疗慢性胃炎对治疗效果的影响。方法：选择70例慢性胃炎患者作为研究对象，均于2022年8月-2023年12月在某院接受治疗，根据单双数法进行分组，单数分到观察组（n=35例），双数分到对照组（n=35例）。对照组行奥美拉唑治疗，观察组行瑞巴派特结合奥美拉唑治疗。对两组临床疗效、临床症状消退时间、胃肠道激素水平进行观察和对比。结果：与对照组比较，观察组有效率更高，有统计学差异（P＜0.05）；与对照组比较，观察组临床症状消退时间更短，有统计学差异（P＜0.05）；治疗前两组胃肠道激素水平比较无统计学差异（P＞0.05）治疗后观察组胃肠道激素水平均明显高于对照组，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：慢性胃炎患者采用瑞巴派特结合奥美拉唑治疗效果较好，可加快患者临床症状的消失，稳定胃肠道激素水平。

简介：摘要:斜拉索是斜拉桥结构体系中的关键受力部件，其受力状态是评价桥梁健康状况的关键指标之一。平行钢绞线斜拉索张拉对总索力及单股斜拉索内各根钢绞线的均匀性有较高的要求，施工中常采用“等张拉值法”单根张拉工艺进行一张，保证索力的均匀性，再采用整体张拉工艺进行二张或三张使总索力满足要求。本文结合实际提出了在张拉空间受限无法采用前述工艺情况下，运用“超张拉系数法”单根张拉工艺，即基于理论计算方法下的单根钢绞线的张拉施工技术。

简介：摘要：1930年，德国汉堡大学的学生考拉兹，曾经提出过这样一个数学猜想。对于任何正整数，如果是偶数就除以2，如果是奇数就乘以3再加1，不断循环计算，最终都将得到1。这一猜想后来成为著名的“考拉兹猜想”，又称奇偶归一猜想。虽然这个结论在数学上还没有得到证明，但举例验证是正确的，且计算机已经验证到了2的68方都是正确的。这表明“考拉兹猜想”在实践中是成立的，但是这并不足以成为证明猜想的数学依据。“考拉兹猜想”的表述非常简单，但是对它的证明异常困难，数学界至今未能达成共识，因此它也成为了数学领域的一个著名的未解难题。

简介：【摘要】目的：比较分析两种不同药物对于治疗胃溃疡的效果。方法：纳入92例胃溃疡患者，其收治时间分布在2022年1月至2023年12月间，将其随机分组，46例设定的组别为观察组，治疗用药为兰索拉唑，46例设定的组别为对照组，治疗用药为奥美拉唑，统计对比：治疗效果及症状缓解情况。结果：数据统计发现，两组别中，观察组患者在症状缓解时间和治疗总有效率方面具有更明显的优势，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑都属于临床治疗胃溃疡的常用药物，相比而言，兰索拉唑的治疗总体效果更为显著，用药推广价值更大一些。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者应用埃索美拉唑或应用奥美拉唑的治疗价值。方法：对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组患者采用埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比胃痛、餐后饱胀、恶心等症状的改善时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗的效果优于奥美拉唑，前者更有利于提升患者的临床疗效，加快症状改善，且用药安全性好。

简介：摘要：斜拉索施工顺序为常见为由“近塔端向远塔端”进行安装，同时为先塔端安装，再梁端安装，一般分2-3次进行张拉及调索控制。针对先梁后索的组合梁主梁施工，若遇到下方支撑主梁的支架间距较大的情况时，斜拉索拉起时，主梁结构会出现上拱，通常主梁混凝土应力容易超标，进而导致梁体内预应力损失甚至湿接缝混凝土的开裂。本项目主桥为钢混组合梁斜拉桥，通过对斜拉索张拉顺序的研究，有效解决了主梁湿接缝混凝土开裂的问题，为今后类似工程提供参考。

简介：

简介：摘要：目的：分析胃溃疡的特点，评价埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：观察对象为60例胃溃疡治疗患者，于2022年7月-2023年7月在我院消化内科进行临床研究，且随机分为两组，观察组为埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，对照组为奥美拉唑治疗。两组比较治疗效果。结果：与对照组相比，观察组治疗效果数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：患者临床通过埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，效果更为显著，改善预后。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：【摘要】 目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 观察本院收治的76例消化性溃疡出血患者，应用随机数字表法分组，各38例，患者均为2022年3月-2023年7月间收治。对照组进行奥美拉唑治疗，观察组进行泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果 两组治疗效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑与泮托拉唑的应用，均可以使消化性溃疡出血患者的治疗效果得到保证，但是泮托拉唑可以使患者的恢复速度加快。

简介：

简介：【摘要】 ：目的 ：评价个体化护理干预对儿童特应性皮炎患儿效果。方法 ：对象是我院2020年1月-2023年6月就诊儿童特应性皮炎患儿50例，常规护理组（25例）：常规护理干预，个体化护理干预组（25例）：个体化护理干预。比较效果。结果 ：护理1周后，个体化护理干预组的儿童特应性皮炎严重程度（SCORAD）评分，对比常规护理组[（13.39±2.45）分对比（20.46±3.46）分]，更低，p<0.05。护理1周后，个体化护理干预组的儿童皮炎生活质量指数(CDLQI)评分，对比常规护理组[（2.57±0.36）分对比（4.29±1.34）分]，更高，p<0.05。个体化护理干预组护理满意率更高，p＜0.05。结论 ：个体化护理干预儿童特应性皮炎患儿，利于病情减轻，患儿生活质量更佳，患者家属更满意。

简介：摘要：特岗教师是我国教师队伍中的新生力量，为我国教育事业的发展注入了新鲜血液。特岗教师对农村教育的发展具有重要意义，随着教育事业的不断发展，对特岗教师的需求也在不断增加。然而，在我国经济快速发展的背景下，农村教育水平仍然十分落后，而特岗教师作为农村教育的重要力量，其教学能力如何直接关系到农村教育能否快速发展。因此，在新课改背景下，国家越来越重视农村教育事业的发展，同时也更加关注特岗教师的教学能力。

简介：

简介：

简介：摘要：围绕锚拉柱支护技术进行研究和项目实践，首先阐述了锚拉式支护结构的定义及应用范围。然后以西昌市某设计工程为例，探讨了锚拉柱支护技术设计计算、施工技术要点。本项目在施工过程中遇见山体滑坡导致的边坡支护变形情况，并对边坡进行应急的处理以及完善了相关的监测制度。该设计研究可为类似基坑及支护工程的设计和应急处理提供参考。

简介：摘要：目的：探讨对患有急性脑出血患者实施依达拉奉联合托拉塞米治疗的临床特点和疗效评估。方法：选取2020年5月至2023年5月该时间段本院接收患有急性脑出血的患者200例，为进一步观察上述两种手术方式在该类患者中的应用效果，将其分为甲乙两组，甲组患者采用依达拉奉药物治疗的方式展开治疗，乙组患者实施依达拉奉联合托拉塞米药物治疗，观察不同治疗方式在该类患者中的特点及应用效果。结果：研究显示，使用依达拉奉联合托拉塞米药物治疗的一组患者，其临床效果、神经功能缺损程度均优于甲组患者，与只使用依达拉奉药物治疗的一组患者相比较优势显著，且两组患者的研究数据之间存在一定差异，无统计学意义。结论：依达拉奉联合托拉塞米药物的治疗方式对患有急性脑出血的患者进行治疗，可以更好的达到高效、安全的治疗效果，改善患者神经功能缺损，值得在临床上推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药学分析。方法：选择2023年1月至2023年6月在我院进行消化性溃疡出血治疗的共70例患者，并采用方便抽样法分为对照组纳入35例采用奥美拉唑治疗干预，观察组同样纳入35例患者实施泮托拉唑治疗干预。观察比较两组患者胃液PH值、出血量、出血时间、住院时间以及并发症发生率，并进行对比。结果：观察组胃液PH值与对照组相比显著较高，且观察组出血量、出血时间、住院时间显著低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组并发症总发生率（5.71％）显著低于对照组（25.71％）差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血方面，能够更好地保护胃黏膜，减少出血量，缩短住院时间，降低并发症发生率。