简介:摘要比较法运用在化学教学中可以引入概念、可以深化概念,在实验教学中可以记住实验现象、复习实验现象。本文就以上问题作了相应的阐述。
简介:表8排序方法客观评价法主观评价方法Ⅰ主观评价法Ⅱ因子AHP灰色TOPSIS模糊客观评价法因子10.9760.9760.9760.786主观评价方法ⅠAHP00.97610.95210.69灰色0.9760.95210.9520.833TOPSIS0.97610.95210.69主观评价法Ⅱ模糊0.7860.690.8330.6911). ,表9排序方法客观评价法主观评价方法Ⅰ主观评价方法Ⅱ因子分析法AHP灰色关联度TOPSIS模糊评价Spearman相关系数10.9760.9760.9760.786 由表9可知,本文拟对AHP、模糊综合评价法、灰色关联度分析法、因子分析法及TOPSIS五种方法在上市公司经营绩效评价中进行实证比较
简介:摘要目的探究不同手术方法对子宫肌瘤的治疗效果。方法本次共计纳入80例子宫肌瘤患者,患者均由我院2015年1月—2018年1月收治,随机将所有患者分为三组,分别为经阴道子宫肌瘤剥除术组(阴道手术组,27例)、腹腔镜下子宫肌瘤剥除术组(腹腔镜手术组,27例)、开腹子宫肌瘤剥除术组(开腹手术组,26例),对比三组患者手术时间、手术中出血量及患者首次排气时间、首次下床活动时间及患者住院时间、手术前、术后1d三组患者白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平、手术前及术后1个月两组患者雌二醇(E2)、黄体生成素(LH)、促卵泡生成素(FSH)等指标。结果阴道手术组患者手术时间、手术中出血量及患者首次排气时间、首次下床活动时间及患者住院时间均优于其余两组,而腹腔镜手术组各项指标优于开腹手术组患者,差异显著(P<0.05);术前,三组IL-6、TNF-α水平相当,术后1d,各组患者IL-6、TNF-α水平均上升,开腹手术组水平>腹腔镜手术组水平>阴道手术组,差异显著(P<0.05);术前三组患者E2、LH、FSH水平相当,无差异显著(P>0.05),术后1个月,三组患者E2水平均下降,阴道手术组水平最低,腹腔镜手术组水平次之,开腹手术组最高,患者LH、FSH水平升高,阴道手术组水平>腹腔镜手术组>开腹手术组,差异显著(P<0.05)。结论不同手术方法治疗子宫肌瘤均具有显著临床疗效,经阴道子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤创伤小,术后患者性激素水平恢复好,值得推广应用。