简介：摘要呼吸机辅助通气是重症呼吸衰竭病人重要的一种呼吸支持方法。但是病人在上机及脱机的治疗过程中产生的负性心理反应会严重影响治疗效果，因此，了解机械通气病人的心理特点、心理动态及提高医护人员的诊疗水平，给病人个性化的护理，制定有效的诊疗计划，对保持病人良好的心理状态，促进早日康复是很有意义的。

简介：摘要目的探讨机械通气对急诊呼吸衰竭患者的辅助治疗效果。方法将120例呼吸衰竭患者根据病情需要平均分为NPPV治疗组（无创正压机械通气）与IPPV治疗组（有创正压机械通气）。观察比较两组治疗效果及治疗后的并发症发生情况。结果经不同机械通气辅助治疗后，NPPV治疗组治疗的总有效率为86.67%，明显高于IPPV治疗组的65.00%，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。NPPV治疗组并发症发生率为8.33%，与对照组的10.00%相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论急诊呼吸衰竭患者应用机械通气辅助性治疗，效果较佳，值得广泛应用；急诊医务人员也应根据患者的病情状态选择合理、有效的机械通气方法，以此保障治疗质量。

简介：急性左心衰竭起病急，病情重，传统氧疗和药物治疗对轻、中度病人可以有效，但对已经意识不清，呼吸明显变浅、慢的重症急性左心衰疗效较差，及时气管插管给予机械通气配合药物治疗，可以迅速纠正低氧血症和酸中毒，控制心衰，挽回生命，降低死亡率。

简介：【摘要】目的：探讨无创机械通气辅助治疗ICU重症心力衰竭的应用效果。方法：采用抽样调查法抽选我院2020年1月到2021年1月期间收治的ICU重症心力衰竭患者，抽样数量为100，将其中50例患者纳入对照组，采用常规治疗，剩余50例纳入实验组，采用无创机械辅助治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：经过对比，实验组患者的总治疗有效率显著高于对照组，数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：相比于常规治疗，在对ICU重症心力衰竭患者实施治疗时加用无创机械辅助治疗能够有效提升治疗效果，促进患者康复。

简介：摘要目的分析无创机械通气辅助治疗ICU重症心力衰竭的疗效与临床价值。方法选取2017-1至2019-1我院诊治的60例重症心力衰竭患者，分为对照组和研究组，对照组患者实施常规治疗，研究组患者实施无创机械通气辅助治疗。结果治疗后研究组与对照组患者对比Sa02、PaC02与Pa02均优于治疗前（P＜0.05），研究组与对照组在治疗前与治疗后的Sa02、PaC02与Pa02进行比较，差距小，无统计学意义（P＞0.05）。两组患者在治疗有效率方面实施比较，观察组96.67%，对照组80%（P＜0.05）。结论针对ICU重症心力衰竭患者实施无创机械通气治疗临床价值高，即可保证整体治疗效果，还可改善预后，延长患者生存时间。

简介：目的研究呼吸衰竭老年患者应用机械辅助通气治疗的气道护理方法。方法选取医院2016年1月至2017年12月收治的呼吸衰竭老年患者10例,采用无创呼吸机治疗,并强化人工气道的管理,包括选择合适的气管导管、对人工气道进行湿化、保证有效吸痰和防止感染。采用PoRtEx囊上吸痰式高容低压气管将导管切开,保持适当的导管气囊充气量。对患者接受治疗前和治疗后24,48,72h的心率、呼吸频率、氧合指数(PaO2/FiO2)和动脉血氧分压(PaO2)进行监测。结果接受机械辅助通气治疗后,患者的通气情况有效改善,住院时间及机械通气时间明显缩短。结论机械辅助通气治疗老年呼吸衰竭能明显减少患者机械通气和住院时间,疗效较好,值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨机械通气治疗重症哮喘时应用不同剂量甲泼尼龙临床效果。方法：90例研究对象均为我院收治的接受机械通气治疗，时间为2020年7月~2022年7月，根据甲泼尼龙用药剂量大小将患者分为研究组和对照组，各45例，比较两组患者治疗效果、治疗前后的血气指标和不良反应发生情况。结果：相比较对照组，研究组治疗有效率明显更高（P

简介：摘要目的探讨神经调节辅助通气(NAVA)对长期机械通气(PMV)患儿撤机的临床效果及对呼吸力学相关参数的影响。方法回顾性分析2014年7月至2020年7月首都儿科研究所附属儿童医院重症监护室(PICU)12例符合PMV并应用NAVA(包括有创、无创NAVA)进行撤机管理的患儿资料。记录患儿主要诊断、病原学、氧合指数(OI)、小儿危重症评分(PICS)、机械通气治疗情况、呼吸力学指标、PICU住院时间及预后，评估过渡到NAVA后的相关并发症。NAVA通气前后呼吸力学参数和血气的比较采用秩和检验。结果12例患儿中11例有基础疾病，早产儿合并慢性肺部疾病8例，其中Wilson-Mikity综合征2例；先天性脐膨出1例；Prader-Willi综合征(PWS)1例；脊髓性肌萎缩症(SMA)1例。8例患儿主要诊断为急性呼吸窘迫综合征(ARDS)。总机械通气时间和PICU住院时间中位数分别为32.0(25.0，39.0) d和39.5(29.5，48.5) d；有创NAVA和无创NAVA通气时间中位数分别为5.5(3.8，6.3) d和7.0(5.0，9.5) d。撤机成功率100%，出院生存率100%。患儿均无与NAVA通气相关的并发症。NAVA通气6 h后，与同步间歇指令通气(SIMV)相比，呼吸力学参数无明显差异(均P>0.05)；动脉血二氧化碳分压明显降低[43.50(41.75，46.00) mmHg比48.50(45.25，56.00) mmHg，1 mmHg＝0.133 kPa](Z＝-2.253，P＝0.024)；动脉血氧分压明显升高[68.00(65.00，72.25) mmHg比62.00(59.00，64.75) mmHg](Z＝-2.733，P＝0.006)；OI明显下降[3.70(3.38，5.60)比5.90(4.58，7.08)](Z＝-2.272，P＝0.023)。结论采用NAVA模式对PMV患儿进行撤机管理，安全可靠、撤机成功率高；与SIMV模式相比，NAVA模式可明显改善通气和OI，尤其是慢性肺部疾病或撤机失败的PMV婴幼儿，推荐应用NAVA模式撤机。

简介：　　【摘要】目的 探讨并分析机械通气辅助治疗急性心肌梗死合并急性肺水肿的临床效果及体会。方法 此次研究的对象是选择 2017年 1月～ 2017年 12月 30例急性心肌梗死合并急性肺水肿患者，将其临床资料进行回顾性分析，对其进行机械通气辅助治疗，比较治疗前后的心率、呼吸频率、动脉血气指标变化，并统计所有患者的预后情况。结果 本组研究对象经过机械通气治疗，其心率、呼吸频率较治疗前均有显著下降，差异有统计学意义（ P<0.05），而动脉血气指标中氧分压、氧饱和度等较治疗前均有显著提高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 针对急性心肌梗死合并急性肺水肿患者采用机械通气辅助治疗可有效改善患者的动脉血气指标，降低其心脏及呼吸肌负荷，最大程度上缓解患者心肌损害及系统性炎症反应。  

简介：呼吸机使用的最根本的目的是提高病人的氧供（DO2），和降低氧耗（VO2），维持机体重脏器的功能达到救死扶伤的目的，因此一定要在医生的指导下使用。使氧供大于每分钟每公斤体重10毫升，作为危重病人存活的安全值。

简介：摘要目的本文将探讨重症哮喘合并呼吸衰竭抢救中机械通气辅助治疗的应用价值。方法本次所挑选的90例重症哮喘合并呼吸衰竭抢救患者均来自于荆州市中心医院2018年9月-2019年9月，按照患者治疗方式随机分成观察组和对照组，每组各45例。对照组患者进行常规基础治疗，治疗过程中主要是结合患者实际给予解痉药、祛痰药、茶碱类药物以及糖皮质激素，同时还需要及时纠正患者水电解质紊乱以及酸碱紊乱情况，给予患者静脉营养支持。观察组患者则进行机械通气辅助治疗，在治疗过程中借助于同步间歇模式进行治疗，呼吸比需要设置为11.2~2.0，呼吸频率控制为12~20次/min，将压力支持同期末实作为容量控制模式。结果观察组患者在经机械通气辅助治疗后总有效率为95.00%，而进行常规治疗对照组患者总有效率为75.00%，组间比较数据差异显著P＜0.05，存在统计学意义。结论在临床不断发展过程中，机械通气辅助治疗现如今也是重症哮喘合并呼吸衰竭抢救患者治疗中常用手段，这一方式在使用过程中主要是将患者切管切开之后连接呼吸机，以此来及时为患者补充血氧，从而有效促使患者肺部血液循环得到改善，同时有效降低患者因为组织缺氧而产生的损害，让患者呼吸功能得到有效改善。

简介：摘要目的本文主要针对机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用疗效进行分析研究。方法将2015年1月-2018年1月70例重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为研究对象随机原则分组，各纳入35例。常规组采用常规基础治疗，机械通气组在常规组基础上采用机械通气辅助治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭治疗效果；有创机械通气例数、病死率；干预前后患者血气指标动脉血氧分压、二氧化碳分压、呼吸频率、心率。结果机械通气组重症哮喘合并呼吸衰竭治疗效果高于常规组，P<0.05；机械通气组有创机械通气例数、病死率低于常规组，P<0.05；干预前两组血气指标动脉血氧分压、二氧化碳分压、呼吸频率、心率相近，P>0.05；干预后机械通气组血气指标动脉血氧分压、二氧化碳分压、呼吸频率、心率优于常规组，P<0.05。结论机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用疗效确切，可有效改善患者血气、呼吸频率和心率，降低有创机械通气发生率和病死率，对患者预后有良好作用，值得推广。

简介：摘要目的探讨对行机械通气重症肺炎患者实施强化排痰方案辅助BAL的治疗效果及影响。方法选取我院于2017年3月至2018年5月收治的90例行机械通气治疗的重症肺炎患者，将其随机分为对照组与观察组，各组45例。其中对照组予以单一BAL的治疗方式，观察组则予以强化排痰联合BAL的治疗方式。之后对比两组的治疗效果及预后指标的改善情况。结果观察组在经强化排痰方案联合BAL的治疗方式下，其治疗总有效率达95.6%，对照组则为71.1%；且观察组机械通气时间与ICU住院时间均显著短于对照组，两组相较差异具有显著性（P<0.05）。结论针对行机械通气治疗的重症肺炎患者，实施强化排痰与BAL联合治疗的方式，可显著提高患者的治疗效果，优化其预后相关指标，促进患者病情康复，值得临床借鉴实施。

简介：摘要目的探讨ICU机械通气患者重视早期肠内营养（EEN）支持的实施对辅助治疗的价值。方法选择ICU机械通气患者100例，均为我院2017年3月至2018年3月收治，随机分组，就采用肠外营养支持治疗（对照组，n=50）与采用早期肠内营养支持治疗（观察组，n=50）效果展开对比。结果观察组2周内成功撤机35例，成功撤机率为70%；对照组23例，成功撤机率为46%，对比具统计学差异（P<0.05）。观察组机械通气时间，入住ICU天数均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组Hb、ALB指标水平治疗后均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后免疫指标CD4+高于对照组，CD8+低于对照组；观察组IL-2高于对照组，IL-6低于对照组，均具统计学差异（P<0.05）。结论ICU机械通气患者，应用早期肠内营养支持方案行辅助治疗，可显著缩短病程，提高成功撤机率，增强免疫功能，降低炎性反应。

简介：摘要：目的 为了探析重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救过程中实施机械通气辅助呼吸的治疗效果情况。方法 选取了我医2016年7月-2020年7月接收的60例重症哮喘合并呼吸衰竭患者。把这60例患者分为了实验组和对照组两组，每组中患者各有30例。其中实验组患者是采用常规治疗法的基础上辅助机械通气治疗方法，对照组患者采用的是常规性的治疗方法。对两组患者治疗后的心率、呼吸频率、二氧化碳分压、血氧分压、血氧饱和度以及死亡情况进行对比分析。结果 实验组患者的呼吸频率为（20.27±4.16）次/min、心率为（91.24±7.24）次/min、二氧化碳分压（56.11±8.76）mmHg（1mmHg=0.133kPa）实验组患者的各项指标均要低于对照组患者的（32.47±5.07）次/min、（123.79±8.67）次/min、（64.37±7.61）mmHg；此外，实验组患者的血氧分压（79.05±7.10）mmHg、血样饱和度（0.84±0.01）也要明显的高于对照组患者的（63.72±4.31）mmHg、（0.81±0.01）；两组患者的各项指标对比情况具差异有统计学意义，p＜0.05.此外，实验组患者治疗后的死亡人数为0人，死亡率也为0%；而对照组患者中治疗后死亡人数有2人，死亡率为6.67%，两组患者对比有统计学差异，p＜0.05。结论 在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭病情比较严重的患者时，如果只采用常规性的治疗方法并不能有效的改善病情，挽救患者的生命，但是通过机械通气支持治疗可以有效的帮助患者冰沁得到迅速的缓解，改善预后的情况，提高生存率。在急救过程中具有一定的应用价值。

简介：摘要 随着生活水平的提高，人口老龄化的加速，心脑血管患者的急危重症病人越来越多，机械辅助通气下的患者行院内检查的工作日益频繁，安全转运是保证急危重症病人抢救工作的前提，加强医患沟通，医护紧密配合，认真评估患者，做好与转运相关的人，物，环等各方面的准备是安全转运的基本条件，目的是减少转运途中危险事件的发生，减少医患纠纷，确保患者安全转运。

简介：摘要目的探讨成比例通气辅助通气（PAV）在慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者机械通气中的应用价值。方法选取于我院行机械通气治疗的COPD患者56例，随机分为对照组（28例）和治疗组（28例），对照组患者机械通气采用同步间歇指令-压力支持联合通气模式（SIMV-PSV），治疗组患者机械通气采用PAV；结果PAV组患者VT、呼吸频率（RR）、呼吸时间常数（RCexp）、吸气流速（InspFlow）等指标均明显优于SIMV-PSV组患者相应指标，组间差异均具有统计学意义（P<0.05）；PAV组患者平均气道压（Pmean）、气道压峰值（Ppeak）、吸气阻力（Rinsp）、呼气时间常数（RCexp）、二氧化碳分压（PaCO2）、氧气分压（PaO2）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）指标、撤机成功率与SIMV-PSV组相应指标间差异不明显，在统计学上无意义（P>0.05）；PAV组患者舒适度优良率92.86%明显高于SIMV-PSV组82.14%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；结论PAV操作简单，患者更舒适，值得推广。

简介：摘要目的分析并研究机械通气辅助治疗急性心肌梗死合并重症左心衰竭的临床疗效。方法随机选择2016年1月—2016年12月期间在本院接受治疗的80例急性心肌梗死合并重症左心衰竭患者为研究对象，采用随机分组的方式将其分为研究组与对照组，予以对照组患者常规治疗措施，研究组患者在对照组患者的基础上，结合机械通气治疗方式进行治疗，观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者的治疗总有效率为92.5%，对照组的治疗总有效率为50.00%，研究组患者的总有效率显著高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论机械通气治疗方法应用于急性心肌梗死合并重症左心衰竭患者的临床治疗，具有显著的疗效，便于预后，值得推广应用。

简介：摘要目的分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者治疗中机械通气辅助治疗的效果。方法选取2017年3月－2018年2月在我院治疗的100例重症哮喘合并呼吸衰竭的患者，随机分为两组各50例。对照组给予常规治疗（镇静、止咳、平喘及抗生素等），观察组给予常规治疗+机械通气辅助治疗。观察与统计两组患者经不同治疗后，患者血气指标及哮喘缓解指标。结果经机械通气辅助治疗，观察组患者的血气指标、呼吸频率、心率等统计数据均优于对照组，观察组HR（118.38±4.21），RR(25.83±4.21),PaO2(74.12±4.21),PaCO2(58.40±4.21)。对照组HR（124.26±5.10a），RR(32.36±5.10a),PaO2(65.13±5.10a),PaCO2(62.45±5.10a)。差异显著（t=6.2871,P=0.0000、t=8.4418,P=0.0000、t=11.5808,P=0.0000、t=5.2171,P=0.0000）。观察组总有效率优于对照组（χ2=9.0909，P=0.0025）。经机械通气辅助治疗，观察组患者病死率为0；对照组为10.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭安全性较高，且效果显著，可明显改善患者的呼吸系统，提高机体通气量，减少肺泡等组织损伤，从而缓解哮喘、胸闷等临床表现，值得临床应用。

简介：摘要目的研究分析在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救过程中应用机械通气进行辅助治疗的疗效。方法此次研究的对象是选择70例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数字表法分为研究组和参照组，各35例。参照组采用常规治疗，研究组在常规治疗基础上联合机械通气治疗。观察两组患者的呼吸频率（RR）、心率（HR）、二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SpO2）、血氧分压（PaO2）等指标及死亡情况。结果研究组RR、HR、PaCO2、PaO2、SpO2分别为（26.5±4.2）次/min、（112.9±6.0）次/min、（57.3±8.6）mmHg（1mmHg=0.133kPa）、（73.1±8.2）mmHg、（0.83±0.02）；参照组RR、HR、PaCO2、PaO2、SpO2分别为（31.3±4.9）次/min、（123.5±7.1）次/min、（63.1±8.9）mmHg、（65.3±8.7）mmHg、（0.81±0.02）；两组各项指标比较差异有统计学意义（P<0.05）。研究组无死亡患者，参照组死亡4例，死亡率为11.43%，两组死亡率比较差异有统计学意义（χ2=4.2424，P<0.05）。结论重症哮喘合并呼吸衰竭患者病情危急，在常规治疗基础上给予机械通气治疗可以帮助患者稳定生命体征，提高救治成功率，降低药物使用量，对改善患者的预后有重要作用，值得重症哮喘合并呼吸衰竭患者选用。