简介：摘要：近年来，我国的工程建设越来越多，对钻孔灌注桩技术的应用也越来越广泛。灌注桩施工过程中产生的桩底沉渣会降低桩侧摩阻力和桩底端阻力，是影响钻孔灌注桩桩基质量的重要因素之一，基于钻孔灌注桩沉渣问题对桩基承载力的危害性，对沉渣厚度精准检测属于灌注桩施工中的重要环节。本文首先分析钻孔灌注桩工艺流程，其次探讨钻孔灌注桩基底沉渣厚度测量施工技术，对钻孔灌注桩沉渣检测技术的发展进行总结和展望。

简介：【摘要】伴随经济的增长，建筑行业也获得了长足的发展。在这样的背景下，灌注桩特别是大直径灌注桩以其明显的优势获得了十分广泛的应用。但是，大直径灌注桩施工难度大，工艺技术复杂多变，所以在施工环节需要监测质量。为了严格监控桩基础质量，灵活地调整施工工艺，就应及时监测基桩参数，尤其是孔底沉渣的具体厚度，以控制成孔质量。基于此，本文从大直径灌注桩出发，分析了检测孔底部位沉渣厚度有关方法的应用情况。

简介：摘要：成孔灌注桩有着施工工艺简单和施工造价低的优势，因此被广泛应用于建筑工程中。沉渣与孔壁泥层的厚度都会影响到钻孔灌注桩的承载力。为了保证工程的质量，相关的设计和施工人员需要注意对这两种影响因素的控制。

简介：

简介：乔布斯也跟风出门旅行过。那年他19岁，已从大学退学，蓄着一头凌乱的中长发和络腮胡子，穿衬衫时会敞开领口。他没有多少钱，一副嬉皮士的模样。

简介：500张白纸的厚度为50毫米，那么多少张白纸的厚度是450毫米？

简介：

简介：

简介：YE（YASAKAExtra）系列不断添丁，YE、YE3D、YE7、YEO、YES、YE07，连上市不久的YE07也有了加强版YE07Power。加强版的结构与YE07一致，黑斑木（鸡翅木）面材、5＋2结构、内侧薄碳层，差别在于YE07Power增加了大芯厚度，整体由YE07的5．6毫米增至6．0毫米，Power等级顿时提升。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣分析仪检测混浊尿液标本中尿沉渣的效果及价值。方法选取2020年8月至2021年5月陆军第八十三集团军医院检验科收治的200例接受尿沉渣检查的患者，男102例，女98例，年龄(46.4±3.5)岁，年龄范围为18~75岁。采用尿沉渣分析仪检测与显微镜检测两种检测方法对混浊尿液标本中的尿沉渣进行检测，比较两种检测方法检测出的管型、白细胞、红细胞、上皮细胞及芽殖酵母阳性检测结果。结果尿沉渣分析仪检测下管型阳性检出率[11.0%(22/200)]、白细胞阳性检出率[83.0%(166/200)]、红细胞阳性检出率[80.0%(160/200)]、芽殖酵母阳性检出率[40.0%(80/200)]均高于显微镜检测[1.0%(2/200)、70.0%(140/200)、64.0%(128/200)、2.0%(4/200)]，差异有统计学意义(P<0.05)；两种检测方法上皮细胞阳性检出率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论与显微镜检测比较，尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的管型、白细胞、红细胞及芽殖酵母阳性检出率较高，但在此类尿液标本尿沉渣检查中存在一定的假阳性现象，需结合联合检查结果共同诊断患者疾病。

简介：摘要目的观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法选取2013年6月～2014年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P<0.05为差异有统计学意义。尿沉渣分析仪比显微镜检查得到的阳性率要高，但是数据之间并没有明显的差别，P>0.05不具备统计学的意义。结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：摘要目的针对尿沉渣的检验结果总结分析液沉渣检查过程中存在的问题及易漏掉的诸多疾病。方法选取我院186例尿检常规检查结果进行分析。结果186例患者中10例尿液在显微镜下红细胞满视野其余均有不同的结果。结论针对尿沉渣检查，应仔细、全面、系统。

简介：摘要目的观察和分析尿沉渣镜检在临床中的重要意义。方法将我院收治1000例尿液样本进行尿液检查，分别采用尿沉渣镜检法（试验组）和尿液分析仪法（对照组）对样本进行检测。结果对比两种检查结果，两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿液分析中，诊断泌尿系统相关疾病的重要指标是尿沉渣镜检法，其重要地位是无法撼动的。在诊断尿检结果的过程中，尿液分析仪不能替代尿沉渣镜检的检验结果，二者综合起来应相辅相成，确保临床诊断的万无一失。

简介：

简介：

简介：　　摘要：目的：观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法：选取2019年11月～2020年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果：尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P0.05不具备统计学的意义。结论：两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：摘要：目的：分析尿沉渣检验在临床检验中的应用效果。方法：本次研究将对我院接收尿液检验患者68例展开分析，按检验方法分为两组，即对照组、观察组，比较两组患者的检验效果。结果：观察组患者诊断效果与对照组患者诊断效果无显著差异，不存在统计学意义。结论：在临床检验中应用尿沉渣联合尿常规检验方法，可进一步提升临床检验的准确率，降低漏诊发生率。