简介:摘要目的介绍改良外剥内扎术治疗混合痔的新术式。方法根据实际情况的不同,如痔核的类型、大小、数目等,选择不完全相同的方法予以治疗。结果本组72例患者全部治愈,住院8~15天,平均10.72±2.43天。未出现切口感染、肛门水肿和切口裂开病例。术后随访半年,未出现肛门狭窄、肛门失禁和复发。结论改良外剥内扎术治疗混合痔在采用了更加灵活的手术方式,达到了比较理想的远期效果。
简介:摘要为了探讨外剥内扎术加消痔灵注射术治疗混合痔1的临床治疗效果,本研究将2009年11月年至2014年11月本院收治的102例混合痔随机分为治疗组和对照组,各51例,治疗组采用传统的混合痔外剥内扎术加消痔灵注射术2,对照组采用传统的外剥内扎术,对照术后大出血,结果显示,治疗组无一例发生术后大出血,对照组发生大出血5例,占对照组治疗例数的9.8%,5例均到手术室硬膜外麻醉下缝扎止血。治疗组术后大出血的发生率明显低于对照组,p<0.05。术后随访,治疗组患者诉肛门坠涨感6例,占11.8%。对照组15例,占29.4,两组比较差异明显,有统计学意义,p<0.05,。结果表明。混合痔外剥内扎术加消痔灵注射治疗混合痔的术后大出血发生率明显降低,同时可以减轻患者肛门坠涨感和大便不畅的感觉,且消痔灵价格便宜,注射简单,风险极小,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的88例重度混合痔患者作为研究对象,将全部患者随机划分为观察组(44例)和对照组(44例)分别进行不同治疗。观察组患者使用自动痔疮套扎术(RPH)联合混合痔外剥内扎术进行治疗,对照组患者采用单纯的外剥内扎术进行治疗。结果根据两组患者临床疗效的数据表明,观察组患者的治愈率明显高于对照组(P﹤0.05),但两组的术后疼痛程度、平均愈合时间、术后并发症等数据统计学差异性不明显(P﹥0.05)结论在对重度混合痔患者的临床治疗上,采用RPH术联合混合痔外剥内扎术进行病情治疗,可以极大提高重度混合痔患者的治愈率。
简介:摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月,我院共收治环状混合痔患者70例,依照其入院单双次序将其分为对照组(n=35)与观察组(n=35)。对照组行传统外剥内扎术进行治疗,观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗,对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知,在临床治疗有效率上,对照组远不及观察组(80.00%<97.14%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上,对照组远高于观察组(22.86%>5.72%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现,可在临床治疗中大力推广。
简介:摘要目的探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法我院2016年4月-2017年4月期间共收治环状混合痔患者90例,随机分组,对照组患者进行常规痔环切术,观察组患者分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗,对比两组患者临床效果、术后疼痛指数、愈合时间、VAS比较等指标,评价其治疗效果及术后病发率对比。结果两组术后各时点VAS对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛持续时间和疼痛程度均优于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治愈率为91.1%,明显低于观察组的100%治愈率,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为26.6%显著低于对照组患者并发症发生率55.5%,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论痔上黏膜套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔可有效缓解术后疼痛,降低创面愈合时间,减少术后并发症发生,临床效果佳。
简介:摘要目的研究改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值。方法收集2015年1月—2016年2月混合痔患者140例分两组,传统组采用传统外剥内扎术治疗;改良组采用改良外剥内扎术治疗。就两组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间和混合痔治疗总有效率、肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率进行比较。结果改良组混合痔治疗总有效率明显高于传统组,P<0.05。改良组肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率明显低于传统组,P<0.05。改良组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间均明显优于传统组,P<0.05。结论改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值高,可有效加速创面愈合,减少肛门溢液、创缘水肿等并发症的发生,减轻患者痛苦,值得推广。