简介：目的：研究下颌正常磨牙与磨耗牙在垂直载荷和斜向载荷下牙体组织的应力分布。方法：以电子计算机技术建立下颌磨牙及磨耗磨牙三维有限元模型，分别在垂直载荷和斜向载荷下计算出牙体组织最大压应力，最大拉应力和VonMises力。结果：正常磨牙垂直载荷下，应力集中于牙颈部及远中根尖；牙冠磨耗后，应力集中区向近中根转移，结论：本实验为牙齿折裂的病因提供了生物力学依据。

简介：目的：研究VitaMarkⅡ牙体修复材料在磨削修整过程中的应力分布规律,探讨牙科手机的修整切入深度对该修复材料应力的影响。方法：采用有限元方法,建立二维模型,模拟在口腔临床中利用牙科手机及金刚石车针对VitaMarkⅡ修复材料进行磨削修整时的边界条件及载荷状态。结果：VitaMarkⅡ在磨削修整过程中,拉、压、切应力均集中在金刚石磨粒即将离开修整区附近。结论：随着修复时牙科手机修整切入深度的增大,该材料的最大拉、压、切应力均呈增加趋势。

简介：摘要目的施行并观察种植牙修复牙列缺损的临床疗效；方法选择305例牙列缺损患者，植入种植体426颗，4—6个月后行二期手术并冠修复。结果通过修复后6—24个月的随访观察，1例出现植体松动并脱落，2例出现种植体周围炎，2例出现基台松动，成功率98.8%。结论种植牙是近些年出现的极具优势的修复缺损牙列的方法，它仿生性强，可靠性好，美观耐用，不适感小，咀嚼能力好;但需要外科植入精确规范，后期修复设计合理，戴牙后定期复查。

简介：【摘要】目的：观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取2018年5月－2020年5月收治的牙列缺损患者

简介：摘要：目的：开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法：本次研究的调查时间段选择 2018年 3月 -2019年 4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者 58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果：研究组患者的临床效果总有效率比常规组高， p

简介：摘要目的对牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗效果作以评价。方法选取2013—2015年我院口腔科接诊的132例患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将本组病例分为分开修复治疗的对照组与正畸修复联合治疗的观察组，将两组本次治疗效果行组间比较。结果观察组治疗有效率为97.0％明显高于对照组71.2％，两组差异显著具备统计学意义（P<0.05)。结论联合运用牙列缺损与过小牙正畸修复治疗牙列缺损与过小牙临床疗效肯定，最大限度满足患者对牙齿美观的需求，临床应用受患者一致认可。

简介：摘要目的分析口腔种植牙修复牙缺陷的临床应用效果。方法选择我院2013年1月至2014年1月收治的牙缺陷患者40例，患牙共56颗，将其随机分成实验组20例患者29颗患牙和对照组20例患者27颗患牙，对照组患者给予常规修复治疗，实验组患者给予口腔种植牙修复，对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果实验组患者的治疗总有效率和患牙的治疗总有效率均显著高于对照组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔种植牙修复牙缺陷具有较好的临床应用效果，并发症发生率低，后遗症少，修复牙不容易让牙龈变色，而且也比较牢固，值得临床推广应用。

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法本次研究的调查时间段选择2018年3月-2019年4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果研究组患者的临床效果总有效率比常规组高，p<0.05。结论临床牙列缺损患者科学运用口腔种植业修复治疗，能够取得更加优良的修复效果。

简介：【摘要】：目的 分析探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 8月收治的 80例牙列缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组患者采用传统修复，观察组患者采用口腔种植牙修复。对比两组患者的临床的效果。结果 经比较，观察组患者临床疗效 (95.0%)显著高于对照组 (87.5%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组患者经口腔种植牙修复后舒适程度、美观程度、固位功能、咀嚼功能、语言功能满意度均优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 种植牙修复牙列缺损临床效果较好，患者满意度较高，既美观又实用，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果。方法为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚，均行义齿修复。术后定期随访复查，观察种植牙修复情况。结果160例术后均随访12～36个月，除2枚种植体脱落外，其余患者均获得成功修复，种植牙美观舒适、咀嚼功能良好，X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好，修复成功率99.4%。结论应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好，成功率高，且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨并研究骨内种植牙及其修复后的临床应用效果。方法 此次研究的对象是选择 378例患者的 562个牙（骨内）种植牙，按卫生部口腔种植中心（ CDIC）生产的螺旋状种植体和德国贝格公司（ BEGO）生产的柱状种植体进行种植。结果 临床随访 10个月 -9年，修复后 1年成功 273颗、失败 16颗， 3年以上者成功 260颗、失败 13颗。共成功 533颗，占 94.8%，失败 29颗，占 5.2%。结论 骨内牙种植体是临床上修复各种类型缺牙的理想手段，取得长期成功的关键与适应证的选择、种植体材料的生物相容性、金属机械性能、手术操作等有关。  

简介：摘要 目的 探索针对牙列缺损患者予以口腔种植牙修复的方法及其效果。方法 牙列缺损患者80例作为研究对象并随机分组，对照组40例均予以常规修复术治疗，研究组40例均以口腔种植牙修复术治疗。对比临床效果。结果 接受对应方案治疗后，研究组总有效率高达95.00%，显著性超过对照的72.50%(P

简介：摘要：本文主要对锚索张拉应力损失的原因进行了分析，分析了预应力损失的因素，阐述了较少预应力损失的措施，并进行了数据验证，并对锚索监测轴力值与设计轴力值差距较大的原因进行了分析与总结。

简介：摘要：目的：观察分析针对牙列缺损的患者采取口腔种植牙修复的临床疗效。方法：利用数字双盲法将在我院2019年6月-2020年6月收治的100例牙列缺损患者作为此次观察对象，通过随机分配法均等分成两组各50例患者，即为观察组与参考组。参考组患者实施常规义齿修复方法，观察组患者实施口腔种植牙修复方法，对比分析所有患者的临床疗效、修复满意度以及预后情况。结果：牙列缺损修复后，观察组患者的总有效率相较于参考组明显较好，两组数据表现为（98.0%:72.0%），数据差异明显，统计学意义突出（P＜0.05）。结论：针对牙列缺损的患者采取口腔种植牙修复方法，不仅能提高患者的临床治疗总有效率，还能带来较好的美观度与舒适度，且预后效果较好，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的分析运用种植牙修复牙列缺损的临床疗效和价值；方法将山西省大同市城区李泽锋口腔诊所收治的88例牙列缺损患者随机分为实验组（种植牙修复）和对照组（常规修复）；结果实验组总有效率（93.2%）明显高于对照组（79.5%），实验组的护理满意度（93.14±3.6）分高于对照组（74.18±3.2）分，且P<0.05;结论种植牙修复牙列缺损的临床效果显著，牙齿美观，具有临床运用和推广价值。

简介：摘要目的观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果。方法收集2013年7月至2015年7月种植义齿修复牙列缺损的患者48例，对其种植失败率、牙槽骨的骨吸收情况及患者对种植前后的满意度进行分析。结果随访１年，１枚种植体失败，１年种植失败率为0.84％；患者结构修复完成后１年牙槽骨近中和远中吸收量与负重前比较，差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）；种植后患者满意度较种植前明显提升（Ｐ＜0.01或＜0.05）。结论口腔种植牙修复牙列缺损成功率高，患者使用更自然、舒适，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者为本次研究对象，随机将其分为观察组和对照组，均为27例，观察组患者采用口腔种植牙修复，对照组采用传统方式修复。统计两组患者的治疗效果并进行对比。结果观察组患者27例，治疗显效18例，占66.67%；有效8例，占29.63%；无效1例，占3.7%；总有效率为96.29%。对照组患者27例，治疗显效17例，占62.96%；有效7例，占25.93%；无效3例，占11.11%；总有效率为88.89%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异，但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好，利于患者的预后，对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复特点及修复效果。方法分析我院2014年1月至2015年11月2000例牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损需口腔修复患者的临床资料，比较不同性别、年龄患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损方面的口腔修复特点及修复效果。结果牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复患者性别比较差异无统计学意义（P＞0.05），患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损分布差异无统计学意义（P＞0.05），修复方式中普通烤瓷修复几率最高。结论普通烤瓷固定修复为牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损患者口腔修复的主要方式。

简介：【摘要】目的 分析错牙(牙合)畸形伴牙列缺损行口腔正畸联合修复治疗的效果。方法 随机将2020年01月-2021年06月本院纳入的60例错牙畸形伴牙列缺损患者分为参照组和观察组，分别实行单一口腔正畸治疗和联合治疗，观察治疗成效。结果 经治疗后，观察组牙齿功能评分均高于参照组；观察组牙齿固定评分高于参照组，软垢指数及牙菌斑附着指数较低（P