简介：摘要目的研究甲磺酸阿帕替尼三线或三线以上治疗晚期胃癌患者的不良反应。方法收集2016年6月至2017年10月在福建省肿瘤医院内接受甲磺酸阿帕替尼治疗的21例晚期胃腺癌患者的病例资料，对其给予三线及三线以上化疗，比较所有患者的治疗疗效、不良反应的发生率、远期疗效。结果本调查研究的21例患者的有效率（RR）和疾病控制率（DCR）分别为14.3%和61.9%；发生不良反应7例，常见的不良反应为中性粒细胞及血小板减少5例（23.8%）、蛋白尿三例（14.3%）、高血压两例（9.5%）、肝损害两例（9.5%）、口腔溃疡一例（4.8%）；随访至2017年10月31日，未出现死亡病例。患者中位PFS为2.9个月，OS为4.5个月。结论服用靶向药物阿帕替尼500mg/d对于三线及三线以上治疗晚期胃腺癌患者，能够延长患者的生命，提高生存质量。在阿帕替尼的剂量选择方面，建议参照《阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床应用专家共识》，根据患者的身体状况、生存质量等具体情况选择合理的给药剂量。

简介：摘要目的探究老年晚期胃癌患者接受甲磺酸阿帕替尼三线治疗的效果以及安全性。方法将老年晚期胃癌患者100例，以双盲法，随机分组，时间为2018年1月-2019年1月，对照组常规支持治疗，实验组同时实施甲磺酸阿帕替尼三线治疗，分析2组老年晚期胃癌患者治疗的结果。结果实验组老年晚期胃癌患者，其总有效率（94.00%）明显较对照组总有效率（70.00%）高，P<0.05；实验组白细胞减少、血小板减少、贫血、一过性转氨酶升高、腹泻等不良反应发生率均高于对照组（P<0.05）。结论老年晚期胃癌患者接受甲磺酸阿帕替尼三线治疗，效果好，且患者的可耐受性高。

简介：摘要目的探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗晚期胃癌临床效果。方法选取2018年6月-2019年6月来我院就诊的晚期胃癌患者60例作为研究对象，分为观察组30例和对照组30例。对照组单纯使用替吉奥化疗方案，观察组应用甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗方案，对比两组患者疗效和不良反应发生情况。结果治疗后，观察组患者客观缓解率为70%，明显高于对照组的43.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者的治疗有效率为60%明显低于观察组患者的90%，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；一线治疗后，两组不良反应主要为恶心、继发性高血压、手足综合征等，两组不良反应对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗安全性能高，可以显著提升临床疗效，不良反应可控，值得临床应用和推广。

简介：[摘要] 目的 探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗晚期胃癌临床效果。方法 选取2018年6月-2019年6月我院收治的晚期胃癌患者60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例。对照组单纯使用替吉奥化疗方案，观察组应用甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥一线治疗方案，对比两组患者治疗效果和不良反应发生率。结果 治疗后，观察组患者客观缓解率为70%，明显高于对照组的43.3%，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析对晚期胃癌患者采取甲磺酸阿帕替尼治疗的临床效果。方法抽取我院收治的70例晚期胃癌患者，根据不同的治疗措施分为研究组和参照组，各35例。对比参照组和研究组患者的病情缓解率以及不良反应发生率。结果研究组病情缓解率80.00%显著高于参照组的20.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组不良反应发生率71.43%与参照组的80.00%相比，无显著差异（P＞0.05）。结论对晚期胃癌患者采取甲磺酸阿帕替尼进行联合治疗，具有一定的安全性和有效性。

简介：摘要目的分析甲磺酸阿帕替尼联合多西他赛治疗一线化疗失败后晚期胃癌患者的近期疗效及安全性。方法收集2017年3月至2018年5月就诊于山西省肿瘤医院、采用一线化疗方案(非多西他赛或紫杉醇)治疗失败后的23例晚期胃癌患者的临床资料，给予阿帕替尼联合多西他赛治疗，分析患者的近期疗效和安全性。结果23例患者中，20例患者可评价疗效，其中部分缓解4例，稳定13例，疾病进展3例；客观缓解率为20.0%，疾病控制率为85.0%，中位无进展生存时间为4.5个月。不良反应以高血压、呕吐和乏力为主。结论阿帕替尼联合多西他赛二线治疗晚期胃癌患者具有生存获益，安全性良好。

简介：摘要目的探讨替吉奥+奥沙利铂(SOX)方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌的效果。方法抽取2017年1月至2021年6月呼和浩特市第一医院收治的晚期胃癌患者60例，按照治疗方案分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用SOX方案，观察组采用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案。比较两组疗效、总生存期、无进展生存期、不良反应发生率以及治疗前后血清血管内皮生长因子(VEGF)水平。结果观察组总有效率(60.00%，18/30)高于对照组(33.33%，10/30)，P<0.05。观察组总生存期、无进展生存期长于对照组(t＝4.051、2.937，P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前，两组VEGF水平比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，观察组血清VEGF水平[(392.02±65.14)ng/L]低于对照组[(486.02±72.54)ng/L]，P<0.05。结论晚期不可手术切除胃癌患者应用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案治疗，相比单项SOX方案，可提高疗效，使患者生存期延长，且不会明显增加不良反应。

简介：【摘要】目的：讨论阿帕替尼治疗中晚期胃癌的疗效。方法：针对76名中晚期胃癌病人进行研究，将他们随机分到对照组和研究组，每个组分别有38名病人。其中对照组采用替吉奥进行治疗，研究组采用阿帕替尼进行治疗。比较研究组和对照组的疗效和不良反应出现率。结果：研究组的治疗有效率（94.7%）高于对照组（78.9%），差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在晚期胃癌（GC）患者治疗中，用阿帕替尼的效果。方法：取80例晚期GC患者，按照治疗方式的不同分为对照、观察两组，对照组替吉奥单纯治疗，观察组联合阿帕替尼治疗，分析两组治疗效果。结果：与对照组相比，观察组生存质量评分明显提升（P＜0.05）。对照组不良反应总发生率9（22.5%）；观察组总发生率1（2.50%）（ =7.314，P=0.007）。结论：GC晚期患者治疗中，阿帕替尼安全性高，患者生存质量得以有效改善。

简介：

简介：摘要目的研究甲磺酸阿帕替尼三线及三线以上治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及循环肿瘤细胞(CTCs)在预后评价中的意义。方法回顾性分析2016年2月-2018年10月于聊城市人民医院就诊的晚期非小细胞肺癌患者126例病例资料。所有患者给予口服甲磺酸阿帕替尼500 mg/次，每日1次，28 d为1个周期，2周期后观察临床效果并行生存分析。结果纳入患者均完成评价，完全缓解0例，部分缓解19.0%(24/126)，疾病稳定51.6%(65/126)，疾病进展29.4%(37/126)，客观缓解率和疾病控制率分别为19.0%和70.6%。中位总生存期(OS)为205 d。不良反应主要为轻度，均未出现Ⅳ度药物相关不良反应。分析显示治疗前美国东部肿瘤协作组评分(χ2＝10.717，P＝0.001)、CTCs计数(χ2＝28.867，P＝0.000)和吸烟史(χ2＝5.491，P＝0.019)与患者OS有关联。Cox多因素回归分析显示，CTCs计数分层2～5(RR＝2.040，95%CI：1.110～3.750，P＝0.022)、CTCs计数分层≥5(RR＝5.684，95%CI：2.776～11.640，P＝0.000)、美国东部肿瘤协作组评分(RR＝2.231，95%CI：1.351～3.686，P＝0.002)与吸烟史(RR＝0.591，95%CI：0.361～0.968，P＝0.037)是患者预后OS危险因素。结论甲磺酸阿帕替尼三线及三线以上治疗晚期非小细胞肺癌安全有效，CTCs计数、ECOG评分和吸烟史是阿帕替尼治疗疗效的预测指标。

简介：摘要目的研究阿帕替尼治疗晚期胃癌临床应用疗效。方法选取2016年1月~2018年5月期间我院收治的100例晚期胃癌患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组50例；参照组采用同步放化疗方法治疗，实验组采用阿帕替尼治疗方法，对比两组患者的临床价值。结果对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率（92.00%）明显高于参照组治疗总有效率（76.00%），其不良反应发生率（6.00%）明显低于参照组不良反应发生率（20.00%），组间数据对比，卡方值依次为4.7619、4.3324，p值依次为0.0290、0.0373，实验组比参照组治疗方法更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。讨论阿帕替尼可有效治疗晚期胃癌的症状，在临床上取得了良好的治疗效果，对提高患者生存质量有积极意义。此种治疗方法值得在临床医学中推广使用。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼治疗恶性肿瘤的不良反应和护理体会。方法例确诊的10例晚期胃癌患者,阿帕替尼250～500mgqd，餐后半小时以温开水送服。对本组患者的不良反应进行观察和进行护。结果本组10例患者中出现反应轻微，均顺利完成治疗。结论正确合理的护理有助于减轻反应，保证用药安全。

简介：摘要目的探究分析阿帕替尼治疗晚期胃癌临床观察及价值。方法根据治疗方案的不同，将2017年4月~2018年4月我院接诊的晚期胃癌患者64例分为两组，对照组32例给予替吉奥治疗，观察组32例施加阿帕替尼治疗，对比两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率和不良反应发生率均优于对照组，对比差异具有统计学意义，组间对比χ2值分别为4.655、5.379，P＜0.05。结论阿帕替尼治疗晚期胃癌疗效确切，能有效减少不良反应发生率，改善患者预后，且用药较为安全，该治疗方法有较高的使用参考价值。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床疗效，寻找疗效预测因子。方法回顾性分析87例接受阿帕替尼治疗的晚期胃癌患者的临床资料，基于基线特征及治疗后不良事件筛选总生存期（overallsurvivaltime，OS）和疾病控制率（diseasecontrolrate，DCR）的独立预后因子。结果中位OS为5.00个月。DCR为37.9%。治疗后出现高血压、手足综合症、腹泻和蛋白尿不良事件为OS的独立预后因子，预示着更长的生存获益。治疗后出现手足综合症和蛋白尿不良事件为DCR的独立预后因子，预示着更佳的疾病控制率。结论阿帕替尼对晚期胃癌患者具有良好的临床疗效，药物不良事件可能是阿帕替尼治疗晚期胃癌的疗效预测因子。

简介：摘要目的研究甲磺酸阿帕替尼与替吉奥二线治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应发生率。方法取我院晚期胃癌患者56例，随机分研究组（甲磺酸阿帕替尼）与对照组（替吉奥）各28例，评估两组疾病控制有效率与不良反应发生率。结果研究组较对照组有效率高，差异有统计学意义（P＜0.05），治疗过程中阿帕替尼组患者腹泻、口腔炎发生率低于对照组，高血压、手足综合征不良反应高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论与替吉奥相比，对晚期胃癌患者采用甲磺酸阿帕替尼治疗具有更好的疗效，且治疗过程中不良反应有别于替吉奥，高血压症状经对症处理后可缓解，患者耐受性良好。

简介：目的研究阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。方法2014年7月至2016年7月,选择既往化疗失败、疾病进展或复发转移入住江苏省肿瘤医院的晚期胃癌患者,分别采用阿帕替尼加以紫杉类、伊立替康类和氟尿嘧啶类药物为基础的化疗方案,另选择同期未接收阿帕替尼的化疗患者作为对照组,评价阿帕替尼联合化疗的治疗效果,并对不良反应结果进行分析。结果共入组71例,均可以评价疗效。其中39例仅接受化疗（对照组）,32例为阿帕替尼加化疗（实验组）。对照组的客观缓解率为15.4%,疾病控制率56.4%;实验组的客观缓解率为50.0%,疾病控制率84.4%。治疗过程中可见蛋白尿、高血压、白细胞减少、贫血等不良反应,但多为0-Ⅱ度。结论阿帕替尼联合化疗能够提高晚期胃癌的治疗效果,且不良反应可控。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年8月收治的42例晚期胃癌患者，随机分为对照组和观察组。其中，对照组（n=21）服用替吉奥胶囊治疗；观察组（n=21）服用阿帕替尼联合替吉奥治疗。结果对照组和观察组的治疗有效率分别为；38.1%和23.8%。疾病控制率分别为61.4%和52.4%。经组间比较，两组在治疗有效率，疾病控制率方面有统计学差异（P＜0.05）。经组间比较，两组不良反应发生率中，白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少无统计学差异（P＞0.05）；口腔黏膜炎观察组发生率13.5%，明显小于对照组发生率42.8%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果，优于替吉奥单一用药治疗，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的分析晚期胃癌患者阿帕替尼治疗期间心理弹性及希望水平。方法选取2018年6月至2020年6月在中山大学肿瘤防治中心治疗的晚期胃癌患者90例作为研究对象，均实施阿帕替尼方案治疗。并在治疗期间使用Herth希望量表(HHI)评估患者的希望水平，根据结果分组(低希望水平组、中等希望水平组、高希望水平组)。使用心理弹性量表(CD-RISC)评估患者心理弹性水平，分析晚期胃癌患者阿帕替尼治疗期间心理弹性及希望水平的相关性。结果90例晚期胃癌患者阿帕替尼治疗期间低希望水平者45例，占50.00%(45/90)；中等希望水平者30例，占33.33%(30/90)；高希望水平者15例，占16.67%(15/90)。不同希望水平患者的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)；高希望水平组HHI评分、CD-RISC评分高于中等希望水平组、低希望水平组，且中等希望水平组HHI评分、CD-RISC评分高于低希望水平组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。经Pearson分析，晚期胃癌阿帕替尼治疗患者的希望水平心理弹性水平呈正相关(r＝0.855，P＝0.000)。经Logistics回归分析结果显示，心理弹性水平降低是导致晚期胃癌阿帕替尼治疗患者希望水平降低的影响因素(OR>1，P<0.05)。结论晚期胃癌阿帕替尼治疗患者的心理弹性水平降低会使希望水平下降，故可通过有效措施提升患者心理弹性，进而提高希望水平。

简介：【摘要】目的：具体调查阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划落实于晚期胃癌患者中的效果情况。方法：这次文章中对于本医院给予诊断并治疗的晚期胃癌患者实施详细评判，64例为收入人数，2020年02月--2021年01月是选用时间，执行分组方式选择随机数字表方法，试验组（入组32例）采取阿帕替尼药物与化疗方法给予叠加治疗干预计划，参照组（纳入32例）采用化疗方法干预计划，调查病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果、给药治疗干预之后引发毒副作用总体占比，评估给药干预之前和给药干预两个周期之后癌胚抗原具体指标检测所得结果数。结果：试验组病情部分得以缓解及完全得以缓解占比结果对比参照组分析结果提升（P0.05），试验组给药干预两个周期之后癌胚抗原具体指标检测所得结果数评比给药干预之前和参照组对应内容结果展示减少（P