简介:【摘要】目的:探索红蓝光治疗仪、痤疮面部清除术治疗面部痤疮的价值。方法:研究重点纳入2021年1月-2021年8月,医院皮肤科收治的76例面部痤疮患者为例,利用计算机分组分为,A组(38例),B组(38例)。A组采用单一红蓝光治疗仪治疗,B组先使用痤疮面部清除术进行治疗,而后与A组治疗方法保持一致。观察A,B组疗效,皮损消失,复发情况。结果:B组总有效率92.11%高于A组总有效率71.05%(x2=5.604,P=0.018
简介:摘要目的探讨痤疮面部清除术联合红蓝光治疗仪在面部痤疮治疗中的应用效果及相应护理干预方法。方法收集2017年1月至2018年1月我院收治的痤疮患者120例,分为观察组及对照组各60例,对照组患者接受常规药物治疗,观察组患者在药物治疗的基础上接受痤疮面部清除术联合红蓝光治疗仪进行治疗,并接受优质护理干预,比较两组患者治疗效果和不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率为93.33%,对照组为76.67%,P<0.05;两组患者不良反应发生率组间差异无统计学意义,P>0.05。结论痤疮面部清除术联合红蓝光治疗仪可有效提高面部痤疮治疗效果,且配合优质护理干预,对于提高患者治疗依从性具有积极作用,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析中重度痤疮治疗过程中,使用全程护理联合改良痤疮清除术的干预效果。方法:选取2020年3月-20202年9月期间,来我院进行中重度痤疮治疗患者中的84例作为本次研究对象。根据干预方式不同将入组患者平均分组,对照组行常规粉刺针清除术,观察组患者则通过全程护理+改良痤疮清除术方式进行干预。比较干预后两组患者情况。结果:观察组治疗有效率为95.24%(40/42),高于对照组的80.95%(34/42),组间差异显著(P<0.05, =4.086)。结论:使用全程护理+改良痤疮清除术的方式对中重度痤疮患者进行干预,可以使其治疗效果得到显著提升。
简介:【摘要】目的:探讨对面部痤疮患者采取粉刺去除术 +红蓝光治疗的临床效果。方法:选择于 2013年 4月 ~2015年 4月 收治的180例面部痤疮患者进行对比分析,根据治疗方法不同将其分为单一组和联合组,各组患者分别为 90例。单一组采取单纯的粉刺去除术,联合组则在单一组的基础上联合使用红蓝光进行治疗,观察并对比单一组和联合组的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果:联合组的治疗有效率 86例( 95.56%)明显高于单一组 69例( 76.67%), P< 0.05表示差异有统计学意义。联合组不良反应的发生几率 2例( 2.22%)与单一组 3例( 3.33%)相比,并无显著差异( P﹥0.05)。结论:对面部痤疮患者采取粉刺去除术 +红蓝光联合治疗,能够提高整体治疗效果。
简介:摘要:目的:探讨面部痤疮患者接受蓝光痤疮治疗仪治疗时的护理方法及效果。方法:研究过程中的研究对象主要为在我院接受治疗的面部痤疮患者,选取人数100例,研究开展时间为2020年5月至2021年5月,在此期间设立参照组和研究组两个小组,将患者依据计算机随机分组的方法,以50例每组的方法将患者均分至两组,所有的患者均使用蓝光痤疮治疗仪进行治疗,同时为了凸显出本研究中护理方法的效果及影响,对不同分组的患者应用不同的护理方式,以此完成对照研究,选择常规护理应用到参照组中,研究组使用综合护理方法。对患者护理后的效果进行分析,记录护理后临床的情况,同时记录护理前后患者的GACS评分,并记录护理后的治疗效果。整理数据进行比较。结果:GACS评分在护理前的数据相比,无明显的区别,并未展现出统计学意义(P>0.05),护理后重新测量和对比,数据发生了明显的变化,优于护理前,其中研究组的改善最具优势,有差异和统计学意义P<0.05。两组治疗效果记录后进行比较{参照组84.0%(42/50),研究组96.0%(48/50)},说明差异有统计学意义P<0.05。结论:在面部痤疮患者接受蓝光痤疮治疗仪治疗期间,采用综合护理方法能够有效地提高临床效果,可在今后治疗后扩宽推广和应用范围。
简介:摘要:痤疮是中医门诊常见病之一,困扰着人类的学习、工作和生活,痤疮的发病率呈现逐渐升高的状态,且年轻化趋势明显。随着医疗条件的不断发展。本病的治疗方法有了更新的方案。本文通过查阅近年相关文献资料,总结中医治疗研究最新进展。从不同治疗手段进行分析综述,为进一步研究痤疮提供参考依据。