简介：

简介：我国现行民事诉讼法关于级别管辖的规定较为粗糙,使一些当事人及法院得以借机采取各种手段规避级别管辖,实现其不正当利益.级别管辖规避的防范主要在于我国级别管辖制度的立法完善,具体可参照国外民事诉讼法的有关规定完善我国级别管辖的标准、级别管辖权异议制度及管辖权转移制度等.

简介：下级法院对同级检察院提起公诉的案件,一审刑事案件（不包括《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条（一）、（三）项规定的案件）,市检察院审查后认为不够判处无期徒刑

简介：由于现行民诉立法规定的含糊不清与最高人民法院相关文件的错误指引，致使级别管辖异议处理机制呈现出相当严重的“行政化”色彩，被告异议权亦在相当程度上被虚置，因而亟待改革。立足于现实的司法环境，借鉴域外的先进立法经验，充实、细化、完善民事案件级别管辖异议裁判机制及相关制度，既有利于提升当事人权益保障水平，又可在一定程度上促进司法公正之实现。

简介：级别管辖与地域管辖共同构成了我国民事诉讼法院管辖的核心,但我国《民事诉讼法》及相关司法解释对于级别管辖的规定却存在不足之处,主要表现为级别管辖划分标准不明确、最高人民法院一审管辖权规定缺乏实际意义、当事人级别管辖异议权的欠缺及管辖权的下放性转移导致对司法公正的破坏等。这些问题直接影响到我国法院管辖的确定及当事人相关权利的保护,笔者逐一对之进行了分析,并提出完善意见。

简介：<正>我国现行刑事诉讼法第15条和第16条对人民法院关于判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件的审判级别管辖作了明确而又原则的规定;基层人民法院无权进行审判,至少要由中级人民法院进行第一重审理。毫无疑问,这完全是单纯从量刑的角度来规定无期徒刑、死刑的普通刑事案件的审判级别管辖的。然而,只要我们认真分析便不难看到,把量刑轻重作为确定普通刑事案件级别管辖的唯一依据是不科

简介：我国民商事案件级别管辖是按照争议标的、案件影响和案件类型的“三结合标准”对司法资源进行宏观配置的。在案件数量急剧上升的压力和新民事诉讼法再审提级制度的助力“双核”驱动下，“三结合标准”的先天缺陷和制度弊病被悄然放大。取消最高法院的民商事案件初审管辖权，从数量上限制进入高级法院一审的民商事案件，强化中、基层法院的一审审判功能，运用提高争议标的标准等的手段实现初审管辖权的宏观调控，进一步规范上调性转移，取缔下放性转移制度是解决我国民商事案件级别管辖制度困境的路径。

简介：本文通过行政级别不相等造成的审判不独立问题分析,设计出保持法院独立行使审判权的途径,最终解决县级以上行政复议机关级别对法院公正审理案件的冲突问题。

简介：

简介：所谓自由的边界就是警戒线，也就是禁区的边界。自由多，也就意味着规则多，犯规的机会多。譬如一个乡下人有了进城打工的自由，就必须学会在城市生活的规则；一个中国人有了出国的自由，他就必须学会国际社会的规则；孩子，则更需要家长、老师为他们的行为设定界限。

简介：据说作为企事业单位改革的一项重要内容，此后企事业单位将逐渐取消与行政机关“攀亲”的级别。这当然是有人欢乐有人愁的事。一直为级别奋斗现已得了一官半职的对于行政级别持崇拜态度的企事业领导以及为此而百折不挠的人，自然免不了要失落、惶恐以至于愤慨。而如我等冷...

简介：合意管辖具有实体法律行为和诉讼行为的双重性质，对其分析需要从两个视角同时考察。而将应诉管辖理解为默示合意管辖并不妥当。就合意管辖和应诉管辖的基本要件而言，现行立法规定尚存在诸多不合理或有待澄清之处。合意管辖的效力在司法适用中产生的争议应当区分不同情形予以审查认定。

简介：处在人世间,有一个现象使我们无法回避,这就是我们都得要被别人管着,不论他是多么高的官儿,总还有管着他的更大的官儿,即便是“至尊至上”的皇帝,他也有穿开裆裤被打屁股的

简介：

简介：听到有些老板讲，我下面的人全是笨蛋，你想想，说这话的人是什么，充其量他只是笨蛋的头。

简介：家庭暴力之所以不仅为道德不认同也为法律禁止,丈夫不和妻子说话纳入家庭暴力,不说话就不能认为是家庭暴力

简介：家庭暴力之所以不仅为道德不认同也为法律禁止,丈夫不和妻子说话纳入家庭暴力,不说话就不能认为是家庭暴力

简介：

简介：家庭暴力之所以不仅为道德不认同也为法律禁止,丈夫不和妻子说话纳入家庭暴力,法律还是别管夫妻不说话为好

简介：我国刑事诉讼关于侦查管辖、立案管辖、职能管辖和审判管辖的规定不甚明确，相关司法解释对侦查管辖的规定也不全面，不统一。立法上侦查机关对案件管辖的分工以案件性质作为划分的标准，且分工过于绝对化，以审判管辖作为侦查管辖标准等规定亦不科学。建议在刑事诉讼法再修改时设专章规定侦查管辖，同时规定检察机关具有对所有案件的侦查权和案件管辖的监督权。