简介:关于“腐败”的经济学的显著特点之一是,它不像经济学既有的分析对象那样可以实证地度量和统计,以致实证研究机构例如“透明国际(TransparencyInternational)”也不得不采用“腐败感(perceivedcorruptionindex)”这类指标。尽管有如此的实证研究方面的限制,腐败(不论是隐蔽的还是公开的),人们对腐败的切实感受,以及腐败对社会政治经济肌体的侵蚀,仍然是最受公众关注的社会科学研究题目之一。因此,对腐败的研究文献(主要分布于社会学、政治学和经济学领域内)自1990年代以来迅速积累,至今已经颇有“浩如烟海”之感。
简介:我本来是坐冷板凳做学问的人,习惯抽象思维,好“数学游戏”。但人在世上,难兔落俗。所以,偶尔也对种种所谓世故来一番抽象。这便是《腐败行为的纯经济学解析》(以下简称《解析》)的由来。《解析》一文写于1995年8月。当我将其提交数量经济学年会门eqs年,北京)时,不意引起了与会人士的广泛关注。许多学术前辈在会上或会后对它给予了过高评价并对我寄予厚望,一方面希望我对数理经济学在中国成为主流做出贡献,另一方面希望我对许多社会现象也来一些经济学解析。但是,我非常清楚要在这两个方面不让前辈们失望是很困难的,这倒不是由于我个人的原因,而是因为阻力是如此之大,以致需要有很好的社会环境去帮助克服。所谓阻力分别是指方法论上许多人对数学方法的抵制惰绪和纯经济学解析所揭示的利益关系必然导致既得利益集团的坚决反对。要克服方法论上的阻力,只有一种途径,那就是物理学家普朗克所说的:一个新的方法取得惩治腐败是世界各国胜利,并不是通过说服它的对手从而使他们政府普遍面临的问题,解认识到这一方法,而是由于它的对手最后都决办法安在?死了,而熟悉这一方法的一代新人成长起来了。因此,要使数理经济学在中国成为主流,还需要时间,还需要几代中国经济学者的不懈努力。第二个阻力已经?