简介:摘要:目的:通过试验掌握罗红霉素的稳定性特点。方法:通过对罗红霉素分散片在不同湿度、温度和光线的条件下稳定性进行试验和研究,了解其随着时间等条件的变化而产生的与药物质量相关联的指标变化规律,为罗红霉素分散片上市后的生产、储存和确定有效期的提供重要依据。结果:三批罗红霉素分散片用于上市前模拟试验的包装,将0月、6月试验进行加速,与加速试验相比较,各项指标符合质量标准要求,未见显著变化。经12个月的长期试验考察,与0月相比较,试验要求的相关指标都没有显著变化。结论:通过反复对比试验,试验考察的各项结果均没有体现明显的变化及趋势,药品稳定性良好,可将有效期暂时确定为2年。
简介:目的观察罗红霉素缓释片治疗分泌性中耳炎的疗效,探讨其作用机制。方法将确诊为分泌性中耳炎并排除咽鼓管咽口机械性阻塞的患者109例(133耳)用随机数字表法分成3组。全部患者常规予全身使用糖皮质激素,咽鼓管吹张和鼓膜穿刺抽液及1%羟甲唑啉喷鼻等治疗;A组(39例,51耳)用罗红霉素缓释片300mg,1次/d治疗,B组(35例,40耳)用罗红霉素片150mg,2次/d治疗,C组(35例,42耳)用罗红霉素片300mg,1次/d治疗,疗程1—2周,比较其疗效。结果罗红霉素缓释片治疗分泌性中耳炎有效率为88.2%(45耳),高于C组71.4%(30耳,P〈0.05),与B组87.5%(35耳)相似。3组治疗期间均未出现相关药物不良反应。结论罗红霉素缓释片可能通过其抗感染作用及改善咽鼓管纤毛系统的清洁作用等机制治疗分泌性中耳炎,疗效确切,服用较方便。
简介:摘要目的分析罗红霉素与阿奇霉素的不良反应,为临床安全用药提供保障。方法回顾性分析我院2012年2月——2015年8月2000例感染性疾病患者的临床资料,其中1000例患者采用罗红霉素进行治疗,1000例患者采用阿奇霉素进行治疗,比较两组患者用药不良反应发生情况,并做好统计分析。结果罗红霉素与阿奇霉素所导致的不良反应类型的发生率虽然未出现明显差异性(P>0.05),但是用药不良反应均以胃肠道反应最为显著,分别为85.9%和85.0%;同时,罗红霉素组64例不良反应病例中,年龄>59岁占比最多,而阿奇霉素发生不良反应的患者年龄则集中在15-59岁,两组差异显著(P<0.05)。结论临床在对感染性疾病患者使用罗红霉素与阿奇霉素时,应将用药不良反应作为重点关注内容,尤其是胃肠道反应。同时,加强对用药过程的监测,发现不良反应及时停药,并进行对症处理。
简介:【摘要】目的:比较罗红霉素与阿奇霉素药物不良反应发生情况。方法:择 2017年 4月至 2018年 4月我院发生罗红霉素不良反应的患者 23例作为 A组,另选取同期发生阿奇霉素药物不良反应的 23例患者作为 B组。对比 2组患者不良反应症状及分级情况。结果: 1级、 2级不良反应 2组无明显差异( P> 0.05), B组 3级不良反应发生率高于 A组,两者差异明显( P< 0.05)。 A组与 B组皮疹、肠胃不适、肝胆反应及中枢神经受损等不良反应症状无明显差异( P> 0.05)。结论:罗红霉素与阿奇霉素均会在一定程度上造成药物不良反应,阿奇霉素不良反应分级程度较高,在临床应用中应加以重视,保障患者生命安全。
简介:【摘要】目的:分析罗红霉素在临床上的应用效果,并研究其带来的不良反应并进行总结。 方法:从我院病案室抽取应用罗红霉素口服治疗的 90 例感染性疾病患者, 对其治疗效果以及出现的不良反应进行观察并总结。结果:90 例患者的痊愈率为 95.56% ,其中泌尿系统感染、呼吸道感染、皮肤感染以及五官感染患者的痊愈率分别为 94.44% 、 93.10% 、 100% 以及 96.30% ,疗效显著;不良反应发生率为 4.44% ,包括过敏性紫癜症状、药物性皮炎症状、药疹症状分别为 1 例、 2 例以及 1 例。 结论:感染性疾病患者应用罗红霉素治疗能够取得理想的临床效果,并且不良反应较少,值得借鉴并推广。