简介：摘要目的探讨延续性护理应用于老年衰弱治疗时，对患者营养状况、肌肉力量、身体活动功能、生命质量、衰弱程度的影响，为临床老年衰弱治疗提供参考。方法选取首都医科大学附属北京友谊医院老年医学科2019年6月至2020年7月收治的老年衰弱患者120例，按随机数字表法将其分为对照组和延续护理组，每组60例。对照组采用常规护理，延续护理组采用延续性护理。比较2组患者累积型衰弱指数（FI）；握力、起立行走计时试验（TUGT）、简短肌肉功能测试（SPPB）评分以及体质量指数（BMI）、血清白蛋白水平及生命质量评分。结果干预后，延续护理组FI、SPPB、总体健康得分分别为（0.25 ± 0.05）、（9.35 ± 1.36）、（68.22 ± 6.32）分，对照组分别为（0.36 ± 0.12）、（7.55 ± 1.18）、（60.56 ± 6.38）分，2组比较差异有统计学意义（t值为-6.554、7.744、6.607，P<0.05）；干预后，延续护理组握力、TUGT水平、BMI、血清白蛋白水平分别为（28.36 ± 1.52） kg、（15.34 ± 2.14） s、（21.15 ± 0.95） kg/m2、（36.85 ± 3.92） g/L，对照组分别为（25.22 ± 1.78） kg、（19.56 ± 2.68） s、（19.28 ± 1.18） kg/m2、（32.18 ± 4.82） g/L，2组比较差异有统计学意义（t值为-9.531~10.391，P<0.05）。结论延续性护理可有效改善老年衰弱患者营养状况，提高肌肉力量、身体活动功能及生命质量，延缓衰弱进程。

简介：摘要目的探讨延续性护理应用于老年衰弱治疗时，对患者营养状况、肌肉力量、身体活动功能、生命质量、衰弱程度的影响，为临床老年衰弱治疗提供参考。方法选取首都医科大学附属北京友谊医院老年医学科2019年6月至2020年7月收治的老年衰弱患者120例，按随机数字表法将其分为对照组和延续护理组，每组60例。对照组采用常规护理，延续护理组采用延续性护理。比较2组患者累积型衰弱指数（FI）；握力、起立行走计时试验（TUGT）、简短肌肉功能测试（SPPB）评分以及体质量指数（BMI）、血清白蛋白水平及生命质量评分。结果干预后，延续护理组FI、SPPB、总体健康得分分别为（0.25 ± 0.05）、（9.35 ± 1.36）、（68.22 ± 6.32）分，对照组分别为（0.36 ± 0.12）、（7.55 ± 1.18）、（60.56 ± 6.38）分，2组比较差异有统计学意义（t值为-6.554、7.744、6.607，P<0.05）；干预后，延续护理组握力、TUGT水平、BMI、血清白蛋白水平分别为（28.36 ± 1.52） kg、（15.34 ± 2.14） s、（21.15 ± 0.95） kg/m2、（36.85 ± 3.92） g/L，对照组分别为（25.22 ± 1.78） kg、（19.56 ± 2.68） s、（19.28 ± 1.18） kg/m2、（32.18 ± 4.82） g/L，2组比较差异有统计学意义（t值为-9.531~10.391，P<0.05）。结论延续性护理可有效改善老年衰弱患者营养状况，提高肌肉力量、身体活动功能及生命质量，延缓衰弱进程。

简介：摘要目的探讨老年住院高血压患者衰弱发生情况、相关危险因素和衰弱对临床预后的影响。方法选取2018年2月至2021年10月于首都医科大学附属北京友谊医院老年医学科住院治疗的老年高血压患者308例为研究对象，根据Fried评分将患者分为衰弱组(114例)、衰弱前期组(130例)和无衰弱组(64例)。比较3组患者的一般临床资料、超声心动和实验室检查指标，随访患者再住院和全因死亡发生情况，分析衰弱的危险因素和对预后的影响。结果308例老年高血压患者衰弱组检出率为37.0%，衰弱前期组为42.2%，无衰弱组为20.8%。多因素logistic回归分析发现，与非衰弱组相比，体质指数(OR＝0.778)、慢性肾脏病(OR＝29.551)、血红蛋白(OR＝0.952)和白蛋白(OR＝0.821)是发生衰弱的独立危险因素(均为P<0.05)；年龄(OR＝1.082)、共病指数(OR＝0.634)、慢性肾脏病(OR＝38.685)和血红蛋白(OR＝0.965)是发生衰弱前期的独立危险因素(均为P<0.05)。衰弱组再住院发生率高于衰弱前期和非衰弱组，多因素分析发现衰弱为再住院和全因死亡的独立危险因素(均为P<0.05)。结论衰弱与老年高血压患者再入院和全因死亡有关，体质指数、血红蛋白、白蛋白和慢性肾脏病是发生衰弱的危险因素。