简介：

简介：

简介：摘要：目的： 探究 超长电磁波理疗器 治疗神经衰弱临床效果。 方法：选取 2016 年 7 月 -2018 年 7 月我院收治 74 例神经衰弱患者作为研究对象，用随机抽样法将 74 例患者分为研究组与常规组，每组各 37 例，给常规组患者服用舒眠胶囊进行治疗，对研究组患者采用 超长电磁波理疗器 进行治疗，对两组患者的心理状态与睡眠质量进行观察对比。 结果： 治疗前，两组患者的心理状态与睡眠质量对比没有明显差异， P>0.05 ，治疗后，研究组患者的睡眠质量明显优于常规组；与常规组患者相比，研究组患者的心理状况有了明显改善， P<0.05 。 结论：对神经衰弱患者采用 超长电磁波理疗器 进行治疗，可有效改善患者的睡眠质量与心理状况。

简介：摘要目的研究对神经衰弱患者采取护理干预措施，对患者焦虑状况的影响。方法本次研究样本选取时间为2017年2月-2018年2月，研究对象为于我院接受治疗的80例神经衰弱患者。按照患者就诊先后顺序，将80例患者分别成立两组，对照组40例与实验组40例。对照组给予常规护理，实验组则给予护理干预，将两组患者护理前、后焦虑情绪以及抑郁情绪进行对比。结果经对比，对照组护理后患者焦虑情绪评分及抑郁情绪评分，明显差于实验组，差异具有统计学意义，P<0.05；两组间护理前焦虑情绪评分及抑郁情绪评分，无明显差异，P>0.05。结论临床上，在给予神经衰弱患者进行护理时，可首先考虑应用护理干预措施，其能有效改善患者焦虑情绪及抑郁情绪，增加患者依从性，从而提高临床治疗配合度，促进其康复，具有参考价值。

简介：目的明确住院共病老年人衰弱状态分布特点,进一步探讨其影响因素。方法横断面调查选取2015年11月至2017年7月成都市第五人民医院老年科收治的≥60岁住院共病患者440例。根据衰弱状态将患者分为衰弱组150例及非衰弱组290例,比较2组患者一般人口学资料、共病、衰弱状态及老年综合征情况。采用SPSS23.0进行统计分析。根据数据类型,组间比较采用独立样本t检验、Mann-WhitneyU检验或χ^2检验。采用Mantel-Haenszelχ^2检验分析衰弱分布趋势。危险因素分析采用向后逐步法二元logistic回归。结果440例患者总体存在5(4,7)种慢性疾病,Charlson合并症指数(CCI)为(5.59±1.82)分。入选患者衰弱患病率为34.1%(150/440),衰弱前期占60.0%(264/440)。趋势性检验结果显示,随年龄和CCI评分升高,衰弱患病率显著增加,差异有统计学意义(P<0.05);衰弱五要素中,体质量下降发生率随年龄和CCI评分增加而增加,握力下降和疲乏发生率随年龄增加而增加,差异亦有统计学意义(P<0.05)。与非衰弱患者比较,衰弱组患者年龄增大,学历较低,合并慢性心力衰竭、慢性阻塞性肺疾病、抑郁、认知功能障碍、尿失禁、高跌倒风险、功能依赖的比例显著升高,但多重用药比例显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。经校正混杂因素后,二元logistic回归分析表明,抑郁(OR=2.178,95%CI1.252~3.790)和功能依赖(OR=1.942,95%CI1.029~3.668)是衰弱的独立危险因素。结论住院共病老人中普遍存在衰弱,且衰弱的患病率与年龄和共病严重程度呈趋势性增加,抑郁和功能依赖与衰弱状态密切相关。

简介：目的探讨老年人群血压变异与衰弱的相关性。方法选择2018年1~10月青岛大学附属医院老年医学科住院的老年患者93例,依据Fried衰弱量表分为衰弱组31例,衰弱前期组31例,无衰弱组31例。各组进行24h动态血压监测,并分析24h、昼间、夜间收缩压和舒张压变异性,判断血压变异性与老年衰弱的关系。结果衰弱组年龄≥80岁、服药种数≥5种及共病数量≥2种比例明显高于无衰弱组,差异有统计学意义(P<0.05)。衰弱前期组和无衰弱组24h收缩压、昼间收缩压较衰弱组明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。3组24h舒张压、昼间舒张压、夜间收缩压和夜间舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相关性分析显示,24h收缩压标准差、昼间收缩压标准差、夜间收缩压标准差与衰弱呈正相关(r=0.686,P=0.000;r=0.633,P=0.000;r=0.580,P=0.000),24h脉压差、昼间脉压差、夜间脉压差与衰弱呈正相关(r=0.479,P=0.001;r=0.447,P=0.002;r=0.399,P=0.007)。24h舒张压负荷值、昼间舒张压负荷值及夜间舒张压负荷值与衰弱呈负相关(r=-0.593,P=0.000;r=-0.637,P=0.000;r=-0.467,P=0.001)。结论老年人血压变异与衰弱具有相关性。

简介：【摘要】目的： 探讨神经电刺激对 ICU 获得性衰弱的预防作用。 方法： 随机抽取我院 2017 年 10 月 -2019 年 10 月诊疗的 52 例重症慢性阻塞性肺疾病患者，划分为 A 组（ 26 例）和 B 组（ 26 例）。即 A 组为传统护理和治疗， B 组在 A 组的基础上使用神经电刺激疗法，对比患者谵妄总发生率、机械通气时间。 结果： A 组谵妄总发生率为 34.62% 、机械通气时间为（ 12.4±5.27 ） h ， B 组为 7.69% 、（ 6.9±4.19 ） h ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 于重症慢性阻塞性肺疾病患者中，有效且科学的神经电刺激疗法，能够有效降低谵妄发生率，还可缩短机械通气时间，应引起重视。

简介：摘要目的探讨分析天麻素联合阿普唑仑治疗在神经衰弱患者中的应用效果｡方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的神经衰弱患者72例,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组36例｡对照组采取阿普唑仑治疗措施,观察组采取天麻素联合阿普唑仑治疗措施｡结果观察组36例中,对于天麻素联合阿普唑仑治疗后的效果,无效1例,有效35例,临床治疗有效率97.2%;对照组36例中,无效10例,有效26例,临床治疗有效率72.2%｡观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)｡结论将天麻素联合阿普唑仑治疗模式运用于神经衰弱患者工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,治疗满意度高,值得临床推广与运用｡

简介：摘要目的分析早期护理干预对危重症患者ICU获得性衰弱的影响。方法选取我院重症医学科收治的58例住院患者作为此次的观察对象，选取时间为2018年7月-2019年8月间，并按照随机数字表法将其分为常规组与早期组，每组各29例，对常规组患者实施常规护理措施，对早期组患者实施早期护理干预，分析两组患者的ICU获得性衰弱的发生率、ICU住院时间、总住院时间以及护理满意度。结果早期组患者的ICU获得性衰弱的发生率明显低于常规组，、ICU住院时间以及总住院时间明显短于常规组，护理满意度高于常规组，差异性显著，（p<0.05）。结论对危重症患者实施早期护理干预，可有效降低ICU获得性衰弱的发生率，提升护理满意度，值得临床借鉴。

简介：摘要目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者衰弱情况及其相关影响因素。方法收集我院门诊诊治的资料全面的283例老年COPD患者;采用衰弱评估量表（FRAIL）评分的方法对老年COPD患者的衰弱现状进行评估，对其与年龄、老年综合征疾病、用药情况、营养状况、认知能力、睡眠等影响因素的相关性进行分析。结果经评估老年COPD患者283例中，衰弱及无衰弱患者分别为87例、196例，发生率分别为30.7%及69.3%，年龄≥70岁、吸烟情况、共病、多重用药、认知功能下降、抑郁、失能及营养不良的COPD患者衰弱的发生率高于COPD患者非衰弱的发生率，统计学多因素分析结果表明年龄大于70岁、吸烟、合并慢性炎症等基础疾病、滥用药物、认知功能下降、精神状态不稳定、失能、营养不良为老年COPD患者发生衰弱的危险因素。结论老年COPD患者衰弱发病率较高，与合并基础疾病、营养情况、用药情况、精神状态等多种影响因素密切相关，应提前预防，及时发现诊断和治疗。

简介：摘要目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者衰弱情况及其相关影响因素。方法收集我院门诊诊治的资料全面的283例老年COPD患者;采用衰弱评估量表（FRAIL）评分的方法对老年COPD患者的衰弱现状进行评估，对其与年龄、老年综合征疾病、用药情况、营养状况、认知能力、睡眠等影响因素的相关性进行分析。结果经评估老年COPD患者283例中，衰弱及无衰弱患者分别为87例、196例，发生率分别为30.7%及69.3%，年龄≥70岁、吸烟情况、共病、多重用药、认知功能下降、抑郁、失能及营养不良的COPD患者衰弱的发生率高于COPD患者非衰弱的发生率，统计学多因素分析结果表明年龄大于70岁、吸烟、合并慢性炎症等基础疾病、滥用药物、认知功能下降、精神状态不稳定、失能、营养不良为老年COPD患者发生衰弱的危险因素。结论老年COPD患者衰弱发病率较高，与合并基础疾病、营养情况、用药情况、精神状态等多种影响因素密切相关，应提前预防，及时发现诊断和治疗。

简介：

简介：摘要：目的：本次实验将针对神经衰弱和焦虑症患者实施养心安神汤治疗策略，更好地为患者的精神状态改善提供医疗服务。 方法：本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者，其均为神经衰弱和焦虑症，在自愿参与实验调查的基础上选取了 68 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规治疗措施，即艾司唑仑片，观察组则为养心安神汤加减治疗，并分析患者的睡眠状况、焦虑情况。 结果：从治疗质量上看，观察组患者在治疗总疗效率上为 88.2% （ 30/34 ），对照组为 64.7% （ 22/34 ），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在睡眠恢复正常的时间的调查上，观察组患者在浅睡眠时间、总睡眠时间上用时较短，在焦虑自评量表分析中，观察组为（ 32.2±3.7 ）分，明显优于对照组的（ 43.1±3.1 ）分，因此，我们认为观察组治疗方案更佳。 结论：采用养心安神汤治疗策略能够更好地对神经衰弱以及焦虑症患者起到病情改善效用，其能够提升睡眠治疗，起效快，安全性高，可以推广应用。

简介：摘要目的本次实验将针对神经衰弱和焦虑症患者实施养心安神汤治疗策略，更好地为患者的精神状态改善提供医疗服务。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均为神经衰弱和焦虑症，在自愿参与实验调查的基础上选取了68例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规治疗措施，即艾司唑仑片，观察组则为养心安神汤加减治疗，并分析患者的睡眠状况、焦虑情况。结果从治疗质量上看，观察组患者在治疗总疗效率上为88.2%（30/34），对照组为64.7%（22/34），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在睡眠恢复正常的时间的调查上，观察组患者在浅睡眠时间、总睡眠时间上用时较短，在焦虑自评量表分析中，观察组为（32.2±3.7）分，明显优于对照组的（43.1±3.1）分，因此，我们认为观察组治疗方案更佳。结论采用养心安神汤治疗策略能够更好地对神经衰弱以及焦虑症患者起到病情改善效用，其能够提升睡眠治疗，起效快，安全性高，可以推广应用。