简介：目的容量控制对于腹膜透析至关重要。腹膜平衡实验(peritonealequilibrationtest,PET)可以评估腹膜小分子溶质转动功能,对优化腹膜透析存腹时间提供依据,但是不能预测腹膜液体转运功能。所以,本研究使用计算机拟合对不同超滤功能腹膜透析患者的腹膜液体转运功能进行评估。方法纳入研究患者包括每天使用3～4袋2.5%葡萄糖透析液者(为腹膜超滤功能差组)和使用3～4袋1.5%葡萄糖透析液者(为腹膜功能好组),两组患者在上述透析处方下都能达到足够的液体清除。所有入组的患者都要求详细记录自己每天的腹膜透析换液情况,以评估腹膜液体转运功能。结果本研究包括了17名持续不卧床腹膜透析患者(continuousambulatoryperitonealdialysis,CAPD),其中9名为超滤功能差组,8名为超滤功能好组。与超滤功能好组相比,超滤功能差组的患者每天更多的处于高葡萄糖(P<0.01)环境中,透析液/血浆肌酐比值(D/Pcre)更高(P<0.05),有更高的腹膜液体吸收率(Ke)(P<0.01)。结论与超滤功能好的患者相比超滤功能差的患者的腹膜小分子溶质转运率更高,更为重要的是,超滤能力差的患者腹膜液体吸收率更高。

简介：摘要目的对持续性不卧床腹膜透析（CAPD）患者并发低蛋白血症的临床特点进行分析探讨。方法以我院2014年1月～2016年1月收治的30例CAPD患者作为研究对象，根据患者的血清蛋白（ALB）含量分为对照组与观察组，对照组15例患者ALB含量正常，观察组15例患者并发低蛋白血症，以主观营养评估法（SGA）对比两组患者的血清C反应蛋白（CRP）变化及其同并发症发生率的关系。结果观察组血清CRP含量为（8.44±1.28）mg/L，显著高于对照组的（2.12±0.74）mg/L，P<0.05，差异具有统计学意义。观察组的营养不良、腹膜炎、肺炎及心血管并发症的发生率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论CAPD合并低蛋白血症的营养不良、心血管疾病及炎症的发生率较高，低蛋白血症同上述并发症的发生有密切关系，应引起临床重视。

简介：摘要：目的：探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法：将肾内科 80例肾衰竭患者（ 2018年 1月到 2019年 3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为：连续组（ n=40）、间歇组（ n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果： 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（ P<0.05）。结论：肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：摘要目的探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法将肾内科80例肾衰竭患者（2018年1月到2019年3月间）纳入研究，根据患者实际血液透析方案分为连续组（n=40）、间歇组（n=40），对连续组实施连续性血液透析治疗，对间歇组实施间歇性血液透析治疗，分析效果。结果连续组治疗1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低，差异显著（P<0.05）。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低，差异显著（P<0.05）。结论肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析，且安全性更高。

简介：摘要：目的：评价肾衰竭患者采用连续性与间歇性血液透析治疗的效果。方法：选定2021年1月-2022年6月时段本院收治共计76例肾衰竭患者作为观察样本，按血液透析差异分组，对照组38例采取间歇性血液透析，研究组38例接受连续性血液透析，对组间肾功能指标、并发症发生率进行对比。结果：治疗后，研究组BUN、SCr均较对照组更低，Ccr较对照组更高（P＜0.05）。研究组透析反应、透析失衡综合征以及心血管并发症等总发生率7.89%明显较对照组的26.31%更低（P＜0.05）。结论：基于肾衰竭患者的治疗，选择连续性血液透析治疗可取得更为显著的效果，能够显著改善患者肾功能，明显减少相关并发症，具推广、应用价值。

简介：[摘要]目的分析维持性血液透析中心理护理干预对患者生活质量、负性情绪、依从性及满意度的影响。方法选取本院血透室2023年1月～2023年8月行维持性血液透析治疗的患者60例，以随机数字表法分为两组，各30例，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上增加心理护理，比较两组负性情绪评分、生活质量评分、依从性评分及满意度。正态计量资料以t检验，计数资料以x2检验。结果护理前，两组负性情绪、生活质量评分、依从性评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后，观察组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分（8.34±0.70）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分（8.65±0.78）均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者躯体功能（70.75±5.82）、情绪功能（77.24±4.46）、角色功能（72.63±4.56）、社会功能（66.52±4.45）、认知功能（73.54±5.63）、总体健康状态（71.64±6.03）评分均显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗依从性评分（49.02±0.32）显著高于对照组（47.65±0.67）（P＜0.05）；观察组满意度（96.67%）显著高于对照组（80.00%）（P＜0.05）。结论维持性血液透析治疗患者的护理措施中增加心理护理干预，有利于减轻患者负性情绪，提升患者生活质量，提高其治疗依从性，提高其对血透室护理的满意度。

简介：【摘要】目的 比较在重症急性胰腺炎患者时应用自动腹膜透析和连续性肾替代疗法的疗效。方法 选择在2020年6月-2021年6月我院收治的66例重症胰腺炎患者作为研究对象，用掷硬币的方法将其分成两组，均有33例，观察组患者应用自动腹膜透析进行疾病治疗，对照组应用连续性肾替代疗法进行治疗，对比两组患者治疗后血中细胞因子水平变化。结果 观察组患者在治疗后细胞因子水平各项指标变化明显更优，对比P

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果选取我院2016年11月-2018年4月收治的102例肾衰竭患者作为研究对象，分为对照组51例和观察组51例。对照组采用间歇性血液透析，观察组采用连续性血液透析，比较两组的治疗前后的血肌酐和血尿素氮水平以及并发症情况。结果对照组和观察组在治疗前的血肌酐和血尿素氮水平差异无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组则均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发症发生率为3.9%，对照组的并发症发生率为15.7%，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论连续性血液透析治疗应用在肾衰竭治疗中，要比间隙性治疗的效果更好，并发症发生率更低，值得推广。

简介：摘要：目的 ：分析血液透析与连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效。 方法 ：随机选择 104 例患者，均是于 2017 年 6 月 -2019 年 3 月在我院中接受急性肾衰竭治疗的患者，随意分两组，其中包含连续组与间歇组，前者有 52 例患者，施以连续性血液净化透析治疗，后者有 52 例患者，施以间歇性血液透析治疗，对比两组 血红蛋白、红细胞压积、铁蛋白以及肾功能指标。 结果 ： 治疗后，两组两组血红蛋白、红细胞压积以及铁蛋白有显著不同，连续组更高，有统计学意义 (P<0.05) 。治疗后，两组肾功能指标有显著不同，连续组更低，有统计学意义 (P<0.05) 。 结论 ：相比于间歇性血液透析治疗，连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效更甚，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析评估延续护理对持续性非卧床腹膜透析患者生活质量的影响。方法采用随机分组的方式将2015年12月~2016年12月间收治的128例终末期肾衰竭患者分为两组，常规组实施常规照护，观察组在此基础上开展延续护理，评估两组护理效果。结果出院后12周时，观察组患者在疾病监测、操作技术、饮食控制、并发症管理以及用药知识方面的得分明显高于常规组，两组间数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组低血钾症、腹膜炎、隧道口感染和心衰等并发症发生率为3.1%，明显低于常规组的25.0%，两组间数据对比差异显著（P＜0.05）。结论延续护理帮助持续性非卧床腹膜透析患者更深入地认识自身疾病和护理要点，可有效降低透析后相关并发症，对患者生存质量的改善有积极意义，建议在临床上加以推广。

简介：随着腹膜透析技术的不断提高，在全球范围内腹膜透析相关性腹膜炎的发生率大幅度地下降；同样在国内，随着大家对腹膜透析认识的不断提高以及双联系统等先进的腹膜透析技术的广泛应用，腹膜透析相关性腹膜炎也已不再是腹膜透析的瓶颈问题，以北京大学第三医院腹膜透析中心为例，目前腹膜透析的发生率可基本控制在40-50个患者月的范围内。

简介：【摘要】目的：研究连续性血液透析滤过和间歇性血液透析用于肾衰竭的价值。方法：2019年6月-2021年5月本科接诊肾衰竭病患58例，随机均分2组。研究组采取连续性血液透析滤过，对照组行间歇性血液透析治疗。对比BUN等指标。结果：针对SCr和BUN水平，研究组治疗后分别是（213.12±29.64）umol/L、（11.13±3.54）mmol/L，比对照组（

简介：摘要目的分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的疗效。方法本研究对象选取2015年11月至2016年2月40例肾衰竭患者，随机分成间歇组和连续组。间歇组患者应用的血透方式为间歇性血透，连续组患者应用的血透方式为连续性血透。对比两组患者在治疗效果和治疗前后肾功能指标的差异，并对比不良作用发生情况。结果连续组患者治疗效果明显高于间歇组（P＜0.05）。连续组肾功能指标改善优于间歇组（P＜0.05）。连续组低血压、心律失常平均发作次数低于间歇组（P＜0.05）。结论连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭均有一定作用，但连续性血液透析治疗更有利于改善患者肾功能，安全性也更高。

简介：摘要目的探究连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床效果。方法选取2014年2月~2016年2月期间来我院接受治疗的肾衰竭患者113例，分为观察组和对照组。其中观察组58例，接受连续性血液透析治疗；对照组55例，接受间歇性血液透析治疗。对比分析两组患者接受连续性和间歇性血液透析治疗后的临床效果。结果经治疗后，两组患者血尿素氮、血肌酐水平均有显著改善，且观察组改善水平显著优于对照组，即P<0.05。两组患者均有不同程度的并发症，观察组有7例并发症（30.91%）显著低于对照组17例并发症（12.07%），即P<0.05。观察组存活51例，存活率为87.93%；对照组存活37例，存活率为67.27%。观察组存活率显著高于对照组，即P<0.05。结论两种血液透析方式用于治疗肾衰竭都可显著改善病情。与间歇性血液透析方式相比，连续性血液透析治疗肾衰竭疗效显著，并发症率低，存活率高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的评价慢性肾功能衰竭患者持续性非卧床腹膜透析(CAPD)的护理干预效果。方法选取收治时间在2015年1月2日至2016年2月1日实施持续性非卧床腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭患者100例，随机分为观察组、对照组，各50例。观察组50例患者-实施护理干预，对照组50例患者-实施常规护理。结果两组患者的住院时间差异无统计学意义，P>0.05,SAS评分、SDS评分观察组明显低于对照组，差异有统计学意义，P<0.05,患者对观察组的护理满意度高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。结论持续性非卧床腹膜透析(CAPD)的慢性肾功能衰竭患者护理干预具有重要意义，能够调节患者的心理状态。

简介：摘要：目的 分析持续性非卧床腹膜透析患者导管出口感染的原因及护理方法。方法 研究时间为2021年4月至2023年4月，研究对象为我院这一期间收治的持续性非卧床腹膜透析患者中随机抽取的84例患者，将其随机均分为实验组和参照组，两组均42例患者，对比两组护理效果。结果：护理后，参照组42例患者中，仍有10例患者出现导管出口感染问题，感染率为23.81%，实验组中有3例患者出现导管出口感染问题，感染率为7.14%，实验组患者护理效果显著优于参照组，P＞0.05，组间对比差异明显，具有统计学意义。结论：对患者的导管出口处和隧道处进行严密观察，在护理过程中严格按照规范化的操作进行护理，能够很大程度上避免出现腹膜透析导管出口感染情况，护理人员应当全面了解患者出现导管出口感染的原因，进行针对性的护理，从而确保护理效果。

简介：【摘要】目的 探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析与间歇性血液透析的治疗效果。方法 我院从2019年12月-2020年11月期间，抽取62例患者，作为此次观察对象，按照掷硬币法分为实验组与对照组，各31例。其中对照组进行间歇性血液透析，实验组给予连续性血液透析，对比两组肾功能指标。结果 干预后，观察组肾功能指标，较对照组优，组间差异性明显（P

简介：摘要：目的：针对连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效展开研究。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名患者，患者均接受血液透析治疗，按照治疗方案的不同，对患者进行分组：连续性血液透析治疗（观察组，n=30），间隙性血液透析治疗（对照组，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：总临床治疗总有效率对比，观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%（24/30），（p＜0.05）。结论：在肾衰竭的临床治疗中，以连续性血液透析治疗方案，其具有更理想的临床疗效，方案值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的应用效果。方法 本次研究对象为本院58例肾衰竭患者，时间2019年06月-2021年06月，随机将其均分为对照组29例，行间歇性血液透析治疗，观察组29例，行连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的血肌酐、血尿素氮、心律失常次数、低血压次数和存活率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾衰竭患者连续性血液透析治疗效果显著，具有推广价值。