简介:
简介:摘要:目的:探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法:将肾内科 80例肾衰竭患者( 2018年 1月到 2019年 3月间)纳入研究,根据患者实际血液透析方案分为:连续组( n=40)、间歇组( n=40),对连续组实施连续性血液透析治疗,对间歇组实施间歇性血液透析治疗,分析效果。结果: 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低,差异显著( P<0.05)。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低,差异显著( P<0.05)。结论:肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析,且安全性更高。
简介:摘要目的分析探讨连续性血液透析和间歇性血液透析治疗急性肾衰竭的疗效,为以后此类患者的临床治疗提供依据。方法将2016年3月—2018年4月我院肾内科收治的112例肾功能衰竭并使用血液透析进行治疗的患者作为本次研究对象,将患者随机分为对照组和观察组。观察组患者接受连续性血液透析进行治疗,对照组患者接受间歇性血液透析进行治疗。观察比较两组患者的相关指标。结果两组患者的临床相关指标均有改善,但观察组患者的改善更加明显,差异显著(P<0.05);住院时间、低血压的发生次数也均有改善,观察组患者的改善更加明显,差异显著(P<0.05)。结论对于血液透析时治疗肾功能衰竭的首选,连续性血液透析比间歇性血液透析能够取得更好的临床效果缩短患者的住院时间,值得在临床上应用。
简介:摘要:目的:探讨肾衰竭患者应用连续性血液透析和间歇性血液透析治疗的临床效果。方法:将肾内科 80例肾衰竭患者( 2018年 1月到 2019年 3月间)纳入研究,根据患者实际血液透析方案分为:连续组( n=40)、间歇组( n=40),对连续组实施连续性血液透析治疗,对间歇组实施间歇性血液透析治疗,分析效果。结果: 连续组治疗 1个月后血肌酐及血尿素氮水平与间歇组组间对比更低,差异显著( P<0.05)。连续组并发症发生率与间歇组组间对比更低,差异显著( P<0.05)。结论:肾衰竭患者实施连续性血液透析治疗效果优于间歇性血液透析,且安全性更高。
简介:摘要目的探讨持续非卧床腹膜透析患者营养状况以及护理干预对其影响。方法此次研究的对象是选择我院收治的78例持续非卧床腹膜透析患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,两组均给予积极的治疗,对照组配合常规护理,干预组配合积极的护理,分析两组患者治疗前后营养状况的变化。结果干预组患者治疗后实测体重/标准体重为66.2±12.4%,白蛋白29.8±3.7g/L,血红蛋白93.5±4.6g/L,相比于对照组有统计学意义(P<0.05)。结论持续非卧床腹膜透析严重影响着患者的身体营养,积极的护理干预能够有效的改善患者的营养状况,提高今后的生活质量。
简介:摘要目的探讨老年腹膜透析患者腹膜透析感染的危险因素,病原菌分布及转归。方法收集2012年1月1日-2018年6月30日期间本中心203例次腹膜透析相关性腹膜炎(peritonealdialysis-relatedperitonitis,PDRP)患者的临床资料,分为老年组(年龄≥65岁)与非老年组(年龄<65岁)。分析腹膜炎发生的危险因素、统计腹膜炎相关致病菌分布及转归。结果白蛋白是老年腹膜透析相关性腹膜炎发生的独立危险因素。老年组35例,培养阳性24例(培养阳性率66.67%)。其中革兰氏阳性(G+)菌17例(70.83%),革兰氏阴性(G-)菌4例(16.67%),真菌3例(12.50%)。非老年组共168例,培养阳性94例(培养阳性率55.95%),G+菌71例(75.53%),G-菌15例(15.96%),真菌7例(7.45%),混合感染1例(1.06%)。主要菌种的组成在两组间差异无统计学意义。老年组拔管退出7例次(20.00%)高于非老年组拔管退出14例(8.33%),差异有统计学意义。结论白蛋白是老年PDRP发生的独立危险因素。老年PDRP患者的拔管退出率高于非老年PDRP患者。
简介:摘要目的探究腹膜透析治疗患者并发相关性腹膜炎的护理方法。方法将本院2018年1月至2019年1月之间规律随访的的80例腹膜透析治疗患者患者纳入研究。患者均为尿毒症期且接受腹膜透析,按照护理时行优质护理和常规护理将其分为观察组和对照组两组,对观察组行在常规护理的基础上行优质护理,对照组仅行常规护理,并对比两组患者发生腹膜透析相关性腹膜炎的发生率。结果观察组患者腹膜透析相关性腹膜炎发生率为35.4个患者月,即1次/2.95年,对照组腹膜透析相关性腹膜炎发生率为27.74个患者月,即1次/2.31年,两组患者腹膜炎的发生率存在显著性差异。结论对腹膜透析治疗患者治疗中采用优质护理和无菌操作对于减少患者腹膜炎的发生具有较为显著的效果,值得进行推广使用。
简介:摘要目的观察老年急性肾损伤患者应用连续性血液透析滤过治疗的效果。方法选取2016年1月~2018年4月来我院治疗的老年急性肾损伤84例患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组与对照组,分别应用连续性血液透析滤过法与普通血液透析法进行治疗。对比不同血液透析治疗方法的效果。结果观察组患者治疗后的C-反应蛋白、血清尿素氮等水平,以及尿量恢复、器官支持及住院等时间相比于对照组均明显降低,数据存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。此外,观察组与对照组患者的病死率分别为4.8%与7.1%,差异不明显(P>0.05)。结论通过应用连续性血液透析滤过法对老年急性肾损伤患者进行治疗,可将其肾功能有效改善,疗效相比于普通血液透析更为显著。