简介：

简介：阿司匹林治疗能有效地防止血栓形成，同时还可以降低已做了血管内修复术或者支架植入术心脏病患者的出血风险。急性冠脉综合征（ACS）是由于冠脉缺血引起的与胸痛有关的一系列症状。

简介：摘要：目的：研究分析辛伐他汀+阿司匹林治疗脑血栓的药理机制。方法：选取在我院接受治疗的脑血栓患者90例，随机分成两组--对照组和观察组，每组各45例，对照组实施阿司匹林治疗，观察组实施辛伐他汀+阿司匹林治疗，对比两组的NIHSS、Barthel指数评分及不良反应。结果：治疗后，观察组患者的Barthel指数评分（44.35±3.69分）更高，观察组患者的NIHSS评分（12.21±3.01分）更低（p＜0.05）。观察组患者的不良反应发生率为6.67%，显著低于对照组的24.44%（p

简介：摘要目的探讨阿司匹林治疗与脑出血血肿的关系。方法收集两组脑出血病人的临床资料，1组为阿司匹林治疗相关性脑出血（14例），2组为同时间住院的自发性脑出血病人（对照组，31例）。两组均于入院时及入院72h内各进行一次头颅CT检查，比较两组血肿体积。结果阿司匹林组入院时、72小时内血肿体积均显著大于对照组(P<0.01)。结论阿司匹林治疗可增加脑出血血肿体积。

简介：摘要：目的：探究阿司匹林抗血小板治疗的药学评价。方法：入选100例冠心病患者，采用随机方式导入，各50例，观察组在药学服务指导的基础上给予阿司匹林抗血小板治疗、对照组未进行药学指导，比较两组各项指标。结果:观察组治疗后血小板抑制率高于对照组，（P＜0.05）。观察组冠心病患者治疗总有效率高于对照组，P<0.05。观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：通过在药学服务指导下实施阿司匹林抗血小板治疗，效果十分显著，且能够使用药合理性得以提高，值得研究和推广。

简介：摘要目的探究阿司匹林行抗血小板治疗的药学服务。方法采取回顾性分析法，分析阿司匹林临床抗血小板治疗的药学服务特征与要点，从而更好地使用阿司匹林。结果经过临床实践可知，当前阿司匹林抗血小板治疗效果较为显著，但仍存在较为严重的并发症、不良反应。结论进行抗血小板治疗过程中运用阿司匹林药物，能够有效提升整体疗效，但其安全性有待提升，药师在使用该药物时，必须加大对用药健康教育的重视程度，保障用药的安全性。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林抗血小板治疗的药学应用效果。方法：选取我院冠心病患者64例（2020年8月至2021年9月），随机分为100mg阿司匹林治疗的对照组（32例）与150mg阿司匹林治疗的观察组（32例），观察患者血小板聚集率、治疗效果。结果：与对照组相比，观察组血小板聚集率低，治疗有效率高，P＜0.05。结论：150mg阿司匹林抗血小板治疗能降低血小板聚集率，提高治疗效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林抗血小板治疗的药学应用效果。方法：选取我院冠心病患者64例（2020年8月至2021年9月），随机分为100mg阿司匹林治疗的对照组（32例）与150mg阿司匹林治疗的观察组（32例），观察患者血小板聚集率、治疗效果。结果：与对照组相比，观察组血小板聚集率低，治疗有效率高，P＜0.05。结论：150mg阿司匹林抗血小板治疗能降低血小板聚集率，提高治疗效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：辛伐他汀+阿司匹林治疗脑血栓的效果和不良反应观察。方法：选取2022年2月-2023年1月在院治疗的80例脑血栓患者，根据掷硬币法均分为对照组和研究组，各40例。对照组用阿司匹林治疗，研究组用辛伐他汀+阿司匹林治疗，比较两组的不良反应。结果：治疗后，对照组的不良反应高于研究组，（P＜0.05）符合统计学意义要求。结论：辛伐他汀+阿司匹林治疗对脑血栓的针对性较强，可以降低不良反应，帮助患者尽快痊愈，推广使用佳。

简介：摘要目的分析辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓的效果。方法抽取我科自2014年的8月~2017年的1月所诊治的95例脑血栓患者，分为研究组（48例）与对照组（47例），对照组采用阿司匹林施治，研究组在此基础上加用辛伐他汀，对比两组疗效。结果研究组与对照组相比在治疗后的IMT值以及颈动脉斑块面积改善更加明显且研究组患者治疗总有效率更高，两组对比差异明显，P＜0.05。结论辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓能起到非常满意的效果，能帮助患者调节血脂，促进其神经功能改善，保障患者获得更好的预后。

简介：【摘要】目的：分析探究阿司匹林用于抗血小板治疗期间的药学效果。方法：选择本院接受抗血小板治疗的患者作为研究主体，选取对象共计76例，选用随机数字表法将选取对象均匀划分为对照组和观察组，对照组应用常规对症支持治疗，观察组应用阿司匹林治疗，对比治疗效果。结果：和对照组进行比较，观察组凝血功能指标数值具有明显优势，对比结果为P0.05。结论：在抗血小板治疗期间应用阿司匹林具有确切效果，对于改善患者凝血功能指标以及血小板水平都具有改善效果，安全性比较高，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的分析阿司匹林抗血小板药物药物治疗效果。方法研究对象为64例急性冠状动脉综合征患者，随机数字法分为两组，对照组34例应用氯吡格雷治疗，观察组30例应用阿司匹林与氯吡格雷双联治疗，对比评价两组患者治疗效果。结果观察组治疗后的心脏左室射血分数、E/A以及心输出量、临床疗效与对照组相比，有明显差异有统计学意义P＜0.05。结论阿司匹林与氯吡格雷双联抗血小板药物治疗急性冠脉动脉综合征效果显著。

简介：摘要目的研究拜阿司匹林治疗慢性肺心病的临床效果。方法将我院收治的124例慢性肺心病患者随机分为两组，对照组62例患者使用常规治疗，治疗组62例患者在此基础上加用拜阿司匹林治疗，比较两组动脉血气分析指标变化，并评价疗效。结果观察组PaO2和PaCO2改善情况均优于对照组，对照组总有效率为67.7%低于治疗组的85.5%，比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论采用拜阿司匹林治疗慢性肺心病效果令人满意，能有效改善患者心功能，值得临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 本文研究阿司匹林抗血小板治疗的药学效果。方法 纳入2019年3月-2020年6月之间作为研究时间。研究患者纳入我院诊治的88例血小板聚集患者。根据患者治疗方法的差异进行分组。每组血小板聚集患者数量均为44例。对照组采用常规药物进行抗血小板治疗。研究组患者在常规药物的基础上联合使用阿司匹林进行治疗。采集并分析所有血小板聚集患者的全血黏度、血小板聚集率、血浆黏度、红细胞聚集指数血流、心血管不良事件发生率以及不良反应情况等数据。结果 研究组患者心血管不良事件发生率：2.27%（1例）；不良反应发生的数量为：2例（4.55%）。对照患者心血管不良事件发生率：15.91%（7例）；不良反应发生的数量为：9例（20.45%）。可以发现，研究组患者心血管不良事件以及不良反应的发生情况低于对照组。此外在治疗后研究组患者各项血流指标数据相对优于对照组，数据差异存在统计学意义（P

简介：摘要目的总结阿司匹林抗血小板治疗的药学服务。方法参考近几年来的文献资料，以确定阿司匹林可可用作抗血小板治疗，治疗对象含有心脑血管的多类疾病并运用于疾病的防控。结果资料统计结果显示，阿司匹林抗血小板治疗具有较好的临床效果，但药物使用风险和药物使用引起的不良反应也客观存在，因此在临床实践中药师应根据患者的实际情况予以相应的健康指导，进而保证药物使用的安全性。结论阿司匹林抗血小板治疗具有较好的临床效果，值得在临床实践中予以借鉴和推广。

简介：摘要：目的：对冠心病患者给予阿司匹林用于抗血小板的治疗，分析其具体的药学作用，探究此药物的合理用药。方法：从我院接诊的冠心病患者中，随机抽查60例，但保证60例患者均能够正常地参与到研究中来，能够保障研究具有科学性、合理性。接诊时间为2018年3月到2020年4月，按照相关要求，展开对于患者的分组与治疗，A组（对照）30例，对此组患者给予100mg阿司匹林抗血小板治疗，医护人员需要注意患者的临床治疗事项，记录相应的观察指标，其余30例患者为B组（研究）组，而患者的用药则调节为150mg，医护人员需要严格按照此剂量标准进行用药。结果：B组患者的治疗有效率相对较高，证明B组患者的用药剂量更为合理，总体的治疗有效率高达，93.33%，与A组相比差异较大，而在不良事件发生率的等方面小于A组，在血小板凝聚率方面达到了（36.4±0.8）%，均与A组有着较大的差异，P

简介：摘要：目的：阿司匹林抗血小板治疗的药学服务分析与探究。方法：此次研究对象，选择院内接受阿司匹林抗血小板治疗患者100例，2021年1月-2022年12月，随机数字表法下分组，对照组50例采取常规用药，研究组50例则采取药学服务，对比分析两组用药结局。结果：研究组疾病缓解率、用药依从性、药理知识掌握度，高于对照组（P＜0.05）；研究组用药不良反应，低于对照组（P＜0.05）。结论：对阿司匹林抗血小板治疗患者采取药学服务措施，可提高治疗效果、用药依从性、药理知识掌握度，降低不良反应，临床价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨拜阿司匹林与氯吡格雷联合用药对于脑梗再发的预防效果。方法：选取我院2021年5月~2023年5月期间收治的200例脑梗死患者作为研究对象，分为观察组（拜阿司匹林联合氯吡格雷）和对照组（拜阿司匹林）各100例，对比两组的治疗效果。结果：对比病情康复效果，观察组患者的康复优良率（97.00%＞90.00%，χ =4.031）高于对照组（P＜0.05）。观察脑梗再发情况，观察组患者的再发率（1.00%＜8.00%，χ =4.188）低于对照组（P＜0.05）。对比血液流变学指标，观察组患者治疗后的全血比黏度[（0.91±0.15）mpa/s＜（1.03±0.27）mpa/s，t=3.885]、血球压积[（41.34±4.02）%＜（43.08±4.16）%，t=3.008]、纤维蛋白原[（0.94±0.26）g/L＜（1.18±0.41）g/L，t=4.943]低于对照组（P＜0.05）。对比颈动脉斑块面积、颈动脉内膜中层厚度，观察组患者治疗后的颈动脉斑块面积[（1.30±0.45）mm ＜（1.94±0.67）mm ，t=7.930]、颈动脉内膜中层厚度[（19.79±3.12）mm＜（24.31±4.53）mm，t=8.217]低于对照组（P＜0.05）。结论：脑梗死患者的康复治疗期间，联合应用拜阿司匹林、氯吡格雷，可以有效降低疾病再发风险。   

简介：　　【摘要】目的 研究分析对氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 此次研究的对象是选取我院 2015年 5月～ 2016年 5月收治的 30例急性心肌梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分组为观察组（ 15例）与对照组（ 15例），对照组给予阿司匹林口服治疗，观察组急性心肌梗死患者在口服阿司匹林的基础上口服氢氯吡格雷进行治疗，并观察两组急性心肌梗死患者治疗后的左心室射血分数（ Left ventricular ejection fraction）、血小板聚集率（ Platelet aggregation rate）及临床疗效。结果 观察组急性心肌梗死患者的左心室射血分数（ Left ventricular ejection fraction）、血小板聚集率（ Platelet aggregation rate）及临床疗效均优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 给予急性心肌梗死患者分析氯吡格雷联合阿司匹林较单一使用阿司匹林的效果更为显著，不仅可改善患者左心室射血分数（ LVEF）、降低血小板聚集率，还可提高其临床疗效，值得在临床上推广实施。  

简介：医学报告引起的风波1988年3月2日上午10时,40位人士鱼贯走进医学博士、哲学博士、美国食品和药物管理局局长弗兰克·扬在14层的办公室隔壁的会议室。这间房间没有电影里那种镶护壁板大书房的慑人气派,椭圆形会议桌是塑胶面的,室内插着星条旗和几面别的旗帜,有两块放幻灯片的屏幕,一扇窗户俯瞰华盛顿市西北区的大公墓帕克劳恩墓园。房间里挤得满满的,空气热得令人发闷,对许多与会者说来还有点令人发怵。他们将要上一堂关于大商家和大政府