简介：

简介：【摘要】目的：观察疼痛护理的应用效果，研究该护理模式在颈椎病患者中的价值。 方法： 选择我院于 2018 年 7 月至 2019 年 7 月期间收治的 8 4 例 颈椎病患者 ，通过双盲 法分为各 42 例 对照组（ 给予常规护理 ） 观察组 （ 给予 疼痛护理）。比较 组间护理前后 的 VAS 评分。 结果： 此次研究中， 观察组 的 护理 后 的 VAS 评分明显 低于对照组， P ＜ 0.05 ， 数据具有统计学意义。 结论： 对 颈椎病患者 给予 疼痛护理干预，能够缓解其生理疼痛。该护理具有临床 价值，值得大力推广 。

简介：【摘要】探讨中医针灸推拿护理对颈椎病患者护理中的应用价值。对定西市中医院2017年4月—2019年1月数据库进行记录分析，确认资料登记的60例颈椎病患者的基本资料，将所有患者的一般资料录入Excel表格，按照公式法将其平均分为对照组与实验组，每组各30例。对照组患者采用常规护理，实验组患者在常规护理的基础上采用中医针灸推拿护理。记录两组患者的治疗优良率，并分析两组患者的组间差异。结果表明，实验组患者的治疗优良率显著高于对照组(P＜0.05)。在对30例颈椎病患者临床治疗时，将中医针灸推拿护理应用于颈椎病患者的护理工作中，可提高颈椎病患者的治疗优良率。

简介：　　【摘要】 目的 探讨针灸治疗颈椎病疼痛的临床效果。方法 98例颈椎病患者作为研究对象， 按照随机分配原则分为对照组和研究组， 每组 49例。对照组患者给予常规疗法进行治疗， 研究组患者在对照组基础上加用针灸疗法进行治疗， 观察并比较两组的临床疗效。结果 对照组显效 20例、有效 19例、无效 10例， 总有效率为 79.59%;研究组显效 30例、有效 16例、无效 3例， 总有效率为 93.88%;研究组总有效率 93.88%高于对照组的 79.59%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 针灸疗法治疗颈椎病患者的临床疗效显著， 能够明显缓解颈椎病疼痛和促进颈椎功能恢复， 值得广泛推广应用。  　　【关键词】 针灸 ;颈椎病 ;疼痛 ;临床疗效  [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of acupuncture and moxibustion on pain of cervical spondylosis. Methods 98 patients with cervical spondylosis were randomly divided into control group and study group, 49 cases in each group. Patients in the control group were given conventional therapy, while patients in the study group were treated with acupuncture on the basis of the control group. The clinical efficacy of the two groups was observed and compared. Results in the control group, 20 cases were markedly effective, 19 cases were effective, 10 cases were ineffective, the total effective rate was 79.59%; in the study group, 30 cases were markedly effective, 16 cases were effective, and 3 cases were ineffective, the total effective rate was 93.88%; the total effective rate of the study group was 93.88%, which was higher than 79.59% of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion acupuncture and moxibustion treatment of patients with cervical spondylosis has a significant clinical effect, can significantly relieve the pain of cervical spondylosis and promote the recovery of cervical function, which is worthy of extensive application.

简介：

简介：　　【摘 要】目的：探讨针灸治疗颈椎病疼痛的临床效果。方法： 98例颈椎病患者作为研究对象， 按照随机分配原则分为对照组和研究组， 每组 49例。对照组患者给予常规疗法进行治疗， 研究组患者在对照组基础上加用针灸疗法进行治疗， 观察并比较两组的临床疗效。结果：对照组显效 20例、有效 19例、无效 10例， 总有效率为 79.59%;研究组显效 30例、有效 16例、无效 3例， 总有效率为 93.88%;研究组总有效率 93.88%高于对照组的 79.59%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：针灸疗法治疗颈椎病患者的临床疗效显著， 能够明显缓解颈椎病疼痛和促进颈椎功能恢复， 值得广泛推广应用。

简介：摘要：目的分析灸推拿联合康复理疗对颈椎病患者的临床护理效果。方法选取 2019年 1月至 2020年 1月于本院治疗的颈椎病患者 74 例作为研究对象。将患者随机分为对照组和实验组，每组患者 37 例。对照组在实施针灸联合康复治疗的基础上，实施常规护理模式。实验组同样治疗，给与康复理疗护理措施。结果对比两组患者治疗的有效率。实验组治疗效果高于对照组。两组患者满意度实验组高于对照组。具有显著差异（ P<0.05）。结论针灸联合康复理疗护理模式对颈椎病患者的治疗效果比较好，值得在临床中推广该种治疗方式。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在颈椎病患者康复期应用效果。方法：选取2019年7月～2020年6月本院收治100例颈椎病患者临床资料，根据随机数表分两组，参照组50例行常规护理，实验组50例行舒适护理，对比两组患者应用效果及满意度情况。结果：护理后，实验组总有效率94.00%比参照组78.00%高(P＜0.05)；且实验组满意度90.00%比参照组76.00%高（P＜0.05）。结论：舒适护理应用于康复期的颈椎病患者效果十分显著，能够提高满意度，故舒适护理值得使用推广。

简介：摘要：目的：观察康复护理措施对颈椎病患者康复效果的影响。方法：对73例患者进行随机分组（观察组∶对照组=37∶36），为对照组患者提供常规护理，为观察组患者提供系统性的康复护理。分显效、有效、无效三项标准，对两组患者的康复效果进行比对分析，将之作为主要观察指标。结果：观察组患者显效、有效例数分别为14例、21例，总有效率达到94.60%，优于对照组的69.44%，P值＜0.05，组间差异有统计学意义。结论：康复护理措施对颈椎病患者的康复效果影响优于常规护理模式。

简介：摘要：目的：探讨颈椎牵引联合颈部康复操训练在颈椎病患者康复治疗中的应用价值分析。方法:选取某院在2018年1月-2019年12月期间内收治的颈椎病患者150例，采用抽签的随机分组办法分为两组，其中对照组(75例，采用颈椎牵引)和实验组(75例，采用颈椎牵引联合颈部康复操训练)，对两组患者的疼痛缓解程度和颈部残障指数进行分析。结果:不同护理工作开展后，在疼痛缓解程度和颈部残障指数两个指标方面，实验组患者的数据均优于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：摘要： 目的 ：研究颈椎病患者应用延续性中医护理的效果。 方法 ：选取医院收治的 78 例颈椎病患者并随机分为人数相同的两组（ n=39 ），一组进行常规护理（对照组），另一组采用延续性中医护理（研究组），观察两组护理效果。 结果 ：研究组护理有效率高于对照组， P<0.05 。 结论 ：延续性中医护理在颈椎病患者中有着良好的应用效果，可以缓解患者症状，提升患者生活质量，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对颈椎病患者实施护理心理干预治疗，缓解身心症状，提升整体疗效。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于颈椎病，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 110 例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为心理护理干预，记录患者的身心变化状况。 结果： 从护理质量上看， 在颈椎病病症恢复上观察组优于对照组，且 观察组 患者的焦虑情绪改善 为（ 1.3±0.3 ）分，对照组为（ 1.7±0.4 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 采用 心理护理康复侧策略有助于颈椎病患者的病情好转，从心理、生理两个方面提供治疗，提升了康复率，可以推广应用。

简介：【摘要】目的 本文研究 疼痛护理在颈椎病患者护理中的应用价值。 方法 本次研究时间选择： 2019 年 2 月 - 2020 年 2 月 之间 ， 研究 对象 为研究时间内 我院 诊治 的 96 例 颈椎病患者， 并根据护理方式的不同分为研究组、对照组 ， 各 组 颈椎病患者数量均 为 48 例。 对照组 采用常规的颈椎护理干预 ，而研究组则在常规护理的基础上进行 疼痛护理， 在护理的过程中记录并分析 两组患者的 护理效果 以及疼痛感评分等 方面的 数据 。 结果 研究组颈椎病患者在通过疼痛护理干预后在护理效果上明显超过对照组患者， 差异 具有统计学意义 （ P<0.05） 。 此外，研究组患者在疼痛感评分方面也相对好于对照组，差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 结论 在针对颈椎病患者进行护理时，为患者予以疼痛护理干预，可以显著的提高护理效果，缓解患者各方面症状，减轻患者的疼痛感，是一种具有技术优势的护理方案，应当在颈椎病的临床护理工作中进行借鉴。

简介：【摘要】 目的：总结中医护理在颈椎病患者中的应用方式及其效果 。方法：在 2019 年 4 月到次年 2 月随机入选 100 例颈椎病患者开展对比研究 。 患者入院时使用随机数表法的基础原则完成分组 。 常规组患者在入院后提供传统护理服务模式 。 实验组应用综合性的中医护理 。 以疗效和疼痛感指标为主对比组间统计学计算结果 。 结果: 实验组的平均疗效指标具备突出优势，组间统计学计算结果有意义， P ＜ 0.05 ； 入院时两组患者颈椎病疼痛感评价相当， P ＞ 0.05 ； 不同护理服务后实验组患者的疼痛感指标明显改善，组间统计学计算结果有意义， P ＜ 0.05 。 结论：中医护理在 颈椎病临床干预中的应用价值突出，护理意义显著， 能够提高治疗效果， 值得普及 。

简介：摘要目的观察悬吊运动疗法(SET)对颈椎病治疗前、后的表面肌电活动的影响，并与常规推拿治疗效果相比较，探讨SET治疗颈椎病的疗效。方法将颈椎病患者40例按随机数字表法将40例患者分成SET组和对照组，每组20例。对照组采用常规的推拿治疗训练，SET组根据表面肌电图的结果实施特异性的SET治疗。2组患者均连续治疗6周。2组患者分别于治疗前和治疗6周后(治疗后)进行颈伸肌的sEMG测试[包括平均肌电值(AEMG)和中位频率斜率值(MF slope)]和视觉模拟评分(VAS)。结果治疗后，SET组颈部竖脊肌和斜方肌的AEMG较组内治疗前均显著改善，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，2组患者颈部竖脊肌和斜方肌的MF slope较组内治疗前均显著降低，差异均有统计学意义(P<0.05)，且SET组治疗后颈部竖脊肌和斜方肌的MF slope与对照组治疗后比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，SET组和对照组的VAS评分分别为(2.1±1.3)分和(3.0±1.1)分，均较组内治疗前显著改善(P<0.05)，且SET组治疗后的VAS评分与对照组治疗后比较，差异亦有统计学意义(P<0.05)。对2组患者治疗前、后颈部竖脊肌和斜方肌MF slope降低值与VAS的变化值进行Pearson相关分析，SET组分别为(r＝0.463，P<0.05；r＝0.678，P<0.05)，对照组为(r＝0.550，P<0.05；r＝0.486，P<0.05)，即颈部竖脊肌和斜方肌的MF slope的下降率与VAS变化值呈显著正相关。结论SET可显著改善颈椎病患者的颈部肌肉功能，且疗效优于推拿治疗。

简介：摘要目的探讨中医护理干预在颈椎病患者护理中的应用效果。方法选取2017年4月至2018年7月上海市静安区彭浦新村街道卫生服务中心颈椎病患者64例，随机分为观察组和对照组，各32例。对照组应用常规干预护理，观察组应用中医护理干预。比较两组的护理效果、护理满意度、护理前后JOA评分与NRS评分以及症状缓解时间及干预时间。结果观察组患者的护理有效率明显高于对照组，护理满意度也明显高于对照组，在护理前后JOA评分与NRS评分以及症状缓解时间及干预时间方面也均明显优于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论中医护理干预在颈椎病患者中的应用效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨穴位贴敷治疗颈椎病患者的综合护理干预办法。方法：选取 108例我院收治的颈椎病患者为研究对象，将其随机分为 2组，每组 54例，对照组给予颈椎牵引治疗护理干预，观察组给予穴位敷贴治疗护理干预。结果：观察组治疗效果优于对照组，两组相比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：穴位敷贴治疗颈椎病患者的护理疗效十分明显，值得临床推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对颈椎病患者实施心理护理干预后，患者焦虑情绪改善情况 。方法：选取我院 2019 年 6 月至 2020 年 6 月期 间收治的颈椎病患者 共 162 例，将其随机分组，给予心理护理干预措施组 为观察组，给予常规护理干预措施组 为对照组，观察组和对照组各 81 例患者 。对比两组患者焦虑情绪改善情况。 结果：干预期结束 后，观察组焦虑情绪改善情况显著优于对照组 ，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床对颈椎病患者实施心理护理干预 ，可有效改善患者焦虑情绪， 故方案值得推广。

简介：【摘要】目的 本文研究 健康教育护理模式对颈椎病患者的临床护理影响。 方法 本文研究时间选择在 2019 年 1 月到 2020 年 1 月 之间 ， 研究 对象 纳入 我院 在研究时间内诊治 的 110 例 颈椎病患者， 并将患者通过护理方式的不同分成研究组以及对照组 ， 各 组 颈椎病患者数量均 为 55 例。 对照组 采用基本的常规护理 ，而研究组患者在常规护理的基础上予以 健康教育护理模式， 在护理结束后采集并检测所有 患者的健康知识掌握水平 以及对护理工作的满意程度等 方面的 数据，并进行统计学的 对比 分析 。 结果 在为患者予以叫健康教育护理后，研究组患者的 健康知识掌握水平 明显超过对照组患者， 差异 具有统计学意义 （ P<0.05） 。 此外，在患者满意度上，研究组患者明显高于对照组患者，差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 结论 在对颈椎病患者进行护理的过程中，健康教育护理能够有效的提高患者对自身病情的了解程度，让患者可以在日常的生活中更好的进行自我护理，改善生活质量，提高了患者对于护理工作的满意程度，应当在颈椎病护理工作中积极借鉴和应用。

简介：【摘要】目的： 探讨对脊髓型颈椎病患者实施优质护理的价值。 方法 ： 纳入时间为 2018 年 10 月至 2019 年 10 月，选取来我院就诊的脊髓型颈椎病患者 54 例，根据抽签法分组，各 27 例。对参照组采取一般护理，对实验组采取优质护理。计算 2 组脊髓型颈椎病患者的焦虑评分、抑郁评分、 JOA 恢复优良率以及护理满意度。 结果： 实验组脊髓型颈椎病患者的焦虑评分、抑郁评分相比于参照组较低，差异性显著（ p ＜ 0.05 ）；实验组脊髓型颈椎病患者的 JOA 恢复优良率为 96.30% （ 26/27 ）明显高于参照组脊髓型颈椎病患者的 JOA 恢复优良率为 70.37% （ 19/27 ），差异明显（ p ＜ 0.05 ）；实验组和参照组脊髓型颈椎病患者的护理满意度为 96.30% （ 26/27 ）和 74.07% （ 20/27 ）， 2 组数据差异显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 对脊髓型颈椎病患者实施优质护理，其负性情绪得到明显改善，将生活质量提升。