简介:【摘要】:目的 观察分析叙事护理对胃癌晚期患者心理及生活质量的临床价值。方法 选取我院 2018年 1月— 2019年 5月本院收冶的 72例胃癌晚期患者为研究对象,随机分为两组:对照组和叙事组,每组患者 36例。对照组患者采取常规护理,叙事组采取叙事护理干预,比较两组护理前后 SAS、 SDS评分,评价两组干预后的生活质量。结果 叙事组患者干预后的生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。干预后,两组患者的 SAS以及 SDS评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。干预后叙事组患者 SAS以及 SDS评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 叙事护理干预可有效改善胃癌患者焦虑和抑郁的负性心理,提高患者生活质量,值得临床大力推广。
简介:摘要目的探讨叙事护理在前列腺癌围手术期临床护理中的应用效果。方法选择我院2017年5月~2018年5月期间治疗的80例前列腺癌围手术期患者为研究对象,回顾性查看其临床记录资料。按照随机原则将80例患者等分为观察组和対照组,各40例,对照组采用常规护理,观察组给予叙事护理,对两组患者临床应用效果进行对比分析,观察比较两组患者术后2周生活质量。结果观察组患者术后2周生活质量评分明显高于对照组,两组组间数据差异较大,表现出统计学意义(P<0.05)。结论叙事护理在前列腺癌围手术期临床护理中应用效果显著,有效改善了患者生活质量,加强护患合作,值得在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:就叙事护理视角下对9十3藏族护生人文关怀的影响进行研究、分析。方法:研究围绕9十3藏族护生展开,择取时间为2022年1月止于2023年1月,共40名,基于数字法的前提下随机分为对照组、观察组,每组各有20名,分别实施传统护理带教、叙事护理视角下带教。结果:将叙事护理视角下带教模式应用于观察组中后,改善了教学效果,护生的考核成绩评分较高,相比之下对照组则较低,组间有较大差异(P<0.05);观察组护生人文关怀品质得分较高,反观对照组则相对较低,组间有明显差异(P<0.05)。结论:在9+3藏族护生带教中,基于叙事护理视角下进行,可强化人文关怀品质,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:探讨叙事护理干预对混合性焦虑和抑郁障碍患者负性情绪的影响。方法:2020年3月1日至5月1日,对我科收治的60名混合性焦虑抑郁障碍患者进行随机分为对照组和实验组。其中对照组采用常规护理模式,实验组在常规护理模式的基层上实施叙事护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)比较两组患者干预前后焦虑、抑郁程度。结果:对照组焦虑分数为(54.34±3.44)分,高于实验组的(41.23±6.64)分,差异显著(P < 0.05); 对照组抑郁分数为(55.88±5.84)分,高于实验组的(42.33±3.14)分,差异显著(P < 0.05); 。结论:对混合性焦虑和抑郁障碍患者采用叙事护理干预,能消除其恐慌心理,有效缓解负性情绪。
简介:【摘要】 目的:分析叙事护理结合正念减压疗法对前列腺癌根治术患者的临床应用。方法:选取2022年7月至2023年6月收治的260例前列腺癌根治术后患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组130例。对照组采取正念减压疗法,观察组采取叙事护理结合正念减压疗法,观察两组患者术后尿流率变化、心理状况、自理能力依从性及家庭支持状况。结果:两组最大尿流率比较,P>0.05,术后观察组最大尿流率优于对照组,P<0.05;两组术前SAS评分、SDS评分比较,P均>0.05,术后观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,P均<0.05;观察组患者家庭支持率优于对照组,P<0.05。结论:叙事护理联合正念减压疗法对前列腺癌根治术患者可有效提高尿流率缓解及心理状况和自理能力依从性,值得临床推广应用。
简介:【摘要】 目的 分析在非体外循环冠状动脉搭桥手术(OPCABG)中使用个性化叙事护理联合体温专项对于术后恢复有何影响。方法 选取本院2020.06-2023.06进行的180例进行OPCABG手术的患者,根据随机数字表法分为对照组和实验组,每组各90例,对照组使用常规护理,实验组患者使用个性化叙事护理联合体温专项管理,比较两组患者的体温。 结果 术前两组患者的体温差异无统计学意义(P>0.05),术中以及术后实验组患者的体温均高于对照组患者且在正常范围内(P<0.05)。 结论 个性化叙事护理联合体温专项管理可以有效护理患者的体温,使患者体温维持在正常水平,具有在临床使用的意义。
简介:【摘要】目的:探讨对乳腺癌放疗患者采用叙事护理方式完成健康教育的临床效果。方法:对我院时间范围处于2021年2月~2023年5月阶段的58例乳腺癌放疗患者展开分组对比研究;所有乳腺癌患者的分组依据为投掷硬币法;参照组(29例):对患者给予常规健康教育;研究组(29例):对患者采用叙事护理方式完成健康教育;组间比较两组乳腺癌放疗患者的心理韧性评分(自强评分、乐观评分、坚韧评分)、生活质量评分(社会/家庭状况评分、生理评分、功能评分、情感评分、附加关注评分以及总分)。结果:护理前,与参照组自强评分、乐观评分、坚韧评分这样开比较,研究组乳腺癌放疗患者评定结果差异不明显(P>0.05);护理后,与参照组自强评分、乐观评分、坚韧评分这样开比较,研究组乳腺癌放疗患者评定结果提升程度明显(P<0.05);与参照组社会/家庭状况评分、生理评分、功能评分、情感评分、附加关注评分以及总分展开比较,研究组乳腺癌放疗患者评定结果提升程度明显(P<0.05)。结论:临床对乳腺癌放疗患者合理采用叙事护理方式完成健康教育干预,对于患者心理韧性以及生活质量的提升,可以获得显著效果。
简介:摘要目的本文就舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症效果进行对比。方法选取我科在2016年7月--2017年6月期间收治的96例首发抑郁症患者,采用随机数字表法分为两组,实验组(n=48)采用舍曲林治疗,参照组(n=48)采用帕罗西汀治疗,对比二组患者的疗效及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率为95.83%,与参照组的93.75%比较无显著差异,两组患者的在治疗第12周、24周时的HAMD评分比较均无显著差异,组间比较P>0.05;实验组患者的恶心呕吐、出汗等不良反发生例数多于参照组,参照组的性功能障碍、便秘等不良反应发生例数多于实验组,组间比较P<0.05。结论应用舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症均可获得理想疗效,但二者的药物不良反应有所差异,临床可依据患者的实际情况进行选择。
简介:【摘要】目的 探究对中晚期肺腺癌患者实施培美曲塞与卡铂联合治疗的效果,为临床提供必要参考。方法 随机将2018年6月至2020年6月我院54例中晚期肺腺癌患者分为实验组(27例,应用培美曲塞+卡铂治疗)、对照组(27例,应用多烯紫杉醇+卡铂治疗)。对比两组患者近期疗效、不良反应状况。结果 实验组患者总有效率(92.59%,25/27)高于对照组(66.67%,18/27),P<0.05;实验组患者呕吐恶心、肾功能异常、肢端麻木以及血小板计数下降发生率低于对照组,P<0.05。结论 中晚期肺腺癌患者在接受临床治疗期间,联合应用培美曲塞与卡铂的效果明显,安全性较高,预后理想。
简介:【摘要】目的:分析并研究曲美他嗪在冠心病合并心力衰竭患者治疗中的应用价值。方法:选取 2016 年 3 月至 2018 年 5 月期间我院收治的冠心病合并心力衰竭患者 86 例,按照随机数字表抽取法均分成对照组和观察组,每组各 43 例,其中对照组患者采用常规疾病内科治疗方式,观察组在对照组治疗的基础上增加曲美他嗪治疗,观察比较两组患者的治疗效果及治疗前后左室舒张期末内径和左室收缩期末内径及左室射血分数。结果:观察组患者治疗有效率为 95.34% ,对照组患者治疗有效率为 81.40% ,数据比较差异具有统计学意义 (P<0.05) ;治疗后,观察组患者左室舒张期末内径、左室收缩期末内径显著低于对照组,左室射血分数显著高于对照组,数据比较差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论:对冠心病合并心力衰竭患者在常规治疗的基础上增加曲美他嗪具有显著的效果,且安全性较高,具有重要的临床价值。
简介:摘要:目的:研究分析达格列净联合沙库巴曲缬沙坦治疗心衰的治疗疗效。方法:选取该院2022年4月至2023年4月诊治的50例心衰患者;查阅患者的基本情况,在保证患者治疗安全的情况下分别对其采取相应的治疗措施;B组患者应用常规治疗联合沙库巴曲缬沙坦,A组患者在B组基础上应用达格列净。采取该院自制的《治疗疗效评分表》,根据其疾病病症、不良反应、治疗疗效、心功能等进行评分统计。结果:A组患者治疗有效率(92%)明显高于于B组患者治疗有效率(64%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,A组患者的血浆BNP、血浆NT-proBNT、LVEDD、LVESD均明显低于B组,其LVEF高于B组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:达格列净联合沙库巴曲缬沙坦在心衰治疗应用上,可提高其治疗有效率,缓解疾病病症,改善心功能,为患者提供优质的治疗服务,具有推广意义。
简介:摘要目的探讨分析采用曲美他嗪联合辛伐他汀对慢性心力衰竭的治疗效果。方法选取我院在2013年5月~2014年5月收治的60例慢性心力衰竭患者作为调查对象,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用曲美他嗪联合辛伐他汀进行治疗。
简介:摘要目的评价抗焦虑抑郁药物对高血压治疗作用的临床价值。方法2015年2月~2016年8月,筛选患者102例,随机对照分组,将患者分为对照组、观察组各51例,均给予常规降压药物治疗,观察组联合草酸艾司西酞普兰,连续8周,评价疗效。结果观察组退出1例对照组5例;观察组SBP、HAMD下降水平,24h平均动脉压变异系数低于对照组,观察组不良反应发生率28.0%(14/50)高于对照组8.70%(4/46),差异有统计系意义(P<0.05)。见表1。观察组血压达标94.0%(47/50),对照组86.95%(40/46),差异无统计系意义(P>0.05)。结论对于轻中度抑郁高血压患者,联合抗焦虑抑郁药物,可提高收缩压下降幅度,但不能增加血压控制率,同时可能增加不良反应发生风险。