简介:[摘要]目的研究分析应用优质护理改善胃癌患者围术期不良情绪。方法选取我院2014年2月到2016年2月收治的74例胃癌患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组各37例。对照组进行常规的护理,实验组在常规护理的基础上进行优质护理。分析比较实验组与对照组患者的焦虑自评量表分数和对于护理工作的满意度。结果在护理工作结束后,实验组焦虑自评量表分数显著低于对照组,且具有统计学差异(P<0.05)。实验组患者的满意程度为94.6%,对照组护理满意度为78.4%,对照组护理满意度显著低于实验组,且具有统计学差异(P<0.05)。结论应用优质护理能够在很大程度上改善胃癌患者围术期不良情绪,具有进一步推广的意义。
简介:摘要目的研究并观察疼痛专项护理对改善脊柱手术患者围术期生活质量的影响。方法以2016年3月~2017年3月为研究区间,将我院骨折收治脊柱骨折手术患者共60例作为研究对象。根据数字随机表方法进行分组,对照组(n=30例)、观察组(n=30例)。对照组患者予以围术期常规护理,观察组患者联合予以疼痛专项护理。对比两组患者治疗前、后生活质量评分差异。结果干预前,两组患者生活质量各项指标评分对比无显著差异(P>0.05);干预后,观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能评分分别为(73.8±1.2)分、(75.3±0.9)分、(74.2±1.3)分、(75.9±1.3)分,均显著高于对照组(P<0.05),差异显著且有统计学意义。结论疼痛专项护理可显著改善脊柱手术患者围术期生活质量水平,临床价值值得肯定。
简介:摘要目的探讨胃癌患者围术期实施优质护理对其不良情绪的影响。方法所选病例为本院收治的择期行手术治疗的胃癌患者,共108例,时间范围为2014年2月-2016年2月。采用回顾性分析的方法,对108例患者的一般资料进行调查。按照11比例,将108例患者分为观察组(优质护理)与对照组(常规护理)。对比护理效果。结果干预后,观察组不良情绪改善情况明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组、对照组护理满意度分别为98.1%(53/54)、83.3%(45/54),差异显著(P<0.05)。结论在胃癌患者围术期护理过程中,对其实施优质护理的效果显著,能有效改善患者不良情绪,提升其护理满意度,值得推广应用。
简介:[摘要 ]目的:探讨无痛护理干预对改善骨折患者围术期疼痛的效果。方法:分析观察本院 2018年 1月至 2018年 12月期间接收的 76例骨折患者,随机分为对照组与观察组,每组各 38例,对照组运用常规护理,观察组运用无痛护理干预,观察各组护理后疼痛程度、患者护理满意度情况。结果:在疼痛评分上,观察组疼痛程度显著低于对照组,对比有统计学意义( p<0.05);在患者护理满意率上,观察组 97.37%,对照组 84.21%,对比有统计学意义( p<0.05)。结论:无痛护理干预对改善骨折患者围术期疼痛有较好的辅助作用,提升患者护理满意率,整体效果更为理想。
简介:【摘 要】目的:针对血液透析的患者实施围血液透析期护理干预,可明显改善透析器及管路凝血现象的发生,效果显著。方法:收入本次实验患者均为到我院接受血液透析治疗的患者,收入时间为 2018年 6月到 2019年 6月,随机选取 92例患者,依据患者治疗时间先后顺序完成分组,设置一组为实验组,一组为对照组,分别采用常规护理和围血液透析期护理干预,对比护疗效果。结果:将两组患者透析器及管路凝血发生率进行统计学计算,实验组发生率显著较低,统计学意义存在( P< 0.05);采用统计学软件对患者的并发症发生率进行计算,具有差异性,统计学意义存在( P< 0.05)。结论:将围血液透析期护理干预应用于透析治疗的患者当中,可进一步提高患者的血液透析效果,降低透析器及管路凝血情况的发生,值得推广。
简介:摘要 :目的 探究围血液透析期护理对患者透析器及管路凝血的改善。方法 此次研究选取的研究对象为 70例血液透析患者,研究时间为 2017年 3月 -2019年 2月,分为参照组与研究组,每组各 35例,参照组给予常规护理,给予研究组护理干预,对比两组患者的透析器及管路凝血发生率、护理满意度,使用统计学进行分析。结果研究组患者透析器及管路凝血发生率明显低于参照组, P<0.05,统计学意义存在。研究组患者护理满意度高于参照组, P< 0.05,统计学意义存在。结论 围血液透析期患者实施护理干预,有效预防透析器及管路凝血,提高护理满意度,具有显著的护理效果。