简介:【摘要】目的:探讨临床护理工作中护理质量监控对终末护理病历质量 的影响效果。 方法:选取 我院于 2018年 6 月至 2018 年 12 月开展护理 质量监控的 病历 200 份作为观察组, 选取 2017 年 6 月至 2017 年 12 月期间未开展护理 质量监控的 病历 200 份作为对照组。对照组病历采取常规管理监控方式,观察组采取 护理质量监控 方式, 对比两组终末护理病历质量情况。 结果:两组终末护理病历质量经评价对比,观察组护理病历质量平均分显著高于对照组,缺陷率及返修率均显著低于对照组,具统计学差异( P<0.05)。 结论:在临床护理工作中对终末护理病历质量实施护理质量监控,可显著提高护理质量及护理效率,大大消除医疗事故隐患,提高医疗服务质量及医疗水平, 值得在临床护理中应用推广。
简介:摘要:测绘工程好坏将直接影响其后期工程好坏,测绘工程质量管理和系统控制主要有两根部分的内容,第一是在从事生产工作的对内的质量管理和系统控制,第二是主管部门高层的质量管理和系统控制,这两部分主要就是我们常说的测绘工程的质量管理和系统控制。所谓无规矩不成方圆,所以当我们开展测绘工程的质量管理和系统控制的工作时,我们把重点凡在从新理解测绘工程的质量管理和系统控制,进而可以使质量管理和系统控制的质量达到一个更高的水平,从而有利于测绘工程的发展,进而可以把我们的测绘水平提高到一个较高的档次。本文分析了测绘工程的特点及加强测绘工程质量管理与系统控制的措施。
简介:摘要:目前,我国经济取得了突飞猛进的发展,不仅带动了建筑工程领域的高速发展,同时大众对于建筑工程施工质量也有了更加严苛的技术标准。在这种大趋势下,建筑工程领域务必加强工程项目的质量检测,并对检测技术进行深入探究,使参与建筑施工全体作业人员认识到建筑工程质量检测工作的重要性,并针对建筑工程施工质量、结构安全性、承载能力、使用功能等完成综合性检测工作,以便于全方位评价建筑工程整体性能与工程质量,及时发现建筑工程潜在的安全风险,并给予正确的解决方法,为人类提供适合居住与安全的生活与生产社会环境。基于此,本篇文章对建筑工程质量检测与质量控制进行研究,以供参考。
简介:摘要:现如今,成品油在人们的日常生活中无处不在,不仅关系着个人生活,也推动着整个社会的发展。科技的进步使得各行各业对成品油的要求日渐严格,对成品油企业来讲,成品油质量的优劣是企业在竞争浪潮中能否取胜的关键。本文分析了成品油质量检测与管理的现状及重要性,针对相关问题提出了解决方案,以供探讨与研究。
简介:摘要:本研究旨在探讨施工质量管理与质量控制策略,以提高工程项目的质量和效率。施工质量管理是建筑行业中至关重要的一环,直接影响项目的安全性、可靠性和客户满意度。本文首先回顾了传统的质量管理方法,然后介绍了现代质量控制技术的应用。接着,重点讨论了质量管理体系的建立和实施,以及有效的质量控制策略的制定。最后,通过案例研究验证了所提出策略的实用性和有效性。研究结果表明,科学合理的质量管理与控制策略能够显著提高施工项目的质量,降低事故风险,提高项目交付的成功率。
简介:摘要目的综合分析论述PICUs质量改进(quality improvement,QI)的文献,评价现有研究质量。数据来源本文检索了2020年5~6月间PubMed、Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature和the Cochrane Central Register of Controlled Trials databases这几个数据库发表的相关文献。研究选择纳入报告PICUs QI干预的英文同行评议文章。筛选标题和摘要并回顾文章以确定其是否符合QI标准。数据抽取采用结构化模板抽取数据。采用质量改进最低质量标准集(quality improvement minimum quality criteria set,QI-MQCS)评估纳入的文章质量,量表评分0~16分。数据合成确定的2 449篇文章中,158篇被纳入分析。QI干预最常见的目标是医疗相关感染(n=17,10.8%),交班(n=15,9.5%),查房(n=13,8.2%),镇静/疼痛/谵妄(n=13,8.2%),药物安全(n=11,7.0%)和非计划拔管(n=9,5.7%)。在医学研究所描述的医疗质量6个领域中,以患者为中心和时效性少被提及,没有一项研究涉及公平。基于QI-MQCS的中位质量分数为11.0(9.0,13.0)。虽然文章的数量和质量都在上升,但只有17%的研究被认为"高质量",得分在14~16分。只有8(5%)篇文章引用质量改进报告卓越标准(SQUIRE)指南来报告QI工作。结论关于PICUs QI干预的出版物,包括高质量出版物的数量正在增加。然而即使在近年,低质量文章仍在继续发表。因此,报告质量还有提高空间。
简介:摘要目的综合分析论述PICUs质量改进(quality improvement,QI)的文献,评价现有研究质量。数据来源本文检索了2020年5~6月间PubMed、Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature和the Cochrane Central Register of Controlled Trials databases这几个数据库发表的相关文献。研究选择纳入报告PICUs QI干预的英文同行评议文章。筛选标题和摘要并回顾文章以确定其是否符合QI标准。数据抽取采用结构化模板抽取数据。采用质量改进最低质量标准集(quality improvement minimum quality criteria set,QI-MQCS)评估纳入的文章质量,量表评分0~16分。数据合成确定的2 449篇文章中,158篇被纳入分析。QI干预最常见的目标是医疗相关感染(n=17,10.8%),交班(n=15,9.5%),查房(n=13,8.2%),镇静/疼痛/谵妄(n=13,8.2%),药物安全(n=11,7.0%)和非计划拔管(n=9,5.7%)。在医学研究所描述的医疗质量6个领域中,以患者为中心和时效性少被提及,没有一项研究涉及公平。基于QI-MQCS的中位质量分数为11.0(9.0,13.0)。虽然文章的数量和质量都在上升,但只有17%的研究被认为"高质量",得分在14~16分。只有8(5%)篇文章引用质量改进报告卓越标准(SQUIRE)指南来报告QI工作。结论关于PICUs QI干预的出版物,包括高质量出版物的数量正在增加。然而即使在近年,低质量文章仍在继续发表。因此,报告质量还有提高空间。