简介:摘要 目的:分析消毒供应室医疗器械的清洗质量控制管理效果。方法:2021年1月-2021年12月从本院消毒供应室抽取需要消毒灭菌的医疗器械200件,按照研究时间先后顺序分为对照组和试验组各100例,对照组采用常规质量管理措施,试验组采用程序化质量管理控制措施,对比两组器械清洗质量、清洗达标率、B-D实验合格率。结果:试验组器械清洗质量,清洗达标率和B-D实验合格率均高于对照组(P<0.05)。结论:在医院消毒供应室医疗器械的清洗中,采用程序化质量管理控制措施,可以提高仪器的清洗质量,有效减少医院感染发生率。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨手术室护理工作程序表在骨科手术患者术中护理中的应用。通过对比分析采用标准护理程序和工作流程表实施的护理措施,评估其对手术室护理质量和患者康复的影响。方法:选取了2022年1月至2023年1月期间在我院进行骨科手术的100例患者,按照对比法将其分为两组:对照组采取标准护理程序,观察组使用手术室护理工作程序表指导护理工作。记录并比较两组患者的护理操作过程、感染情况、并发症发生率等关键指标。结果:通过对100例骨科手术患者的观察和分析发现,观察组使用手术室护理工作程序表指导护理,护理操作的规范性和执行效率明显提高,切口感染率和并发症发生率均显著降低。而标准护理程序组存在一定的操作失误和感染风险,相对于应用程序表的组别表现不及。结论:手术室护理工作程序表在骨科手术患者术中护理中的应用对提高护理质量、降低感染风险具有显著的积极意义。建议在实际临床工作中广泛推广应用该程序表,规范护理操作流程,提升手术室护理水平,促进患者的康复与健康。
简介:【摘要】目的: 探讨程序化疼痛护理对鼻咽癌放疗患者的应用效果及对 VAS 评分的影响 。 方法: 选取本科室 2018 年 7 月 -2020 年 7 月时段内收治的鼻咽癌放疗患者共 80 例,以抽签法纳入常规组( 40 例)和程序组( 40 例) 。常规组为常规护理,程序组为程序化疼痛护理,比较患者 VAS 评分、生活质量评分。 结果: 常规组 VAS 评分为( 4.22 ±1.68 ),程序组为( 2.48 ±1.24 ),数据比较有意义( P < 0.05 )。程序组生活质量评分较高于常规组,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对鼻咽癌放疗患者,程序化疼痛护理既可改善机体疼痛程度,还可增强患者生活质量,可推广。
简介:【摘要】目的:探究分析基于微信小程序的延续护理平台在慢性牙周炎患者中的应用有效性。方法:从2021年7月至2023年7月我院收治的慢性牙周炎患者中抽选86例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为43例,接受基于微信小程序的延续护理平台护理,对照组患者例数为43例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者牙周袋深度、牙菌斑指数差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者牙周袋深度、牙菌斑指数明显小于对照组,同时每天刷牙次数、每次刷牙持续时间、每天牙线使用次数、每周牙缝刷使用次数均明显多于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性牙周炎患者中采取基于微信小程序的延续护理平台护理可以为患者提供更加有效的护理服务,改善患者的牙周炎症状,促进患者更快的康复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探究程序化护理模式联合人性化护理理念在食管炎患者中的应用效果。 方法 选取我院2020年6月~2021年6月收治的70例食管炎患者,将其随机分为两组,分别是对照组和观察组,每组各35例。给予对照组患者采用程序化的护理方式,给予观察组采用程序化护理模式联合人性化护理理念的护理方式,对比两组患者的护理满意度。结果 对照组的护理满意度为69%,观察组的护理满意度为91%,观察组的护理满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 给予食管炎患者采用程序化护理联合人性化护理的护理方式,能够很大程度上改善患者的康复质量,缓解患者紧张焦虑的情绪,获取良好的护理满意度,值得在临床上大力地推广和应用。
简介:摘要:目的 对护理程序在眼底病整体护理中的应用效果及对提高认知度的作用进行讨论。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的86例眼底病患者,随机分成对照组和研究组,每组43例。对照组采用常规护理,研究组采用护理程序,对两组患者住院时间、并发症发生率护理满意度和疾病认知度情况进行比较。结果 研究组护理满意度显著高于对照组(P<0.05),并发症发生率和住院时间显著低于对照组(P<0.05);研究组患者眼底病认知度为88.37%,显著高于对照组的67.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 护理程序在眼底病整体护理中的应用效果显著,可以显著患者提高护理满意度和疾病认知度,具备较大临床推广价值。
简介:摘要:目的:探讨在医疗服务中心实施“程序化”和谐护理后,患者对医疗服务质量的满意程度。方法:选取了最近两年来在该健康管理中心进行体检的226名体检者,将他们合理地分成了 A组(观察组)、 B组(对照组),每组113人, B组体检者采用的是传统的健康管理中心护理, A组体检者在传统的健康管理中心护理的基础上,实施了程序化的和谐护理,最终比较了 A组与 B组体检者的健康管理中心护理质量、体检者的满意度。结果: A组体检者在接受常规健康管理中心护理的同时,实施程序化和谐护理后,所得的健康管理中心护理质量、体检者满意度等效果均显著优于 B组,存在较大差异,具有统计学显著(P