简介：摘要目的探讨酶联免疫法（ELISA）检测血清丙肝抗体（HCV-Ab）假阳性的状况、原因。方法选择沙坪坝区疾病预防控制中心收到的68例应用ELISA检测血清HCV-Ab阳性的血清标本，再以重组免疫印迹试验（RIBA）行确证实验，明确ELISA假阳性率，分析影响ELISA检测方法产生假阳性的因素。结果用ELISA检测血清HCV-Ab阳性的68份血清标本中通过RIBA实验法进行检测发现阳性48例，不确定6例，阴性14例，以RIBA检测作为金标准，ELISA检测真阳性率是70.59%（48/68），假阳性率为20.59%（14/68）。结论应用酶联免疫法检测血清丙肝抗体仍存在标本假阳性问题，标本内物质干扰、操作不当等多种因素可造成其出现假阳性，检验人员需严格按照规范操作，做好质控，避免不利因素，以降低假阳性率，同时在条件允许下应对可疑假阳性标本进行RIBA实验确证。

简介：

简介：摘要 目的：探讨风疹病毒急性感染诊断中酶联免疫法的应用效果。方法：选取 2014年 8月 -2016年 8月来我院无偿献血者的 598份血液标本，对标本分别进行 IgG抗体与 IgM抗体检测，对于 IgM抗体阴性与 IgM抗体阳性且 IgG抗体阳性标本，对其 IgG抗体亲合力进行检测。结果：所选取的 598例样本当中，风疹病毒 IgG抗体阳性率为 57.69%， IgM抗体阳性率为 0.67%， 256例样本个体风疹病毒 IgG抗体与 IgM抗体均呈现为阴性。在检测 IgM抗体阴性且 IgG抗体阳性样本的 IgG抗体亲合力时，低亲合力为 8例，可将其确定为原发性感染。在检测 lgM抗体阳性样本的 IgG亲合力时，样本 Szl490与 SZ0259 lgM抗体为可疑值， IgG抗体呈现为阳性， IgG抗体具有高亲和力，可能由于 IgM抗体常年均处于低水平状态，并非为风疹病毒急性感染期。结论：诊断风疹病毒感染时，可同时对风疹病毒 IgG抗体亲合力于风疹病毒 lgM抗体进行诊断， IgG抗体低亲合力或 IgM抗体呈阳性的样本，均能判定为风疹病毒急性感染。

简介：目的评价AFP酶联免疫法（以下简称酶免AFP）快速简单定量在临床应用的灵敏度、特异性和准确性。方法以AFP微粒子酶免化学发光（以下简称发光AFP）检测为对照，分析555例各种血清标本酶免AFP快速简单定量的准确性及其定量范围与发光AFP的一致性。结果①555例标本酶免AFP结果与发光AFP结果总体符合率达94．2％，P〉0．05。②17例发光法阳性标本酶免法呈假阴性，出现HD-HOOK效应。结论①酶联免疫法快速简单定量AFP可用于体检快速筛查。②酶免AFP在应用中必须高度重视临床表现及其它影像学检查结果，避免HD-HOOK效应导致假阴性。

简介：摘要目的研究分析核酸检测与酶联免疫检测血液病毒的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年7月—2016年7月该血站检验科血液样本500例，将其临床资料进行回顾性分析，并分别给予核酸检测与酶联免疫检测，并且计算与对比两种检测方法的阳性率。结果在HBV（乙型肝炎病毒）检测中，核酸检测阳性率为3.0%（15/500），同酶联免疫检测的1.2%（6/500）进行比较，差异有统计学意义（P<0.05）；在HCV（丙型肝炎病毒）检测中，核酸检测阳性率为1.8%（9/500），同酶联免疫检测的1.6%（8/500）进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）；在HIV（人类免疫缺陷病毒）检测中，核酸检测阳性率为0.4%（2/500），同酶联免疫检测的1.8%（9/500）进行比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在血液病毒检测中，核酸检测与酶联免疫检测各具优势，存在一定的互补性，因此，可结合实际情况，给予两者联合应用，以此提高血液病毒检测准确性。

简介：【摘要】：目的 分析单采血浆站使用全自动酶联免疫分析仪与手工酶联免疫法检测结果的差异，讨论全自动酶联免疫分析仪是否适用于单采血浆站。方法 1）选取甘肃省和宁夏回族自治区 2家单采血浆站样本各 100例，分别采用深圳爱康 URANUSAE115全自动酶联免疫分析仪与手工酶联免疫法检测 HBsAg、 HCV抗体、 HIV-1/HIV-2抗体和梅毒四项，分析检测结果符合情况。 2）选取连续 10天的全自动酶联免疫分析仪质控结果稳定性比较。结果 全自动酶联免疫分析仪与手工酶联免疫法的检测结果符合率为 100%，全自动酶联分析仪法的质控结果更稳定。结论 全自动酶联免疫分析仪在检测结果准确性、稳定性等方面适用于单采血浆站，可以用于献浆员的血液检验。

简介：摘要酶联免疫试验是目前国内采供血机构筛查四项传染性指标的主要方法，保障其结果的准确性至关重要。本文从试验中断、白板、花板、结果呈负值及非特异性显色五个方面分析了它们产生的原因，并进一步探讨了如何减少这些异常现象的发生，旨在提高ELISA筛查血液传染性指标的准确性，确保临床用血安全。

简介：目的探讨戊二醛消毒剂对酶联免疫法(ELISA)造成的假阳性及假阴性影响,为临床免疫实验室合理选择消毒剂提供依据.方法夹心ELISA(以乙肝表面抗原试剂进行实验)及竞争ELISA(以乙肝e抗体试剂进行实验),以自带阴性及阳性血清进行实验,至加入显色液后,加入戊二醛2μl,加入终止液,以全自动酶标仪进行比色,对数据进行分析.结果戊二醛使ELISA各孔显黄色,吸光度值升高,夹心法达阳性判断标准,竞争法达阴性判断标准.结论临床免疫实验室在使用戊二醛消毒剂时,应密切观察显色剂颜色的改变,以便及时发现假阳性及假阴性影响,保证检验结果的准确性.

简介：摘要目的应用白喉抗体（IgG）定量检测试剂盒（酶联免疫法），对健康人群进行抗体水平检测，与标准法检测进行比较，评价试剂盒的灵敏度和特异性。方法根据试剂盒说明书，采用双盲法检测300份健康人血清，依照标准品绘制标准曲线，计算白喉抗体浓度，通过与标准检测方法比较，计算敏感性、特异性、相关性等指标。结果通过检测标准品，计算线性回归方程y=8.1119x+0.0358，r=0.9987，敏感性为98.2%，特异性为99.3%，约登指数为0.97，阳性预测值为99.4%，阴性预测值为97.8%。相关性分析结果r=0.992676，P<0.05，标准法测定结果与国产试剂盒测定结果之间有显著的正相关。结论该国产试剂操作规范，简单快捷，不受条件限制，利于大量标本的快速检测，对该病的临床诊断、流行病调查，提供了一种更为简捷精确切实可行的检测手段。

简介：【摘要】目的：探讨干扰素体外释放酶联免疫检验诊断结核病的效果。方法：本次研究将采用抽样调查的方法，选取参与研究的患者120例，抽样对象为我院收治的所有结核病患者，抽样时间为2021年01月到2022年01月，抽样完成后，分别对所有患者均实施干扰素体外释放酶联免疫检验和结核菌素皮肤过敏试验，对比两种检查方法的检查准确率、灵敏度以及特异性。结果：经过检查，干扰素体外释放酶联免疫法检测出结核病患者共119例，诊断准确率为99.17%，结核菌素皮肤过敏试验检测出结核病患者共102例，诊断准确率为85%，干扰素体外释放酶联免疫法检查准确率较高（P＜0.05）；与此同时，干扰素体外释放酶联免疫法的特异性为87.50%，灵敏度为98.21%，结核菌素皮肤过敏试验的特异性为87.50%，灵敏度为98.21%，可见干扰素体外释放酶联免疫法灵敏度和特异性均较高（P＜0.05）。结论：在临床实践中，针对结核病患者的诊断中，可采用干扰素体外释放酶联免疫法进行检查，与结核菌素皮肤过敏试验检查结果相比具有较高的准确率，可为临床结核病的诊断与治疗提供可靠的参考。

简介：【摘要】目的：探讨干扰素体外释放酶联免疫检验诊断结核病的效果。方法：本次研究将采用抽样调查的方法，选取参与研究的患者120例，抽样对象为我院收治的所有结核病患者，抽样时间为2021年01月到2022年01月，抽样完成后，分别对所有患者均实施干扰素体外释放酶联免疫检验和结核菌素皮肤过敏试验，对比两种检查方法的检查准确率、灵敏度以及特异性。结果：经过检查，干扰素体外释放酶联免疫法检测出结核病患者共119例，诊断准确率为99.17%，结核菌素皮肤过敏试验检测出结核病患者共102例，诊断准确率为85%，干扰素体外释放酶联免疫法检查准确率较高（P＜0.05）；与此同时，干扰素体外释放酶联免疫法的特异性为87.50%，灵敏度为98.21%，结核菌素皮肤过敏试验的特异性为87.50%，灵敏度为98.21%，可见干扰素体外释放酶联免疫法灵敏度和特异性均较高（P＜0.05）。结论：在临床实践中，针对结核病患者的诊断中，可采用干扰素体外释放酶联免疫法进行检查，与结核菌素皮肤过敏试验检查结果相比具有较高的准确率，可为临床结核病的诊断与治疗提供可靠的参考。

简介：摘要目的对化学发光免疫分析法和酶联免疫法检测血清甲胎蛋白进行结果比较，探讨化学发光免疫分析法的优势与利用发展前景。方法通过罗氏cobase411分析仪用化学发光免疫分析法对血清甲胎蛋白进行测定，对比组采用酶联免疫吸附法进行血清甲胎蛋白的测定。结果两种方法呈正相关，都有很好的重复性。但罗氏cobase411分析仪用化学发光免疫分析法测定甲胎蛋白的灵敏度较高，为1.5ng/ml，且CV值明显小于酶联免疫吸附法，而在检测范围上看，化学发光免疫分析法也要优于酶联免疫吸附法。结论利用化学发光免疫分析法进行血清甲胎蛋白的检测具有操作简单、灵敏度较高，重复性较好、稳定性很强等诸多优点，是现今检测血清甲胎蛋白较好的方法，这些优点使其未来有着良好的发展前景，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的比较荧光酶联免疫法(简称ImmunoCAP法)和免疫印迹法(简称敏筛法)对主要吸入过敏原和食物过敏原特异性IgE(specific IgE，sIgE)检测结果的阳性检出率，为临床合理应用检测方法和解读检验结果提供依据。方法收集2017年10月至2019年4月北京儿童医院过敏反应科门诊送检sIgE的458例过敏性疾病病例临床诊断和检测结果资料。全部病例均采用敏筛法测定主要吸入和食物过敏原sIgE，其中141例同时采用ImmunoCAP法定量测定吸入和食物过敏原sIgE，303例仅测定主要吸入过敏原sIgE，14例仅测定主要食物过敏原sIgE。依据疾病类型分为气道过敏疾病组293例、皮肤过敏疾病组14例和多系统过敏疾病组151例。依据年龄分为<3岁组97例、3～6岁组(含3岁和6岁)186例、>6岁组175例。分别在各疾病组间和各年龄组间对两种检测方法中的7种单价过敏原(户尘螨、猫皮屑、狗皮屑、鸡蛋白、牛奶、蟹、虾)阳性检出率进行比较分析。结果在全部病例中，ImmunoCAP法检出户尘螨、鸡蛋白和牛奶sIgE的阳性率(30.6%、36.1%和43.2%)均分别高于敏筛法(21.2%、21.3%和21.3%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间，气道过敏疾病组和多系统过敏疾病组病例采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(33.7%和24.6%)均分别高于敏筛法阳性检出率(23.4%和16.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。多系统过敏疾病组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白和牛奶sIgE阳性率(47.6%和47.6%)均高于敏筛法(26.2%和25.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间两种方法检出猫皮屑、狗皮屑、蟹、虾sIgE阳性检出率差异均无统计学意义。在各年龄组间，<3岁组、3～6岁组(含3岁和6岁)和>6岁组采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(14.9%、26.9%和42.3%)均高于敏筛法(5.7%、17.6%和32.6%)，差异均具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组采用ImmunoCAP法检出猫皮屑sIgE阳性率(6.9%)低于敏筛法(16.1%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白sIgE的阳性率(47.1%和33.3%)高于敏筛法(32.4%和15.0%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出牛奶sIgE的阳性率差异表现与鸡蛋白sIgE结果相近。结论对7种主要吸入和食物过敏原sIgE检测结果比较显示，ImmunoCAP法和敏筛法检测户尘螨、猫皮屑、鸡蛋白、牛奶的sIgE阳性检出率存在差异，差异性依赖于过敏性疾病类型及年龄而有所不同，两种方法检测狗皮屑、蟹、虾sIgE的阳性检出率一致性尚可。临床应用时应综合分析，合理选择检测方法并科学解读检测结果。

简介：

简介：【摘要】目的：观察乙肝五项检测之中，酶联免疫法（euzymelinked immunosorbent assay, EIA）和金标免疫法（Dot immunogold filtration assay, DIGFA）的有效性。方法：选取2019年1月-2020年10月期间于我院检查的80例成人检测样本，依据检测方式的不同分为2组，每组各40例。A组接受EIA检查；

简介：[摘要]目的：不同方法学对于乙肝病毒的检测的差异及检测结果对于肝脏疾病的相关性评价。方法：对1576例血清学标本同时用时间分辨荧光法（TRFIA）检测乙肝标志物、用酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙肝标志物和用荧光定量PCR检测HBV-DNA。根据检测结果进行比对分析。结果：两种方法测定乙肝五项指标中，TRFIA法优于ELISA法，HBeAg与HBV-DNA呈现一定的相关性，在不同疾病的诊疗中，乙肝五项指标优于HBV-DNA判断病情。结论：乙肝五项指标中，HBeAg最能反映病毒复制能力，不能只看五项指标，结合HBV-DNA的结果，综合判断患者感染情况以及诊疗效果。

简介：摘要引进加拿大BiochemImmunosystems公司的磁分离酶联免疫技术(MAIA)做甲状腺激素测定，灵敏度可达1×10＝12g检测级。经一年的实验，本文认为MAIA是一种灵敏、快速、特异性强、重复性好、显色稳定的试验。本文用来自内蒙古各地的153名健康人做正常参考值测定，与上海和网外正常参考值比较，结果发现内蒙地区男、女甲状腺激素水平与上海地区比较有显着差异，P＜0.01，促甲状腺激素(TSH)无差异。内蒙地区与国外正常参考值比较除总T3无差异外，P>0.05，其余均有显著性差异，P<0.01。用上海地区正常参考值，判定328名患者甲状腺激素结果异常，而套用内蒙地区正常参考值，328名中只有161名甲状腺激素异常，167名结果正常。

简介：摘要：目的：分析影响酶联免疫法检测乙肝五项结果准确率的因素，并提出对应的质控措施。方法：以100例乙肝病毒患者为例，均于2022年1月至12月在我院进行乙肝五项检测，均应用酶联免疫法进行检测，统计本组患者的检测结果。结果：本组100例患者经过检测后，7例（7.00%）结果出现异常，影响结果异常的因素主要有样本因素3例（3.00%）、试剂因素2例（2.00%）和操作因素2例（2.00%）。结论：对于乙肝病毒患者进行乙肝五项检测时应用酶联免疫法检测，有多个因素会对检测结果造成影响，检验人员要结合具体情况提出相应的质控措施，保证乙肝五项检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨金标法、酶联免疫法测定抗-HIV的临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月自愿在我中心进行艾滋病哨点检测的2310例人员，对其先后进行金标法和酶联免疫法抗-HIV测定，分析其结果。结果经检测得知，金标法和酶联免疫法进行血样二次复检后阳性率分别为0.216%、0.173%；而免疫印迹检测后，确诊为阳性的患者为2例，假阳性率分别为0.087%、0.045%，两组对比后差异性明显（P＜0.05），有统计学意义。结论虽然金标法的假阳性率高于酶联免疫法，但是该方法操作简便、安全性高、灵敏度高以及可行性较高的特点，为临床检测艾滋病提高有效的依据，因此需要根据患者的情况选择合适的测定方式，或者是可以将两种检测方式联合诊断，提高对患者的诊断准确率。

简介：摘要目的分析和对比酶联免疫法与金标法检测梅毒的效果。方法选取2017年5月-2018年3月我院住院患者术前和输血前抽取的血清标本2327例，均行酶联免疫法和金标法进行初步筛查，再行梅毒螺旋体胶体试验进行确证。观察检测结果。结果ELIEA法和金标法梅毒阳性的检出率分别为1.07%和0.73%，差异不显著（p＞0.05），且ELIEA法检测梅毒的准确度为96%，显著高于金标法（p＜0.01）。结论ELIEA法检测梅毒的准确度较高，且具有自动化的优势，在术前和输血前血清样本的筛查中具有较高的价值，而金标法具有检测迅速的优势，在大量血清样本初筛中的适用性较强。