简介：摘要目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析比较经腹、经阴道子宫全切患者的临床资料，比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成，阴式子宫切除无中转开腹，无膀胱或直肠损伤，手术时间短，术中处血少，术后病率低，住院时间短，肠功能恢复快。结论阴式子宫切除术为较好的术式选择，值得推广。

简介：摘要目的比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法将本院2016年3月-2018年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析，根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组），其中LTH组55例，LAVH组63例，比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切口愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P>0.05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术，建议推广运用。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选择的研究对象为2015年3月—2016年2月阶段来我院治疗的40例巨大子宫肌瘤患者，入组的研究对象根据不同的手术方式分为观察组和对照组两组进行对比研究，每组组内20例研究对象。观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗，对照组患者行传统开腹子宫全切除术进行治疗。结果观察组患者的手术时间相比对照组相当，经统计学分析差异不具有显著性P>0.05；观察组患者的出血量、术后排气时间、住院时间相比对照组均具有显著优势，经统计学分析差异具有显著性P<0.01。观察组患者的腹腔脏器损伤、皮下气肿、感染等并发症发生率相比对照组显著较低，经统计学分析差异具有显著性P<0.01。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤具有术中出血量少、术后排气时间较短、住院治疗时间短，手术并发症少的临床优势，可在巨大子宫肌瘤的临床治疗中进行推广应用。

简介：摘要目的观察比较腹腔镜下两种全子宫切除术式的治疗效果。方法本次选取我院2017年1月—2018年3月收治的子宫良性病变患者104例；随机分为两组，观察组52例行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术，对照组52例行腹腔镜下全子宫切除术；观察比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、住院费用、手术时间、术中出血量、术后VAS评分。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、住院费用均少于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的手术时间、术中出血量、术后VAS评分均少于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫良性病变，具有手术创伤小、术后恢复快等优势，临床上值得应用。

简介：摘要目的对比阴式与开腹全子宫切除术在治疗子宫肌瘤中的临床效果。方法选取40例子宫肌瘤患者，以抽签法分为对照组和观察组各20例，对照组采用开腹全子宫切除术治疗，观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。结果观察组手术时间长于对照组，住院时间短于对照组；观察组满意评分为（94.13±1.31）分，明显高于对照组的（72.15±1.36）分，两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。结论在治疗子宫肌瘤时，腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗具有更高的治疗效果，可以被推广应用。

简介：摘要目的探讨在巨大子宫肌瘤患者中运用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）治疗的作用。方法我院妇科在2013年1月至2014年12月共收集64例巨大子宫肌瘤病例，根据所选术式不同分组，对照组32例采取传统开腹术处理，观察组32例选择LAVH术治疗，比较和评估两组的总体手术情况。结果在术中指标上，观察组的术中出血量与对照组相比有明显减少，但手术时间有所延长，有统计学意义（P＜0.05）。在术后指标上，观察组的术后排气功能恢复相比对照组明显增快，下地活动时间与住院天数明显缩短，合并症率明显降低，有统计学意义（P＜0.05）。结论采取LAVH术式治疗巨大子宫肌瘤，手术总体疗效更理想、安全，更利于促进患者生理恢复，值得加强推广。

简介：摘要：目的：就腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果进行研究、分析。方法：研究围绕巨大子宫肌瘤患者展开，治疗时采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术，明确此手术的应用效果。结果：相应手术治疗落实后，患者病情得以控制，手术时间等指标处较优趋势，并发症发生风险较低，生活质量有所提高。结论：在巨大子宫肌瘤的治疗中，腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的应用价值明显，值得进一步推广。

简介：摘要：目的 探究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术实行于巨大子宫肌瘤患者治疗中的临床疗效。方法 将本医院2020年1月至2023年1月予以手术治疗的70大子宫肌瘤患者作为研究对象；依据随机双盲法实行分组，各35例；对照组予以开腹子宫切除术（TAH）治疗，观察组予以腹腔镜辅助阴式全子宫切除术LAVH）治疗。比对两组住院天数、术中出血量、手术用时、术后并发症统计率。结果 观察组住院天数、手术用时显著短于对照组（P＜0.01），观察组术中出血量显著少于对照组（P＜0.01）；观察组术后并发症统计率明显少于对照组（P＜0.05）。结论 对巨大子宫肌瘤患者实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的效果较好，展示出重要治疗价值和意义。

简介：摘要目的探究经腹子宫全切术和阴式子宫切除术的治疗效果。方法选取我院2014年5月~2015年7月收治的158例患者，将其随机分成观察组和对照组，各79例。观察组通过阴式子宫全切术治疗，对照组采取经腹子宫全切术治疗，对比两组患者手术和住院时间、出血量、手术后并发症情况、疼痛评分情况。结果观察组的手术、住院和排气的时间，均明显短于对照组；疼痛评分、出血量、手术后并发症情况进行比较，差异均有统计学的意义，P<0.05。结论阴式子宫全切术的临床效果较佳，同时可降低患者的出血量、并发症情况，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤患者对术中及术后指标的影响。方法本次研究对象来源于我院妇科2013年6月-2016年6月收治的子宫肌瘤患者60例，依据手术类型分组，其中对照组（n=30）采用传统开腹全子宫切除术（TAH），观察组（n=30）采用腹腔镜下阴式全子宫切除术（LAVH），比较两组术中术后指标情况。结果本组观察组手术时间、术中出血量、术后进食时间、离床活动时间及术后住院时间均明显优于对照组（P＜0.05）。结论LAVH治疗子宫肌瘤患者效果优良，值得推广。

简介：目的探讨阴式病灶切除方式治疗子宫瘢痕妊娠的效果。方法选择我院于2010年10月至2012年10月诊断为子宫瘢痕妊娠，且停经〈60d、子宫下段外突病灶〈50mm的患者32例行阴式病灶切除加子宫瘢痕修复术治疗。结果32例患者的术前血β-HCG5800-158000IU／L，平均（38070±115．4）IU／L；手术时间30-65（40．0±2．5）min；术中出血20-100（46．0±11．2）mL；住院天数3-6d，平均4．1d；术后血β—HCG恢复正常时间2-4周，32例均顺利完成手术，术后随访血β-HCG自然下降至正常，无需辅助其他治疗，未发现并发症。结论选择合适的病例行阴式病灶切除方式治疗子宫瘢痕妊娠出血少，损伤小，恢复快，病灶清除彻底，还有对麻醉、设备、技术要求不高，费用低的优点，减轻了患者的经济和精神负担，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨改良腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床疗效。方法将我院2009～2012年6月间收治的100例行全子宫切除术患者随机分为腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗组（观察组）和传统开腹全子宫全切术治疗组（对照组），每组各50例，观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间以及住院时间。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间以及住院天数均少于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术具有手术损伤小、术中出血量少、患者术后恢复快、住院时间短等优点。临床效果优于传统开腹子宫切除术，是一种值得推广的手术。

简介：摘要目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的术中配合与护理。方法回顾性总结本院32例患者腹腔镜下联合阴式全子宫切除术的手术配合与护理的体会。结果腹腔镜下联合阴式全子宫切除术患者易接受，术中视野好，易操作，出血少、创伤小、恢复快、痛苦少，32例手术均获成功。术后5-7天痊愈出院，术后回访良好。结论良好的术中配合与护理是保证腹腔镜下联合阴式全子宫切除术的手术成功与减少并发症的关键因素之一。

简介：（河源市东源县妇幼保健院广东河源517000）摘要目的比较分析筋膜内子宫全切除术与经腹子宫全切除术的临床效果。方法回顾性分析具有完整临床资料的不同术式子宫切除病例150例，其中筋膜内子宫全切除术76例，经腹子宫全切除术74例。对两组的手术时间、术中出血、术后排气时间、术后排尿时间、疼痛情况、切口愈合、住院时间等指标进行比较分析。结果与经腹子宫全切除术组相比，筋膜内子宫全切除术组在手术时间、术中出血、术后排气时间、术后排尿时间、术后疼痛、住院时间等方面具有显著性差异（P<0.05）。结论筋膜内子宫全切除术创伤面小，手术难度较低，术中不损坏盆底结构，术中出血减少，术后恢复时间短，具有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨提高改良式非脱垂子宫阴式子宫切除术优越性和安全性的技巧。方法回顾性分析2005年1月～2008年12月在我院行改良阴式子宫切除术93例患者术中、术后情况。结果改良阴式子宫切除术93例均获成功，无副损伤及并发症；术后2个月和6个月随诊，无1例阴道断端脱垂现象，2例阴道残端肉芽组织增生，无性生活明显不适现象。结论改良阴式子宫切除术操作难度降低，优化手术细节，简化手术步骤，出血量减少，手术时间缩短，副损伤、术后并发症减少，病人恢复快，增加了阴式全子宫切除的优越性。

简介：摘要 目的 对比分析全子宫切除术不同术式的临床效果。方法 选取我院收治的行经腹部子宫全切术、经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术的患者作为观察对象，共计 93例，均为 2018年 1月至 2019 年 12 月间收治。并将其按照手术方式的不同分为三组，其中 31例接受经腹部子宫全切术进行治疗的纳入 A组，接受经阴道子宫全切术治疗的 31例纳入 B组，接受腹腔镜下子宫全切术进行治疗的 31例纳入 C组。对比这三组患者的手术时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间以及住院时间。结果从手术时间上比较， A组明显短于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）；从术后排气时间上比较， B组与 C组均短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从术后疼痛持续时间上比较， B组与 C组明显短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从住院时间上比较， A组明显高于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）。结论经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术具有创伤小、恢复快，住院时间短等优点，可适用于临床推广。

简介：摘要目的探讨采用不同手术方式的大子宫全切手术临床手术效果。方法择取本院2011年3月至2012年3月间收治的因子宫肌瘤住院并具备手术指征的患者98例。根据患者自愿，选择行传统开腹大子宫全切除术的48例患者设为对照组，而剩余选择行腹腔镜下大子宫全切除术治疗的50例患者即设为观察组。针对两组术中及术后并发症情况进行回顾性对比分析。结果所有两组患者手术均取得成功，在手术成功率方面，结果对比差异无显著性（p>0.05）.但在术中情况及术后临床疗效方面，观察组明显优于对照组，结果差异（P<0.05）有统计学意义。结论腹腔镜下大子宫切除术具有显著的临床疗效，且患者创伤小、术后恢复快、排气早等优点，故值得临床推广。

简介：目的比较腹腔镜全子宫切除术(totallaparoscopichysterectomy,TLH)与腹腔镜辅助阴式子宫切除术(laparoscopicassistedvaginalhysterectomy,LAVH)在大子宫切除中的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月~2016年12月120例因妇科良性疾病行大子宫切除的临床资料,其中TLH组60例,LAVH组60例,比较2组手术时间、术中出血量、子宫重量、术中中转开腹率、术后肛门排气时间、术后疼痛视觉模拟评分(VisualAnalogueScale,VAS)、手术并发症等指标。结果LAVH组手术时间(120.3±26.3)min,明显短于TLH组(141.2±35.1)min(t=3.694,P=0.000);TLH组术后疼痛VAS评分(3.1±1.0)分,明显低于LAVH组(4.0±1.8)分(t=-3.216,P=0.002)。TLH组和LAVH组中转开腹率分别为5.0%和0,无统计学差异(P=0.244);术中出血量分别为(106.3±88.8)、(132.7±112.7)ml,无统计学差异(t=-1.422,P=0.158);术后排气时间分别为(2.0±0.5)、(1.9±0.4)d,无统计学差异(t=1.474,P=0.143);术后发热等并发症发生率分别为15.0%(9/60)和12.9%(8/60),无统计学差异(χ^2=0.069,P=0.793)。TLH组48例随访6~12个月,平均6.5月,术前症状全部消失,7例(14.6%)新发压力性尿失禁。LAVH组45例随访6~12个月,平均6.6月,术前症状全部消失,4例(8.9%)新发压力性尿失禁。2组术后新发压力性尿失禁发生率无统计学差异(χ^2=0.279,P=0.597)。结论腹腔镜大子宫切除和腹腔镜辅助阴式大子宫切除均为安全有效的治疗方法,TLH术后24h疼痛轻,LAVH手术时间短。

简介：摘要目的对比阴式子宫切除术、腹腔镜下子宫切除术及经腹子宫切除术临床效果。方法搜集我院收治的子宫切除术患者96例，根据子宫切除方式不同分为A组（阴式子宫切除术）、B组（腹腔镜下子宫切除术）、C组（经腹子宫切除术），比较三组的手术效果。结果A组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均短于B、C两组，而B组的以上指标低于C组，P＜0.05。结论三种不同手术临床路径切除子宫各有利弊，在临床的治疗中应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。