学科分类
/ 2
27 个结果
  • 简介:【摘要】目的:通过对轻中度痔疮患者采用自动痔疮套扎术进行治疗,随后分析其治疗效果。方法:于2019年08月--2020年08月本院接收的40例痔疮手术患者,作为此次研究之中的观察主体。其中就诊单号纳入常规组;就诊双号纳入试验组,对于常规组患者采用混合痔外切内扎术,试验组采用RPH结合剪口结扎术进行治疗。结果: (1)通过对两组患者进行混合痔术后疼痛及恢复影响,其中试验组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为14.08±0.67(d)、2.28±0.53(分),常规组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为17.82±1.24(d)、3.84±0.87(分),经比较,两组患者具有一定差异(p<0.05)。(2)通过对常规组和试验组的并发症发生率进行比较,试验组效果较好。试验组的并发症发生率为10%,常规组的并发症发生率为20%,二者具有统计学差异(P<0.05)。结论:采用RPH+剪口结扎术进行治疗,能够有效改善轻中度痔疮的不良情况,效果较优。

  • 标签: 自动痔疮套扎术 剪口结扎术 混合痔 临床疗效
  • 简介:【摘要】目的:分析 RPH联合剪口结扎术治疗混合痔的临床有效性与安全性。方法:选取我院 2017年 6月 -2019年 2月收入治疗的混合痔患者 68例,随机分为对照组( n=34,剪口结扎术治疗)与观察组( n=34, RPH联合剪口结扎术治疗)。比较两组患者临床疗效、并发症发生率及临床指标。结果:观察组临床疗效显著高于对照组,其并发症发生率显著低于对照组差异均有统计学意义( P<0.05);观察组患者手术时间、愈合时间及住院时间显著优于对照组( P<0.05)。结论:应用 RPH联合剪口结扎术治疗混合痔患者,其临床治疗总有效率显著提升,且安全可靠,值得推广。

  • 标签: RPH 剪口结扎术 混合痔 临床疗效 安全性
  • 简介:摘要:目的:探讨自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效。方法:选取我院 2017年 1月至 2018年 6月我院收治的中重度混合痔患者 84例,随机均分为对照组 42例和观察组 42例,对照组采用传统内扎外切术,观察组采用自动痔疮套扎联合外切术,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率 95.24%明显高于对照组 83.33%, P< 0.05,差异具有统计学意义。观察组手术时间、术中出血量和住院时间明显低于对照组, P< 0.05,差异具有统计学意义。观察组术后 30d内并发症发生率明显低于对照组,, P< 0.05,差异具有统计学意义。结论: XXXXX。

  • 标签: 自动痔疮套扎 外切术 混合痔
  • 简介:【摘要】目的:探讨混合糖电解质注射液辅助治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及对免疫的影响。方法:选定 2018年 9月到 2019年 3月本院收诊的 94例晚期非小细胞肺癌患者,远程随机法分为对照组 47例(葡萄糖注射液)与观察组 47例(混合糖电解质注射液),比较两组免疫功能。结果:治疗结束,观察组 CD4与 CD8比值( 1.53±0.31)、 CD4( 36.83±4.65) %均高于对照组且差别有显著意义( P<0.05);观察组 CD8( 23.20±3.18) %低于对照组且差别有显著意义( P<0.05)。结论:混合糖电解质注射液方法可有效改善晚期非小细胞肺癌患者预后,提升患者免疫功能,值得推广使用。

  • 标签: 免疫 非小细胞肺癌 混合糖电解质注射液
  • 简介:[摘要 ]目的 分析选择性痔上粘膜吻合术( TST)治疗混合痔的临床疗效、术后并发症以及对肛肠动力学的影响。方法 选取 2017年 1月 ~2019年 12月来我院接受治疗的 90例混合痔患者,随机分为 TST组、 PPH组和 EPH组,每组患者各 30例。 TST组患者行选择性痔上粘膜吻合术, PPH组患者行吻合器痔上粘膜环切术, EPH组患者行痔上粘膜环形错位套扎术。观察对比 3组患者的临床疗效、术后并发症和肛肠动力学指标。结果 手术后, TST组患者的显效率为 90.00%,优于 PPH组的 76.67%及 EPH组的 70.00%( P<0.05)。 TST组并发症发生率为 10.64%,低于 PPH组及 EPH组的 27.66%、 31.91%( P<0.05)。肛肠动力学检测提示术后 1月 TST组肛管静息压、肛管最大收缩压和肛管最长收缩时间均高于 PPH组和 EPH组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 TST手术治疗混合痔的疗效显著,有利于维持术后肛门动力,术后并发症发生率低,安全性高。

  • 标签: [ ] 选择性痔上粘膜吻合术 混合痔 肛肠动力学
  • 简介:摘要:目的:探究中药熏洗联合特色护理对混合痔患者术后切口水肿及尿潴留发生率的影响。方法:选取我院收治的混合痔患者120例,将其平均划分为两组,其中60例患者自愿选择常规护理干预的方式,将其归纳为对照组,剩余60例患者选择中药熏洗联合特色护理的方法,将其归纳为实验组。同时对两组患者术后并发症、护理满意度以及视觉模拟分法(VAS)评分进行整理与对比。结果:通过对比两组患者的数据,发现实验组患者的术后并发症概率和VAS评分均低于对照组,并且实验组的护理满意度为98.33%,明显高于对照组的78.33%,数据差异较大(P

  • 标签: 中药熏洗 特色护理 混合痔 切口水肿 尿潴留