首页 > 《辽宁师范大学学报：社会科学版》 > 1981年3期 > 重评孙权的历史地位

重评孙权的历史地位

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>历史唯物主义告诉我们:检验一个历史人物的功过得失,应该以他的实践活动和这种历史实践的效果为依据。在现存的史书中,陈寿的《三国志》和裴松之的注释是记载孙权历史活动的最具体的原始史料。《三国志》所提供的大量资料雄辩地证明了孙权是一个“聪明、仁智、雄略之主。”然而陈寿虽在《三国志、吴主传第二》里记载了孙权的丰功伟绩,却又在传末的“评曰”中把他说成是残忍昏庸的暴君。在当时的历史条件下出现这种材料和观点自相矛盾的现象,是不难理解的。因为“寓褒贬”是我国史书的一贯传统,《三国志》自然也不例外。

DOI yzdl32rpdl/83188

作者施守全;施建伟

机构地区不详

出处《辽宁师范大学学报：社会科学版》 1981年3期

关键词孙权历史地位三国志陈寿历史人物裴松之

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 1981年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1温哲君. 浅评光绪帝的历史地位.高等教育学,1994-03.
2霍俊彦. 论秦律的历史地位.教育学,2002-08.
3熊铁基;朱立红. 汉代南阳的历史地位.历史学,2008-05.
4周勇. 红岩精神的历史地位.政治学,2004-03.
5祝婷婷;秦磊. 简论曾国藩的历史地位.教育学,2007-05.
6王云霞. 罗马法的历史地位.高等教育学,1995-01.
7admin. 论齐鲁文化的历史地位.军事,2019-02.
8李元庆. 晋国新田文化的历史地位.历史学,2002-02.
9郭俊然. 汉代商丘的历史地位探析.教育学,2016-04.
10孙占鳌. 五凉文化的历史地位.世界经济,2015-03.

来源期刊

辽宁师范大学学报：社会科学版

1981年3期

重评孙权的历史地位

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

重评孙权的历史地位

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多