上海市虹口区养老机构环境卫生状况检测

(整期优先)网络出版时间:2016-02-12
/ 1

上海市虹口区养老机构环境卫生状况检测

唐漪灵陆珏磊王姗

唐漪灵陆珏磊王姗

(上海市虹口区疾病预防控制中心上海200082)

【摘要】为了解养老机构卫生状况,参照《托幼机构环境、空气、物体表面卫生标准》(DB31/8-2004)进行检测评价。结果合格率为83.6%,民办未定级的养老机构合格率相对公办和民办评级的更低。合格率最低的环节是工作人员手,为66.7%。建议应尽快制订针对养老院特点的卫生标准,加强对民办养老机构的管理和工作人员相关知识培训,为老年人群的身心健康提供更好的保证。

【关键词】养老机构;卫生状况;感染

【中图分类号】R19【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)04-0349-02

随着经济的发展,人民生活水平的不断提高,上海已进入老年化城市,老年人口的比例不断上升,居住在养老机构的老年人也日渐增多,养老机构数量也随之增加[1]。但是由于目前养老机构的卫生管理尚不够完善,没有相关卫生标准作依据,加之老年人群本身抵抗力下降,环境卫生不善容易引发疾病,有报道敬老院发生诺如病毒感染、集聚性肺结核[2]等疾病。为了解敬老院卫生状况,为制定相应的卫生标准提供理论依据,我们对辖区内养老院的环境卫生状况作了调查。

1.检测方法

1.1检测对象

辖区内11家养老机构,包括公办1级的2家,民办2级的2家,民办未评级的7家。

1.2检测方法

空气采用普通营养琼脂平板放在室内5个采样点暴露5min,计算。

环境物体表面监测餐具、桌面、门把手、楼梯扶手、便器坐垫、工作人员手,每一样品均检测菌落总数和大肠菌群。采样使用无菌生理盐水浸湿的棉签在物体表面涂抹,面积为25cm2(手为全手)。

1.3评价标准

参照上海市《托幼机构环境、空气、物体表面卫生标准》DB31/8-2004。空气<=2500CFU/m3、餐具表面<=10CFU/cm2、环境物体表面<=15CFU/cm2、手<=300CFU/只手,不得检出大肠菌群。

2.结果

2.1检测结果

总计165件样品中,合格138件,合格率为83.6%,其中菌落总数合格率为87.3%,大肠菌群合格率为91.6%。其中合格率最低为工作人员收合格率,提示在工作人员手卫生方面应该引起重视。

2.2不同级别的养老机构样品检测结果比较

在11家养老结构中,按公办,民办评级,民办未评级分组,样本率比较结果,不同机构之间有明显差异(χ2=5.53,P<0.05)

2.3工作人员手检测结果

比较保健医生,保洁员和护理人员手的卫生检测结果,样本率有明显差异(χ2=1.91,P<0.05)。对手部细菌进行鉴定,主要为血浆凝固酶阴性的葡萄球菌和肠杆菌。

3.讨论

本区2015年养老机构卫生指标合格率为83.6%,比上次调查[3]有了明显提高,但和同期幼托机构相比仍有差距。检测结果公办养老机构卫生状况最好,其次是民办评级的养老机构,最差为民办未评级的养老机构,提示对民办养老机构的管理还需加强。

污染的主要环节是工作人员手,保健医生因为受过医学培训,对感染控制有一定了解,污染率也是最低的,而护工和保洁员学历相对低,他们未接受过公共卫生方面培训,没有养成良好的洗手习惯,也很少做到规范洗手,污染率更高。手是传播病原体引起院内感染的重要媒介[4-5],本次检测虽然未检测出致病菌,但条件致病菌普遍存在,对养老机构抵抗力低且集聚的老人来说也是威胁。工作人员经常接触老人,手上的微生物可通过接触传播给老人,更容易引起疾病的发生和扩散。因此如何提高养老机构工作人员的感染控制意识是重要的。

根据检测结果,餐具的卫生状况也不理想,希望加强督导,确保老年人的饮食卫生。

建议:(1)加强对养老机构,尤其是民营机构的管理力度

(2)开展对养老机构各类工作人员的专业培训

(3)结合养老机构实际情况,尽快制定卫生标准

表1养老机构卫生检测结果

【参考文献】

[1]殷志刚.上海市老年人口状况与意愿发展报告[M].上海社会科学院出版社,2014.

[2]应杰,胡跃强,叶晓东等.一起敬老院聚集性肺结核疫情的流行病学调查[J].现代预防医学,2015,42(6):982-983.

[3]陈必敬,胡祖荃,龚江海等.上海市虹口区敬老院消毒卫生状况调查[J].上海预防医学,2002,14(6):281-282.DOI:10.3969/j.issn.1004-9231.2002.06.018.

[4]刘萍.医护人员手卫生依从性的分析及改进对策[J].中外健康文摘,2013,(37):278-278,279.DOI:10.3969/j.issn.1672-5085.

2013.37.348.

[5]胡媛媛.医务人员洗手依从性的影响因素及改进措施[J].中国医学创新,2011,08(31):125-126.DOI:10.3969/j.issn.

1674-4985.2011.31.068.