尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果观察

任雅丽

【摘要】目的：在尿液隐血检验中采用显微镜红细胞计数检验及尿液分析仪检验，观察效果。方法：在我院2017年3月至2018年2月中随机选取62例尿液检验标本实施尿液隐血检验，同时，实施显微镜红细胞计数检验的62例尿液检验标本检验结果纳入B组，实施尿液分析仪检验的62例尿液检验标本检验结果纳入A组。结果：2组检验方式中，均得出阳性的尿液标本是10例。将B组尿液检验标本检验结果作为标准，A组尿液检验标本假阳性率、假阴性率分别是16.66%、8.00%，标准为A组结果时，B组结果假阳性率、假阴性率分别是23.07%、4.08%。本组探究中，医院检验科人员对2种检验方式满意度存在明显差异，明显A组检验结果满意度更高（P＜0.05）。结论：在尿液隐血检验中采用显微镜红细胞计数检验及尿液分析仪检验，效果差异不大，联合操作具有更高的准确率，但是医院检验科人员对尿液分析仪检验满意度明显更高。

【关键词】液隐血检验；显微镜红细胞计数检验；尿液分析仪检验

此次探究中选取了62例尿液检验标本，分析了在尿液隐血检验中采用显微镜红细胞计数检验及尿液分析仪检验的效果。

1资料与方法

1.1资料

自我院实施尿液隐血检验的尿液检验标本中选取62例，选取时间2017年3月至2018年2月，男女比40：22，年龄25岁至78岁，中位年龄52.3岁。实施显微镜红细胞计数检验的62例尿液检验标本检验结果纳入B组，实施尿液分析仪检验的62例尿液检验标本检验结果纳入A组。医院检验科人员共计22名。

1.2方法

分析尿液中血红蛋白时使用尿液分析仪，得出尿液检验结果纳入A组，将10ml尿液放入试管中并将尿液试纸浸入，片刻后取出试纸，将其放入尿液分析仪中并等待检验结果。

进行尿液标本观察时采用显微镜红细胞计数检验，计算红细胞数量，得出尿液检验结果纳入B组，将10ml尿液标本放入试管并离心处理5分钟，将0.2ml沉淀物去除，将清澈液体吸出后混合剩余液体，取出20ul悬混液放于玻片上，利用显微镜观察记录扁平红细胞。

1.3效果评估[1]

满意度：利用自拟调查问卷统计。

1.4统计学办法

采用SPSS19.0软件，计量资料行t检验（均数±标准差），计数资料行X2检验（率），统计学意义存在，P＜0.05。

2结果

本组探究中，共同显示阳性标本例数是10例。标准为B组结果时，A组结果假阳性率、假阴性率分别是16.66%、8.00%，标准为A组结果时，B组结果假阳性率、假阴性率分别是23.07%、4.08%。本组探究中，医院检验科人员对2种检验方式满意度存在明显差异，明显A组检验结果满意度更高，差异存在统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

临床检验科中，尿液隐血检验运用频繁，属于临床诊断尿血的直接依据，可有效诊断某些肾病、尿路结石及泌尿系统感染疾病等[2]。传统尿液隐血实验中，检验方式是显微镜红细胞计数检验，结果可靠，但是耗时耗力，因此，临床上提出了尿液分析仪检验，但是，临床分析发现，若患者尿液中含有较多肌红蛋白，可导致检验结果出现偏差，呈现为假阳性[3]。

本组研究结果：共同显示阳性标本例数是10例。标准为B组结果时，A组结果假阳性率、假阴性率分别是16.66%、8.00%，标准为A组结果时，B组结果假阳性率、假阴性率分别是23.07%、4.08%。结果说明，临床检验中，需要有机结合2种检验方式，可获得较高准确率。医院检验科人员明显对A组检验结果满意度更高，说明医院检验科人员更倾向于采用尿液分析仪检验。

综上，在尿液隐血检验中采用显微镜红细胞计数检验及尿液分析仪检验，效果差异不大，联合操作具有更高的准确率，但是医院检验科人员对尿液分析仪检验满意度明显更高，值得临床推荐。

参考文献：

[1]由继君.尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果对比[J].中国现代药物应用，2016，10（5）：23-24.

[2]李正凯，吴文博.探讨尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法[J].中国继续医学教育，2016，8（6）：30-31.

[3]王鑫荣，郭弘.尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果[J].家庭医药.就医选药，2016，23（7）.