合理使用检索技巧，提高审查效率

赵珊珊

摘要：检索是发明专利申请实质审查程序中的关键步骤。本文通过结合专利审查工作中的实际案例来说明如何根据发明申请的特点，合理使用检索技巧，快速检索到有效对比文件，提高审查效率。

习近平总书记提出，要提高知识产权审查质量和审查效率。对发明专利审查员来说，提升检索水平是提高审查质量和审查效率的必经之路。合理运用检索技巧，能够快速检索到有效的对比文件，可以达到事倍功半的效果。检索技巧不具有普适性，需要针对具体案件具体分析，找到针对具体案例的检索技巧。下面我们通过几个案例进行阐述。

1.根据申请人的特点进行检索

案例1：CN2015107023649，一种高压气筒，本申请在高压气筒的芯轴导向器内部设计强化的增强部位，提供了高耐久性，防止因人力/外力导致的芯轴导向器变型。另外，芯轴导向器支撑着芯轴，因此使用者坐在椅子上面的时候能感受到舒适感。本申请技术方法复杂，装置的部件众多，从本申请的行文来看像是将英文专利翻译过来，而且本申请的申请人为韩国公司，因此怀疑本申请存在相似的国外专利申请，利用百度和VEN库查找申请人“青岛三弘精密器械有限公司”的英文名称，找到多个不同的英文名称，由于本申请的分类号比较准确，A47C3/30能旋转或可垂直调节作为的椅，有垂直作用的液缸。利用申请人的英文名称加上分类号A47C3/30进行检索，最终发现申请人利用“SAMHONGSA CO LTD”的公司名称在美国和韩国在先申请的专利，与本申请一模一样，利用对比文件1评述所有权利要求的新颖性，并最终驳回。基于本案的行文特点和申请人特点，审查员合理使用检索技巧，从申请人入手，结合准确的分类号，快速检索到了有效的对比文件。

2.结合生活经验进行检索

案例2：CN2018116307446, 电器控制方法、电器及计算机可读存储介质，本申请的发明构思在于，为了判断用户是否有洗衣意图，设置两个传感器，分别位于不同的高度，当两个传感器检测的距离值的差在一定范围内时，认为用户是面对洗衣机，具有洗衣意图。申请文件在描述传感器的设置方式时，使用的是“第一传感器”“第二传感器”，在描述两个传感器检测到的测量值时使用的是“第一距离”，“第二距离”，结合本申请的发明构思，以及生活常识，审查员发现说明书中记载“在洗衣机1的正面面板11上的不同高度位置上设置有第一传感器13和第二传感器12，第一传感器13与地面A的距离为1厘米，第二传感器12与地面A的距离为80厘米”，其实就是将第一传感器设置在与用户的脚正对的位置，将第二传感器设置在与用户的小腿正对的位置。本申请的实质就是判断用户的脚与电器的距离和用户的腿与电器的距离的差值是否为一个脚长。针对这一点，审查员扩展关键词，进行检索，检索到能够评述本申请权利要求1新颖性的对比文件1，二通后驳回失效。

本案审查员从说明书记载的技术方案触发，结合生活经验，得到本申请的实质就是判断用户的脚与电器的距离和用户的腿与电器的距离的差值是否为一个脚长，利用脚、腿、距离、差等关键词检索到有效的对比文件。

3.结合网页和专利库进行检索

案例3：CN2017112418905,一种智能家居的虚拟投影开关系统及工作方法, 本申请的核心构思在于虚拟投影开关的设置，在专利库中利用虚拟投影开关，场景开关，虚拟开关，投影开关等关键词没有检索到有效的对比文件，审查员通过百度网页输入虚拟投影开关，检索到一篇新闻，题目为“苹果智能家居专利：虚拟投影开关曝光”，通过阅读新闻内容，发现该新闻提到的苹果公司的专利与本申请技术方案类似，报道中给出了专利的一篇附图，图中对“投影”一词的英文翻译为“projection”，该篇新闻报道的时间为2015年10月19日，审查员判断苹果公司在本申请的申请日之前申请了关于虚拟投影开关的专利，并且应该是一篇英文专利。审查员在VEN库中利用申请人“APPLE”和关键词“projection”“control”进行检索，检索到了对比文件1：CN104981757A，公开了一种灵活的房间控制器，实质公开了一种智能家居的虚拟开关系统，审查员又针对本申请的其他内容检索到对比文件2、3，并评述了本申请权利要求1-10的创造性，在答复第一次审查意见通知书时，申请人认为“申请人对审查员认真的工作态度和审查员的检索能力表示钦佩”。本案在二通后驳回失效。

针对智能家居、无人机等热门技术，可以考虑首先在网页进行现有技术的检索，从网页中挖掘相关技术信息，并转到专利库进行有针对性的检索，可以达到事半功倍的效果。

4，从意见陈述书提取关键词进行检索

案例4，CN 2020103232909, 设备控制方法、空间管理系统及物联网相关设备,本申请的发明构思在于根据用户在不同类型房间对设备的控制信息，作为用户的个性化设置信息，当用户再次进行相同类型的房间时，自动控制设备参数。审查员在首次检索时，利用房间、空间等关键词进行检索，检索到了对比文件1，公开了将用户对设备的历史使用信息作为用户的个性化设置信息，当用户再次进入空间时，自动控制设备参数，但是没有公开针对不同类型的房间，申请人在答复一通时，进行了有针对性的回复，并且在意见陈述书中强调，本申请是针对不同的场景进行自动控制，审查员提取关键词“场景”，并进行检索，检索到了对比文件3，公开了确定用户对不同类型场景的使用需求的个性信息，个性信息根据历史数据确定。重新对本申请权利要求1-26的创造性进行评述，并最终驳回。

审查员如果只从本申请中提取和扩展关键词，有时不能准确表达本申请的发明构思，还要认真分析申请人的意见陈述书，提取与发明构思相关的词语，进行补充检索，从而实现公平公正的审查。

合理的使用检索技巧可以达到事倍功半的效果，但是这需要审查员日积月累的经验，以及不断思考，针对不同的案件，分析案件的特殊性，并制定有针对性的检索策略。

参考文献：专利检索之道，专利审查指南

作者简介：姓名：赵珊珊  出生年月：198809    学历：硕士研究生  职称：助理研究员 研究方向：知识产权