简介：摘要：从我国当前的状况来看，刑事司法中具有很强的政策执行取向，这就要求判决应当尽量追求实质真实，如果在程序公正下的判决可能出现错误，应当尽量予以纠正。如果一味地禁止对被诉人不利的再审，不仅得不到民众的认可，也得不到政府的认可，更得不到司法公正的保障。因此，在建立“一事不再理”的前提下，应当设定一些例外，《刑事诉讼法》中可以这样表述：“除非本法另有规定，否则，在人民法院作出终审判决后，对于同一项罪行，不能再提起第二次诉讼。

简介：摘要：《刑事诉讼法》只对当事人提起诉讼作出了明确的规定，并没有对其提起诉讼作出明确的规定。在再审申请人方面，除了俄罗斯和我国之外，世界上大部分的国家对其给予了“死亡”等合法身份。他的配偶，他的直系亲属，他的兄弟姊妹，他的兄弟姐妹均可申请再审。

简介：摘要：本文认为，协商型司法与恢复性司法是从不同视角对当代刑事司法进行分类的一种司法现象，二者既存在着一定的交集，又存在着各自的特点与表现。首先，从其成因及分类的不同角度来看，协商式司法的出现，主要是为了解决当前我国刑事诉讼中出现的种种问题，从而使得我国的刑事诉讼在面对各种犯罪时，得以有效地发挥作用。它是以效率为价值追求的结果，也是以协商为一种合作方式的结果。

简介：摘要：我国的刑事诉讼目标有多个层面，第一个层面上的目标是国家刑罚权与刑事诉讼中的人权保障相统一。间接目标是为了维护国家的法律秩序。没有强制措施，就无法实现刑事诉讼的目标。刑事强制措施权是指国家临时限制或剥夺公民人身自由的一种权力。但任何一个拥有强大力量的人，都会轻易地滥用自己的力量，这是亘古不变的真理。”

简介：摘要：如果不加以限制，权力就会被滥用，而国家的刑罚权一旦被滥用，就会直接侵犯公民的生命、自由、财产等基本权利。根据国际规范，通过以下几种方法，对权利进行了保护。

简介：摘要：相对于英美法系，大陆法系的刑事诉讼以查明事实为首要目的，而在我国则以查明事实为首要目的。审前阶段没有控方与辩方之间的平等、合理的对峙，而是体现了职权主义的特征。在权力主义下，由于没有承认两个主体之间的平等性，所以，在侦查过程中，犯罪嫌疑人和被告人都只是被调查的客体，没有法律上的平等性。但是，随着对人权保护的重视程度的提高，以及对刑事诉讼的科学化、民主化的需要，在民法上，对犯罪嫌疑人或犯罪嫌疑人的权利也逐步得到了切实的保护。日本和蔼国等国的审判预审中，对公民的人身自由和财产等权利的限制和剥夺，都需要得到法庭的批准。而在民法上，对犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利的保护，也日益受到人们的重视。因此，其实质上也体现出民法上对审判前程序的司法审查的理念，即对人权的保护。