简介:【摘要】乳腺癌是指乳腺上皮细胞受多种因素影响发生增殖失控,其早期表现为溢液、肿块等,随病情发展,患者会发生远端转移,出现多器官病变严重威胁患者的生命安全。乳腺癌已经成为女性发病率及死亡率第一的恶性肿瘤,严重影响女性的生命安全及生活质量。我(指本文第一作者)右侧乳腺浸润性导管癌术后(三阳型),亲身经历了手术、化疗、放疗、靶向药治疗、内分泌药治疗,而且这种类型是乳腺癌豪华大套餐治疗最多的类型,化疗副作用的各种反应:疼痛、呕吐、腹胀、腹泻、掉发、失眠等,放疗又出现放射性损伤引起的手术切口二次裂开,疼痛难忍,自己换药,必须让伤口暴露在外面透气,没穿上衣的情况下伤口愈合的时间也达到了25天,复查CT发现显示放射性肺炎,胸壁有积液,重度脂肪肝,真是屋漏偏逢连夜雨呀!经历了人生转折,达到了人生崩溃状态,幸好有医院、政治处、护理部、科室领导的关怀,还有身边的这些姐妹、朋友以及家人给了我莫大的鼓励和支持,使我从低谷的情绪走了出来,让我重拾对生活的期望。负性情绪会使患者主临床配合程度降低,导致其疗效减弱,不利于患者的预后治疗。鉴于此,本文特研究心理护理在乳腺癌术后伤口护理患者中的作用。
简介:【摘 要】目的:分析冠心病护理中应用优质护理的临床效果。方法:抽取本院 2018年 6月 -2019年 12月收治的 92例患者作为实验样本,以红蓝球法作为参照进行分组,对照组中的 46例进行常规护理,实验组中的 46例进行优质护理,予以比较的为两组心功能相关指标的差异。结果:干预前两个组的 LVEDD、 LVESD、 LVEF所予以比较,差异不显著, P> 0.05;实验组干预后的 LVEDD、 LVESD低于对照组, LVEF高于对照组, P< 0.05。结论:优质护理在冠心病患者临床护理中的应用可显著改善心功能,提高护理效果,具有全面推广于临床的价值。
简介:摘要: 目的: 分析循证护理用于肺癌化疗病人护理中的效果。 方法: 纳入 本院 接受化疗的肺癌患者共 80 例 。 利用病历号尾数奇偶的方法将所有 人 划分为研究组以及常规组, 每组样本容量均为 40 例。常规组实行常规护理 模式 ,研究组实行循证护理 模式 。 比较两组患者的 QOL 评分 、 GAD-7评分以及 PHQ-9评分。 结果: 研究组 QOL 评分 、 GAD-7评分以及 PHQ-9评分相较于常规组而言, 均获得了显著的优化效果且存在着较大的差异性( P < 0.05 )。 结论: 针对开展化疗的肺癌患者,在化疗过程中配合实行良好有效的循证护理模式,可将患者生存质量以及心理情绪状态优化至最佳范围内,具有较大的临床应用以及推广价值。
简介:摘要:目的探讨对内分泌类疾病患者实施人文护理的应用效果。方法将2019年3月至2020年4月到我院进行治疗的90例内分泌类疾病患者按随机方法分为观察组与对照组,每组平均45例。分别对两组患者配合人文护理和常规护理,对不同护理后患者的恢复情况进行比较。结果干预后观察组满意度明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组,P<0.05;观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组,P<0.05。结论对内分泌类疾病患者实施人文护理干预能有效促进患者护理满意度的提升,综合改善相关不良事件的发生率,稳定患者的心理情绪,对促进病症的恢复发挥了重要的作用。
简介:【 摘要 】 目的:探讨 延续性护理对老年糖尿病患者自我护理能力的影响 。 方法: 此次研究对象选择于 2018年 12 月至 2019年
简介:【 摘要 】 目的: 观察糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的效果 。 方法: 设置研究时间段为 2018年 6月至 2020年 1月,选取我院在此期间收治的糖尿病患者 60例,根据对患者实施护理方法的差异,将其分为两组,对照组和实验组各 30例。对照组患者采用常规护理, 对于实验组在糖尿病护理小组的基础上实施护理干预。对比患者的血糖水平以及临床护理满意度。结果: 实验组患者血糖水平相对于对照组好转幅度较大, P< 0.05。 实验组患者的护理满意度更高,差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论: 对糖尿病患者在糖尿病护理小组的基础上实施护理干预,更有利于患者血糖水平稳定,效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果探讨。方法:回顾性分析选取2017年1~12月期间我院收治的164例心内科患者的临床资料,将其随机分为实验组和对比组,每组各82例,对比组采用传统护理,实验组采用优质护理,两组SAS、SDS评分比较护理干预后,实验组与对比组SAS评分分别为(13.55±2.74)分、(35.36±10.22)分,SDS评分分别为(15.54±3.77)分、(36.51±12.22)分,实验组SAS、SDS评分均低于对比组,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组生存质量评分比较实验组与对比组自觉症状评分分别为(25.31±3.57)分、(16.47±3.06)分,日常生活评分分别为(25.21±2.37)分、(16.67±3.55)分,躯体功能评分分别为(24.39±3.74)分、(18.64±2.55)分,生存质量评分分别为(74.91±9.68)分、(51.78±9.16)分,实验组评分均高于对比组,两组比较差异均有统计学意义(t=12.0381、13.5374、15.3267、10.3357,均P<0.05)。结果:两组护理满意度比较实验组:满意82例,满意度为100%;对比组:满意65例,满意度为79.27%;实验组高于对比组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对所选心内科患者开展优质护理服务,患者的护理质量及护理满意度均得到提高,且心理压力随之降低,提高了患者治疗的依从性,护理整体效果得到改善,护患关系稳定,值得临床应用。