简介:摘要目的在难治性肝腹水患者中应用利尿剂呋塞米联合多巴胺进行治疗,探究分析临床治疗效果。方法在2016年8月—2018年1月期间从我院选取80例难治性肝腹水患者作为研究对象,随机将其分为观察组40例以及对照组40例,在对照组中应用多巴胺进行治疗,观察组中应用尿剂呋塞米联合多巴胺进行治疗,比较治疗效果。结果治疗完成后,相较于观察组,对照组患者的治疗效率较低,具体而言对照组的治疗有效率为75.0%,观察组的治疗有效率为95.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在难治性肝腹水患者中应用利尿剂呋塞米联合多巴胺进行治疗的效果显著,值得在临床中应用推广。
简介:摘要变电站绝缘设备带电水冲洗作业是保证电网安全、经济运行的一项重要技术措施。是提高供电可靠性和设备完好率必不可少的一项技术手段,是电力生产中的一项重大成果。随着我国经济建设的不断发展,提高供电可靠性已成为当前电力部门的首项重要任务。变电绝缘设备带电水冲洗作业经历了数十年的发展,通过无数带电作业人的探索与实践,目前变电绝缘设备带电水冲洗作业方法已经比较成熟。本文仅针对FJEHW-51移动式多功能带电水冲洗设备在35—220kV变电站绝缘支柱带电水冲洗作业过程中的运用进行分析,进一步提出利用带电水冲洗作业的优势,为推广带电水冲洗技术提供有力证据。
简介:摘要目的对高脂血症性急性胰腺炎临床特点及其联合治疗策略作探讨。方法纳入对象为我院2015年1月—2017年12月收治的高脂血症性急性胰腺炎患者100例作研究,分析总结其临床特点后以随机数字表法均分组为对照组用前列地尔治疗,观察组用前列地尔+丹红注射液治疗;对比分析两组患者临床治疗效果。结果高脂血症性急性胰腺炎患者体重指数BMI水平高,合并脂肪肝与糖尿病者多,高三酰甘油酯TG水平高,并存在血淀粉酶AMY、血脂肪酶、丙氨酸转氨酶ALT等异常的问题。观察组临床治疗效果优于对照组,P<0.05。结论高脂血症性急性胰腺炎患者临床特征较多,但多见患者BMI水平高、合并脂肪肝与糖尿病、体内Ca2+水平低,TG、总胆固醇TC水平高,并存在血AMY、血脂肪酶、ALT等异常;临床治疗时需高度考虑患者的临床特点,予以其科学有效的治疗策略。
简介:摘要目的对高脂血症性急性胰腺炎临床特征及其治疗策略作探讨。方法纳入对象为我院2016年1月—2017年12月收治的高脂血症性急性胰腺炎患者100例作研究,分析总结其临床特征后以随机数字表法均分组为对照组用前列地尔治疗,观察组用前列地尔+低分子肝素钙治疗;对比分析两组患者临床治疗效果。结果高脂血症性急性胰腺炎患者BMI水平高,合并脂肪肝与糖尿病者见多,体内Ca2+水平低,TG、TC水平高,并存在血AMY、尿AMY、ALT等水平异常的问题。观察组临床治疗效果优于对照组,P<0.05。结论高脂血症性急性胰腺炎患者临床特征较多,但多见患者BMI水平高、合并脂肪肝与糖尿病、体内Ca2+水平低,TG、TC水平高,并存在血AMY、尿AMY、ALT等水平异常;临床治疗时需高度考虑患者的临床特征,予以其科学有效的治疗策略。
简介:《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第114条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。第115条第1款规定,实施上述行为致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。可见,'《刑法》第114条与第115条没有明文规定(过失)以危险方法危害公共安全罪的具体行为结构与方式,导致‘其他危险方法’没有限定,这与罪刑法定原则的明确性要求存在距离'。〔1〕事实上,由于'以危险方法危害公共安全罪'〔2〕罪状描述的模
简介:"面对我国公务腐败的严峻形势和惩治腐败的迫切需要,如何通过本罪(指巨额财产来源不明罪——引者注)解释,加大打击腐败分子力度,是摆在学者们面前的新任务。"[1]我国巨额财产来源不明罪最早出现于1988年1月21日全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中,当时规定:"国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处没收其财产的差额部分。"在此基础上,1997年《刑法》规定:"国家工作人员的财产或者支出明显超过合法
简介:<正>一、理论概述我国刑法中,不仅侵犯财产罪一章直接以保护公私财产免受损失为目的,其他章节中的不少罪名也以造成财产损失作为定罪量刑的重要条件。如滥用职权罪,玩忽职守罪,贪污罪,为亲友非法牟利罪,签订、履行合同失职被骗罪,徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪,背信损害上市公司利益罪,骗取贷款罪,违法发放贷款罪,吸收客户资金不人账罪,对违法票据承兑、付款、保证罪等。国外理论与判例现在毫无争议地认为,对于违法发放不良贷款,致使银行资金难以收回的,即便银行还存在受民法保护的所谓债权,但从经济的财产损害角度看,银行已经遭受了财产损失,值得以刑法手段予以规制。[1]同样,我国国家工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使国家或企业形成大