简介：我国民事诉讼理论界在上世纪90年代初就已开始关注诉讼模式转换问题。经过诉讼模式概念界定论、诉讼模式划分论的研讨,本世纪以来的民事诉讼模式争鸣主要体现在当事人主义与协同主义的论争。当前民事司法改革已进入深水区,这就更需对提供改革方向指引的诉讼模式问题有清晰认识。提交本次论坛的两篇论文,分别从不同层面对我国民事诉讼的当事人主义问题提出了各自看法,笔者谨

简介：<正>时间:2014年6月22日地点:北京国际关系学院学术交流中心第一会议室记录人:清华大学法学院博士研究生曹云吉主持人(蒲一苇教授):各位,我们现在开始吧。我先按照名单顺序介绍一下与会的成员。由于大家相互之间都比较熟悉,就不做隆重介绍了。我说一下名字,大家相互示意一下,相互认识一下。复旦大学法学院教授段厚省、天津师范大学法学院教授郭小冬、宁波大学法学院教授蒲一苇(也就是我)、华北电力大学法学院教授王学棉、河南大学法学院教授吴泽勇、北京师范大学法学院副教授郭翔、中央财经大学法学院副教授林剑锋、国际关系学院副教授许可、北京化工大

简介：会议主题:民事诉讼辩论原则的制度化时间:2016年4月16日地点:西南政法大学勤业楼第一会议室报告人:(以收到书面报告的先后为序)段文波西南政法大学教授韩波中国政法大学副教授特邀嘉宾:(以接受邀请的先后为序)张卫平清华大学法学院教授傅郁林北京大学法学院教授熊跃敏北京师范大学法学院教授唐力西南政法大学法学院教授寇丽《政法论坛》编辑部编审

简介：会议主题:诉的基础理论时间:2016年11月19日地点:北京大学法学院凯原楼一楼报告厅报告人:马丁南京师范大学法学院副教授刘哲玮北京大学法学院副教授参会人员:张卫平清华大学法学院教授潘剑锋北京大学法学院教授

简介：会议主题:诉讼标的基础理论时间:2017年5月20日地点:辽宁大厦五楼第5会议室报告人:(以收到书面报告的先后为序)张悦辽宁大学法学院卢佩对外经济贸易大学法学院特邀嘉宾:(以接受邀请的先后为序)刘敏南京师范大学法学院唐力西南政法大学熊跃敏北京师范大学法学院

简介：与会人员:段厚省教授复旦大学法学院王学棉教授华北电力大学人文学院陈杭平副教授对外经贸大学法学院郭翔副教授北京师范大学法学院林剑锋副教授中央财经大学法学院许可副教授国际关系学院冯珂讲师北京化工大学李铎助理编审北京大学出版社刘哲玮讲师北京大学法学院刘君博讲师中央财经大学法学院马丁讲师南京师范大学法学院赵蕾讲师华南农业大学袁中华讲师中南民族大学法学院

简介：主题:民事诉讼证明责任和证明标准时间:2015年11月16日地点:厦门望海宾馆会议室报告人:胡学军南昌大学法学院教授霍海红吉林大学法学院教授特邀嘉宾(以接受邀请次序为准)1.张卫平清华大学法学院教授,博士生导师2.傅郁林北京大学法学院教授,博士生导师3.肖建国中国人民大学法学院教授,博士生导师4.寇丽《政法论坛》编辑部编审5.姚佳《环球法律评论》编辑部副编审

简介：会议主题:民事判决既判力理论与制度化研究时间:2015年6月7日地点:北京师范大学后主楼1822高铭暄学术报告厅报告人:郭翔北京师范大学法学院副教授林剑锋中央财经大学法学院副教授特邀嘉宾:张卫平清华大学法学院教授李浩南京师范大学法学院教授刘荣军北京师范大学法学院教授熊跃敏北京师范大学法学院教授徐胜萍北京师范大学法学院教授马爱萍山西大学法学院教授冯珏《法学研究》杂志社编辑杨会新国家检察官学院副教授

简介：位于加拿大太平洋海岸上的温哥华，一个夏天的早晨，在一片可以俯视海湾的山冈上的草地上，发现了一具三十五六岁妇女的尸体。

简介：

简介：

简介：蜉蝣在平静的水面上,时而静止,时而跳跃,水面上激起阵阵细小的涟漪。这么鲜活的蜉蝣却只能在世间存活一日,即朝生暮死,不由对这漂亮得像小蝴蝶的蜉蝣,心生惊诧和惋惜,而蜉蝣却把一日看作一生。

简介：在文学艺术上有造诣的人，大抵都是从寂寞、从磨砺中走过来的。可以说，文学艺术就是寂寞之树上开出来的花朵。人生之树，被风雨磨砺得越持久，被寂寞浸润得越透彻，花瓣就越艳丽、越香醇。

简介：

简介：<正>《民事程序法研究》系关于民事程序理论研究及司法运行状况的全国性系列学术论著。每年计划出版两辑,每辑约35万字,主要栏目包括理论研究、论坛、调查报告、优秀博士论文选登、域外传译、他山之石、域外司法改革等栏目。《研究》第四辑继续由清华大学法学院张卫平教授主持,厦门大学出版社出版。竭诚欢迎广大同仁朋友投稿供稿。

简介：

简介：

简介：

简介：美国当地时间7月20日（周五）凌晨：霍姆斯涉嫌在科罗拉多州奥罗拉市一影院向观影群众开枪扫射，造成12人死亡58人受伤，这是美国最近5年伤亡最为惨重的枪击案。

简介：将英文中原意为“告发、检举、指控、公共起诉”的“publicprosecution”翻译为“检察”，是因为西方国家特别是大陆法系国家的检察机关都具有监督属性，且其含义与我国历史上的御史制度有契合之处。以公诉为主的职能、监督的属性、维护国家法制统一的目的、国家与社会公益代表的身份，四者共同构成“检察”的内涵。检察内涵在各国各具特色，在中国也有诸多特色，且具有多方面的优越性。如果将检察内涵的四个要素割裂开来或者对立起来，就有可能在理论上或实践上出现谬误。