简介：律师行业是一个高风险的行业，在律师从事法律服务过程中，由于其知识结构、操作技巧、责任心等缘故，稍有不慎，就可能使自己处于风险当中。当前，由于律师业务领域不断增加，新知识不断出现，律师的执业风险有增无减。国际通行做法，是将律师的执业风险转由保险公司承担，这样，既可降低律师执业的风险，又可使当事人的合法权益得到保护。根据司法部、全国律协关于在全国律师行业推行律师执业责任保险制度的有关要求，北京、上海、广州等地律师协会已经为本地区的律师投了“律师执业责任保险”，解决了律师执业中的后顾之忧。

简介：法官：2008年1月,朱某为其手下5名送货工人每人购买了一份人身意外伤害保险,每份保险的保险限额为8万元人民币。2009年3月2日下午,在送货过程中,送货工小吴不幸被山上滚下的一块石头当场砸死。不久,保险公司把保险金赔付给了小吴的亲属。但小吴的亲属又找到朱某，以雇员受害赔偿为由，要求朱某赔偿死亡补偿费等共计人民币12．5万元。朱某认为，已为小吴购买了人身意外伤害保险，小吴的亲属也从保险公司得到赔付，小昊的亲属无权再要求赔偿各种费用，因此拒绝赔偿。请问：已为雇员购买人身意外伤害险，雇主还应担责吗？

简介：今天，天津市律师协会代表全市各律师事务所和全体律师与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司举行签约仪式，正式签署《律师执业责任保险协议书》和《人身意外伤害保险协议书》，这是关系全市广大律师切身利益的一件大事。特别是律师执业责任保险机制的正式启动，标志着进一步深化我市律师工作改革，加强律师诚信制度建设又取得重大成果。在此，我谨代表天津市律师协会对两份《协议书》的正式签订表示热烈的祝贺，向关心、支持我市律师事业发展的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、华泰保险经纪公司以及应邀到会的新闻界朋友们表示热烈的欢迎和衷心的感谢!

简介：在船员劳务合同中,船东投保的船员团体人身意外伤害保险纠纷时有发生.从保险单的约定事项以及保险条款入手,对船东投保的船员团体人身意外伤害保险的性质进行分析,并将之与船东责任保险进行分析比较;在分析了海事法院的受案范围和海上保险合同的界定标准后,对此类案件在司法审判中所涉及到的管辖和法律适用问题进行了深入探讨和阐述.

简介：<正>保险公司不对未成年学生的一切人身伤害事故承担保险责任。在保险理论和实践中。除外责任即明确保险人对保险标的损失不负赔偿责任的情况是保险合同的必备条款。《中华人民共和国保险法》(1995年10月1日起施行)第17条规定,保险合同中规定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。问题在于人身意外伤害保险中普遍适用的除外责任有必要在未成年学生意外伤害险中作特殊修

简介：<正>第一条保险合同的构成航空旅客意外伤害保险合同(以下简称本合同)由保险单或者其他保险凭证及所附条款、批注、附贴批单、投保单以及有关的投保文件、声明、其他书面协议构成。

简介：

简介：日前．我市天祥律师事务所张树刚律师收到了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付的人身意外伤害保险金共5424元。这是市律协为全市律师投保人身意外伤害保险以来发生的首例保险理赔案。

简介：意外伤害医疗保险属于人身保险，其不适用损失补偿原则，因此，道路交通事故的受害人得到第三人赔偿后，仍有权以保险合同纠纷向法院起诉，要求保险公司支付保险金。

简介：案例：江×系A公司职工。1997年4月16日，江×在上班途中经过A公司生产区二道门时，工友陆某骑自行车将二道门栏杆撞倒而被A公司生产保卫科经警拦住要求赔偿。应陆某要求，江×出面与经警付×交涉。因两人意见不一致而发生冲突，后江×跑至厂大门向保卫科领导反映情况，保卫科领导要求付×到厂大门说明原因，付×极不冷静，在保卫科办公室用甘蔗猛击江×头部致其昏迷倒地，

简介：<正>一、学生人身伤害赔偿已成为社会问题近年来,学生人身伤害呈逐年上升趋势,由此引发的赔偿纠纷与日俱增。学生人身伤害赔偿已逐渐超出教育问题的范围,演变为一个社会问题。

简介：在人身伤害案件中,参与度鉴定是量化分析致害行为与损害后果之间因果关系程度的基本方法,是确定致害行为人法律责任的关键。目前我国的参与度鉴定还存在着诸如应用不够广泛、重新鉴定比例过高、参与度认定比例过高、缺乏统一鉴定标准等问题。解决上述问题的关键在于明确参与度鉴定是法医类鉴定内容之一,制定统一的参与度鉴定标准,规范参与度鉴定的程序。在实际鉴定过程中,应注意参与度鉴定不能简单地以损伤伤情为依据,应制定独立的参与度鉴定标准;在标准制定时,应从实际出发,条款规定宜粗不宜细;鉴定机构和相关各方均应循序渐进地推动参与度鉴定工作。

简介：在公民的生命健康权受到侵害而引起的诉讼中,受害者除了要求侵害一方赔偿医疗费,误工费等直接损失以外,是否能够根据今后的发展前途,提出赔偿可得利益的请求?对此,我国民法通则没有作出明文规定。但是,目前在司法实践中,当事人以今后人生前途受到重大影响为由提出这类诉讼请求的愈来愈多。到底应不应该支持当事人的这一请求?这给审判实践提出了一个新的难题。笔者试对这一问题提出几点初步的探讨意见

简介：<正>一、归责原则概述归责(imputation),是指行为人因其行为或物件致他人损害的事实发生后,应依何种根据使其负责。这种根据体现了法律的价值判断,法律应以行为人的过错还是损害结果为价值判断标准,或者是以公平观念等作为价值判断标准,而使行为人承担侵权责任。有人将归责等同于责任,这是欠妥的。归责虽然是一个复杂的责任判断过程,但其含义不同于责任。侵权责任,是指主体侵害了他人权利或违反了民事义

简介：本文主要对学校责任进行了理论探讨:认为学校责任的性质为法定的教育、管理和保护责任;学校责任实行过错推定归责原则更具有适用性;在认定学校及其教职员的过错时适用客观过错说,通过对其"致害行为"是否具有违法性、是否违反应有注意义务的分析,进而认定其是否存在可归责的过错。最后,建议针对学校责任形成一个包括民法典、专项学校责任立法以及地方性法规在内的完整的法律体系。

简介：随着社会文明程度的提高和法制观念的增强，人们的自身精神利益及其自我保护意识逐渐觉醒，并且不断增强，反映在人身伤害的民事赔偿和刑事附带民事诉讼中，就是受害人提出精神赔偿要求的案件不断增多。然而，长期以来，由于缺乏明确的法律依据，在我国，交通事故中的精神损害赔偿一直被忽视。公民因交通事故受到人身伤害，其精神损害赔偿要求，

简介：根据《侵权责任法》的规定，供电公司采用10KV高压输电，符合高度危险作业的法律特征。高度危险作业侵权行为人应承担无过错侵权责任。在具体责任承担中，只有受害人有重大过失时才实行过失相抵，可以减轻赔偿义务人的损害赔偿责任。

简介：在英国的侵权法体系中，人身伤害之非金钱损失的两大类型是“疼痛和痛苦”和“安乐生活的丧失”。在人身伤害的案件中，受害人可基于这类损失的发生获得赔偿。对于这些损失的存在及其程度的认定，不是从伤害的发生推定出来的，而是在对个案的情况进行考察的基础上确定的。为便于这一领域赔偿金的确定，英国的司法研究委员会提出了一些供参考的因素。现今已经取得的广泛共识是，在“情节较严重的案件”中，应当增加赔偿金的数额。关于赔偿金支付的时间的法律适用，有人建议应当允许受害人在一次性支付和分期支付之间进行选择。

简介：上诉人(原审被告):上海海运对外技术服务公司。被上诉人(原审原告):张羽玲上海海运局货轮公司船员,现退休。上诉人上海海运对外技术服务公司(下称“海服公司”)因外派船员人身伤害赔款归属纠纷,不服上海海事法院判决提起上诉。上海市高级人民法院依法进行了公开审理。1991年2月21日审理终结。

简介：对人身伤害案件的鉴定有争议的，应当依据《刑事诉讼法》第120条第2款的规定委托省级人民政府指定的医院进行鉴定，还是应当依据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第9条第1款的规定委托在司法行政机关备案、登记、公告．并列入名册的司法鉴定机构及其鉴定人进行鉴定的问题，在司法实践中存在较大争议。针对“人身伤害医学鉴定”这一本质特征，结合《刑事诉讼法》第120条和《关于司法鉴定管理问题的决定》的立法本意，以及“公平正义”的司法鉴定核心价值理念，提出了一些看法，与同行们商榷。