简介：时下，家长们都十分注重给孩子买含钙丰富的食品，以防止孩子缺钙。其实，如今的孩子身体真正缺钙的并不多，尤其是“小皇帝”“小公主”们，大多营养过剩，体格健壮。

简介：2016年3月11日,在生命的年轮即将绕满87圈之际,埃尔文·多伊奇(ErwinDeutsch)教授不幸于哥廷根与世长辞。在人生的最后几年里,埃尔文·多伊奇教授虽然饱受病痛的折磨,却依然满怀热情密切关注着责任法、保险法及医疗法方面的司法判决。就在他去世的那天,教授还在忙着准备自己的一本医疗法著作的新版本。1953年,埃尔文·多伊奇获得海德堡大学法学院授予的法学博士学位。

简介：近年来,河南省渑池县检察院立足检察职能,坚持执法办案与化解社会矛盾并重,严格贯彻宽严相济的刑事政策,积极探索刑事和解工作,采取多项措施保证刑事和解的法律效果和社会效果.

简介：年初以来，灵川县检察院继续推进职务犯罪预防工作。一是与县普法小组一起对村委以上干部进行预防职务犯罪巡讲；二是依托中小学网络平台建设“法制网校”，定期更新内容；三是受理业主单位查询行贿犯罪档案时。“赠送”职务犯罪预防内容。

简介：明知不可靠,可是在贪欲的作用下,很多人还是上当了。淄博市张店公安局陆续接到多名老人的报案,被骗经历和李女士如出一辙。据初步统计,当时来报案的受害人有300多名,涉案价值900多万元。收藏品越来越火,但如果不懂行,在接触收藏品时,一定要多长一些心眼。3月,山东淄博警方破获了一起诈骗案,案件中有300多位老年人被骗,涉案

简介：埃尔文·多伊奇的两本著作《侵权法》和《医疗法》在德国深具影响。而多伊奇教授对过错理论的研究也有独创之处。由于医疗侵权中过错的重要性,多伊奇对过错的分析结合了众多医疗侵权的具体情形,而他对医疗侵权中组织过错的分析方法和结论对德国医疗法具有深远影响,他对组织义务的分类,即首要的组织义务和次要的组织义务、抽象组织义务和具体的组织义务,已经成为德国组织义务法教义学分析的经典框架。

简介：2016年，北京法院以执法办案为重心，积极发挥知识产权审判职能作用,深化知识产权审判体制改革，各项工作取得了新成绩和新进展。发挥审判职能提升知识产权司法保护水平2016年，北京法院共新收一审矧识产权民事案件17375件，同比增长24.7％；审结16798件，同比增长41．7％。

简介：在我们大家为埃尔文·多伊奇教授祝寿的时刻,我想起了第一次在哥廷根大学见到他时的情景:那是在1965年夏季学期开学后不久,我和其他新生一起去听他讲授民法总则。在课堂上,他充分发挥了自己的非凡的沟通能力,深深地吸引了所有听众。他精通所讲授内容的有关专业知识,以生动的案例来丰富教学内容,并且,他所引用的都是西方和东亚具有历史意义的案例。他的专业知识不但来自他大量阅读的比较法期刊,主要是英美法的期刊,当然也有法国

简介：我国《侵权责任法》第37条所规定的安全保障义务在实践中有泛化的倾向。通常认为,该条源于德国法上的交往安全义务,但这实际上是对德国法的误读。借助多伊奇教授对交往安全义务的类型论不难发现,我国的判例和立法长期将“法益保护型”义务无限制地加诸于负有“危险源监控型”义务的主体身上。这是我国安全保障义务被泛化的症结所在。“法益保护型”和“危险源监控型”的区分是有益的分析视角,可用于解释我国《侵权责任法》第37条。

简介：埃尔文·多伊奇教授是德国当代侵权法的权威学者,其关于过失理论中的内在注意义务与外在注意义务的区分在德国具有重要理论地位。多伊奇教授认为,内在注意义务本质上为一种智识—精神过程(einintellektuellemotionalerVorgang);而外在注意义务体现为能够产生直接外在后果的正当行为。认定过失应当同时考察是否违反上述两种注意义务。此外,违法性及因果关系要件与过失要件时常发生紧密牵连。多伊奇教授明确反对将过失降格为客观的义务违反,仍然坚持传统的三阶层归责理论,尤其是坚持过失中必须具有作为主观性的内在注意义务。在认定责任时,既可以在因果关系要件中考虑特别意外的事件的地位,也可以在过失要件中进行裁量。多伊奇教授上述理论对反思我国侵权法理论不无益处。

简介：最大限度公开原则成为统领墨西哥整个信息公开法律体系的最重要原则。圣费尔南多信息公开案激活了墨西哥信息权法中的'人权解密'条款。基于信息权法的最大限度公开原则,联邦公共信息获取委员会实施'人权解密'条款责无旁贷,它在联邦行政分支之内拥有对信息权法的解释权。

简介：供给侧结构性改革因政府而起,改革的任务和进路由政府而定,对改革的基本问题从经济法的角度进行探讨乃改革题中应有之义,国家调节理论能够解释供给侧结构性改革的成因,也能够解答改革向何处去和如何推进改革等基本问题。供给侧管理以有效的市场调节为前提,此乃各国共性;中国供给侧问题的特殊性在于因市场和政府双重失灵而引发的结构性失衡,因此供给侧结构性改革也应双管齐下。鉴于改革本身属于国家调节的范畴,通过改革强化市场调节和优化国家调节,实质上就是对国家调节予以法律规制和保障,法律规制的重点在于将国家调节限定在维护市场竞争的法治维度内,法律保障的重心在于以市场规制法为主要法律保障。