简介：我在版权行政执法一线工作11年，在实践中我们发现了一些问题，希望能引起版权立法机关和国家版权局的关注。

简介：

简介：新浪和搜狐，你指我侵权，我指你抄袭，两大门户网站可算是“狼(浪)狐之争、吵满人间”了!案件已经起诉，应该由法律去裁决的是非，他人自然不便置喙。可是纠纷发生在网络界两个大腕身上，似乎又真实地表达了网络界人士对网上多发侵权事件的无奈心情。

简介：

简介：我国《著作权法》第四十八条规定：＂有下列侵权行为的,……,同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款……＂据此,＂损害公共利益＂已成为著作权行政管理部门对侵权行为人实施行政处罚的前提条件。但是何为＂公共利益＂,《著作权法》并未作出明确规定。本文试图对此进行探讨。

简介：版权行政管理工作是需要上上下下、方方面面的支持与配合，争取各级人大的支持更是一个重要的方向，福建省版权局此项工作做得有特点。我们向各地的版权行政管理部门的同志推荐此文，希望在著作权保护工作中，面向基层，大兴调查研究之风，开创版权行政管理工作的新局面。

简介：我国加入世贸组织面临的新形势以及实施新修订的著作权法，都给新时期的著作权行政管理工作提出了更高的要求。要做好新形势下的著作权管理工作，各级著作权行政管理部门需要尽快地转变职能，加强监管，充分发挥著作权行政管理部门在行政执法和打击侵权盗版的主导作用。在这方面，广西的版权管理部门近几年来作了一些有益的尝试和努力。

简介：版权局作为我国管理著作权的行政部门，其重要任务之一就是通过公平、公正的行政执法，维护知识产权和社会正常经济秩序。版权部门根据《著作权法》及有关法律规定，行使版权管理执法职能，是为了实施公共服务，实现公共需要。为此必须始终坚持效率原则，实现经济、效能与质量三者的统一，在加强行政执法的同时，提高行政执法的效益。我们的初步体会是，要努力做到“四个结合”。

简介：中、俄的殊途表明，在创建及治理市场的初级阶段，发达市场经济中的标准执法机制可能会失灵。

简介：当前，对网络游戏是否具有可版权性、属于何种作品、以及原被告各自的网游成果应该遵循何种原则去进行相同相近似比对等等这些基本问题，依然存在很多误区和争议，而该等问题恰恰是“网络游戏与著作权保护”这一命题的出发点和关键环节，需要进一步加深研究和厘清。

简介：

简介：2004年11月10日，欧盟委员会正式通过了《在第三国知识产权执法的战略》。该战略是由欧盟贸易委员在2004年6月举行的庆祝《与贸易有关的知识产权协议》10周年庆典国际会议上提出的，以便遏制欧盟以外国家盗版和制假日益增长的势头。这一倡议旨在敦促第三国认真有效地贯彻执行现行的知识产权法。这是欧盟最近为解决欧盟内部市场知识产权问题而采取几项措施尤其是2004年4月29日通过的《欧洲议会和委员会有关知识产权执法的第2004／48／EC号指令》(简称“执法指令”)后又做出的一个补充性措施。

简介：2003年4月25日，洛杉矶联邦地区法院wilson法官对MGMStudios，Inc．v．GroksterLtd．案的一纸判决，终于向世人表明了法院对新世纪高科技领域好莱坞与硅谷第一场大战所持的态度。该案的判决虽不具有微软垄断案那样的新闻效应，也没有好莱坞战争巨片的戏剧性效果，但意义却远远超过了微软垄断案。

简介：

简介：目前市场上主要有哪些垄断行为？在反垄断方面我们面临哪些问题，是立法的问题。还是执法的问题。还是兼而有之？《反垄断法》缘何迟迟不能推出，主要存在哪些难点和阻力？《反垄断法》推出以后是否就意味着万事大吉？需要另起炉灶建立一个独立的反垄断执法机构吗？考虑到中国经济体制转轨的现实，我们如何运用法律之外的手段来推进中国的反垄断事业？《法人》邀请了经济学家、法学家和身处反垄断一线的监管层人士，就以上问题展开讨论，希望能够对中国《反垄断法》的破茧而出，反垄断系统工程的实话有所助益。

简介：<正>一、引言"安全具有一张两面神似的面容。一种合理的稳定状况是必要的,否则杂乱无序会使社会四分五裂;然而稳定性必须常常为调整留出空间。在个人生活和社会生活中,一味强调安全,只会导致停滞,最终还会导致衰败。从反论的立场来看也是这样,

简介：<正>截至2008年第一季度,我国互联网上网人数达到1.44亿人,其中宽带上网用户9700万户,在17日举行的2007年"世界电信与信息社会日"纪念活动上,信息产业部副部长奚国华发布了这一最新数据。按照信息产业部"十一五"规划,到2010年,我国

简介：

简介：当网上销售产品步入常态化的时候,针对以商标侵权为代表的网络侵权立法迫在眉睫随着互联网浪潮的到来,人们的生活也随之改变,网上购物正在成为人民消费的新常态,2014年＂双十一＂,天猫销售额高达570亿人民币,令无数传统商家唏嘘不已。

简介：随着网络技术的发展,网络传播已不限于交互式传播,非交互式传播行为及造成的纠纷已逐渐出现。根据《伯尔尼公约》和我国《著作权法》对＂广播权＂和＂信息网络传播权＂的规定,非交互式网络传播行为未能得到有效的规制。信息网络传播权司法解释虽对＂信息网络＂作了扩张性解释,但＂网络传播行为＂仍未含有＂非交互式＂特征。笔者认为,应当设定一个更为广义的传播权来涵盖、控制非交互式网络传播行为。