简介：随着油气勘探行业新的竞争者越来越多，获取新许可区的竞争日趋激烈。在此情形下，油气勘探策略也发生了变化：越来越多的油公司认识到机会不等人，先获取新区，再花时间仔细研究新区，已逐渐成为油公司不得不考虑的优先选择。

简介：

简介：路易斯安那滨海中新统的退积层序包括10个三级层序和至少58个四级层序，平均时间跨度分别为1．1和0．19m．y．，这可与墨西哥湾盆地和全球范围内其它盆地测得的时间跨度进行对比。下中新统上部到中中新统的远端的三级层序主要由低位前积楔，斜坡扇和盆底扇沉积组成。与此相反，中中新统到上中新统的中部的层序则记录了更多的近陆体系域：(1)陆架上的下切谷充填与向盆增厚的低位前积楔近端部位之间的侧向迁移，(2)陆架上周期性的高水位和海进体系域。上中新统的内陆架和滨海体系域及大量的下切谷控制着薄的三级层序的发育。成因格架是烃类分布的一个主要影响。虽然在研究区有很好的构造圈闭，但是超过90％的油气储量来自于那10个三级层序，这些三级层序都是由四级体系域叠置形成的三级低位域。复杂的中新统地层及集中在中新统三级低位体系域内的油气的发现引起了高频层序格架的发展，而这些发展又引起了对墨西哥湾北部陆架内中新统丰富的隐蔽储量的开发模型产生广泛的关注。

简介：中约为10mi(16kin)，在下倾的范围中超过3mi(5km)(图9)。三级前积的复合体(层序组)仅仅只在沿沉积走向的边上加宽[约12mi(～19km)]，指示了三级(1．1m．y．)时间格架内的低位三角洲沉积。这些方面与更大范围内的高位三角洲存在明显差异(在“中部的层序”中讨论)。

简介：本文通过实例说明了一种深海相沉积体系的筛选方法，该方法在挪威中部海域的沃灵（Voring）（〉18×10^4km^2）和默勒（More）（〉6．95×10^4mi^2）巨型盆地成功地得到了运用。优选了美国东部特拉华盆地和西班牙艾恩萨盆地的露头作为类比对象，把由这些露头得出的地层结构信息（architecturalinformation）与研究区的地震资料和井筒资料综合在一起，描述了研究区深海相沉积体系的三维几何形态。本文通过实例研究了沃灵和默勒盆地深海下扇沉积体系的地震相和沉积层序，说明了其几何形态和沉积规模具有较大的变化性。研究区的主要地层结构单元（architecturalelement）为：（1）以堆积作用为特征的盆地底部沉积，例如席状砂和舌形体；（2）多期充填的沟谷和河道沉积；（3）受地形控制、具有多种充填式地层结构的大陆坡沉积（slopeaccommodationdeposit）。在挪威中部海域，深海沉积体系到物源区的距离达数十甚至数百公里，盆地底部沉积地层的覆盖面积多达数千平方公里。然而，对由露头观察到的和地下资料所反映的不同规模的岩相分布和构造特征进行深入研究，发现在一条深水沉积剖面线上，规模大小不同的沉积体系，其沉积作用都是相同的。在未勘探的盆地中，砂体预测的规模都具有区域性，因此，在预测深水盆地的那些地方最有可能发育砂岩及其储集性能方面，文中所介绍的方法都是很有用的筛选法。

简介：本文介绍了勘探新区默勒和沃灵盆地7个成藏层带风险分析的方法及结果。这些成藏层带代表了不同的深海沉积体系，而且从陆坡上部到盆地底部的整个剖面上均有分布。和典型的新区一样，这两个盆地的钻井资料也很少，其成藏层带模型都是根据地震资料建立的，导致风险评价的定性程度很高，但据此可在这两个盆地中划分低、中、高风险水平的3种成藏层带类型。风险评价的目的有两个，第一是搞清楚各成藏层带内勘探前景较好的储层的厚度分布、结构及净毛比，第二是评价沉积模型的不确定性和现有数据的质量。我们说明了在成藏层带排序过程中，如何评价风险分析对确定有效成藏层带的作用，以及如何通过排序来系统筛选未来的勘探机会。这一研究流程的基础是地质模型的风险分析，因为这种分析是对储层分布、结构以及封盖层等方面的综合地质解释。总之，要对地质模型进行恰当的定性风险评价，其先决条件是认识储层的变化性和沉积特征的范围。成藏层带的风险性由区域风险因素构成，而这些区域风险因素是由区域沉积模型决定的。因资料品质差或资料缺乏而产生的不确定性同样也很重要。把成藏层带风险与因资料缺乏而造成的不确定性区分开，有助于提高决策质量，例如可以在获取勘探区块、购买资料或两者同时进行之间做出选择。