简介:中图分类号R473文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0299-01摘要目的社区优质护理干预对高血压治疗效果的影响。方法选择122例45岁以上的高血压患者为研究对象,对其实行针对性的社区优质护理干预。一年后,对比干预后患者血压等检查项目的变化。结果患者血压较干预前有所改善,对于高血压相关健康知识的掌握和生活饮食习惯的有了明显改观,患者患病后焦虑、悲观等负面情绪缓解。结论优质的的社区优质护理干预对高血压患者作用明显,显著提高生活质量。
简介:摘要本文认真浅析了优质护理服务的内涵,认为强化基础护理工作,建立和谐医患关系及构建和谐社会,关爱护士、尊重护士及领导对优质护理服务工作的高度重视,各部门的积极配合,是实现患者满意、社会满意、政府满意目标的有力保障。
简介:摘要:目的 探讨优质护理服务对基层医院护理工作模式的影响。方法 选取我院于2022年12月-2023年12月收治的98例患者,按照数字法随机将其划分成两组,对照组49例,为其提供常规护理,实验组49例,为其提供优质护理。观察比较分析两组患者的护理满意度与护理质量评分。结果 实验组的疾病知识知晓程度得分、护理技能得分与护理满意度均显著高于对照组(P<0.05)。实验组的护理差错发生率是4.08%(2/49),低于对照组的20.41%(10/49)(P<0.05)。结论 在基层医院的护理工作中开展优质护理服务,可以有效提升护理质量水平,增强患者的护理满意度,降低护理差错的发生概率,提升护理工作的安全性与有效性,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨实施优质护理服务对我科护理质量的影响。在门诊优质护理活动中,门诊内科分预诊护士运用护理程序,将各种优质服务项目落到细微处,从点滴做起,更好地满足了门诊病人的需求,有效的促进了护理深入开展,收到了良好的社会效益。方法将2010年4月-2010年12月的护理质量评分和医生对护士的满意度评分作为对照组,将2011年3月-2011年12月实施优质护理服务以来的护理质量评分和医生对护士的满意度评分作为实验组。分析实施优质护理服务对我科护理质量的影响。结果实验组与对照组的评分经t检验,P<0.05,差异有显著性。说明实施优质护理服务以来,我科护理质量和医生对护士的满意度评分均有明显提高。结论实施优质护理服务可以提高护理质量和提高医生对护士的满意度。
简介:中图分类号R473文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0356-02摘要目的探讨优质护理模式在骨科患者中应用效果。方法收集2011年4月—2013年11月骨科患者140例,将其按数字随机表法分为对照组70例(给予常规护理)与研究组70例(给予优质护理模式),将两组患者护理效果进行对比。结果研究组患者术后发生压疮1例;便秘2例,并发症发生率为4.28%;对照组患者术后发生压疮2例;便秘5例;泌尿系统感染1例;废用性肌萎缩2例,并发症发生率为14.29%,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
简介:摘要目的分析康复护理路径对结肠癌术后患者的影响。方法选取2010年12月至2013年12月来我院手术的结肠癌患者48例,将患者随机分为观察组和对照组,每组24例,其中观察组患者给予康复路径护理,对照组患者给予常规护理。比较两组患者的住院时间、住院情况、肛门排气时间、并发症发生率以及健康知识的掌握情况和对医院的满意率。结果观察组患者的住院时间、住院费用以及并发症的发生率、肛门排气时间等均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而在健康知识掌握情况以及对医院的满意率则显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理路径有利于提高结肠癌手术患者对疾病的认识,缩短患者术后的住院时间、降低住院费用、提高护理的质量和满意度,值得推广应用。
简介:中图分类号R473.5文献标识码B文章编号1672-3783(2015)07-0250-02摘要目的社区优质护理干预对2型老年糖尿病患者治疗效果的影响。方法通过对59例60岁以上的2型糖尿病患者研究分析,结合老年人特点,针对性的进行社区优质护理干预。一年后,对比干预前后患者血糖等检查项目的变化。结果患者血糖较干预前有所改善,对于糖尿病相关健康知识的掌握和生活饮食习惯的有了明显改观,患者患病后焦虑、悲观等负面情绪缓解。结论优质的的社区优质护理干预对糖尿病患者作用明显,显著提高生活质量。
简介:摘要目的研究优质护理干预在心胸外科临床中的应用价值。方法选取我院在2010年2月至2013年11月间收治的60例心胸外科患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各30例病例,对照组实施常规护理干预,观察组实施优质护理干预,比较两组患者的护理满意度、感染、坠床、导管滑脱、压疮发生率。结果观察组中有24例患者护理满意,5例患者护理较满意,总满意度为96.7%。对照组中有20例患者护理满意,4例患者护理较满意,总满意度为80.0%,观察组护理满意度低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组感染、坠床、导管滑脱、压疮发生率均低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理坚持以患者为主体,通过实施优质护理,可降低患者发生危险事件的风险,提高患者生活质量。
简介:摘要目的探讨在胃癌患者护理中开展优质护理服务对护理质量产生的影响。方法选择2014年10月—2015年8月间我院曾接收的胃癌患者94例,分别以观察组与对照组进行表示,对照组中患者实施常规护理,观察组中患者在护理过程中开展优质护理服务,观察其临床效果。结果在护理结束之后,对两组患者护理质量进行观察,观察组中患者护理质量评分平均为94.5±4.5分,对照组中患者护理质量评分平均为82.6±2.6分;观察两组患者护理满意率,对照组中患者护理满意率为74.5%,观察组中患者护理满意率为93.6%,两组患者之间存在显著差异。结论在胃癌患者护理过程中开展优质护理服务有着重要作用及意义,可使临床护理质量得到有效提高,并且能够使患者护理满意度得到有效提高,可进行广泛推广及应用。