简介:[摘要]:目的:分析探讨重组抗原免疫印迹法排查化学发光免疫分析法检测梅毒螺旋体抗体假阳性的价值。方法:比较两种方法的检测结果,包括假阳性率、灵敏度和特异性。同时比较重组抗原免疫印迹法排查化学发光免疫分析法对减少假阳性的价值。结果:在44例CLIA阳性样本中,经过重组抗原免疫印迹法排查后发现10例为假阳性,占22.7%;重组抗原免疫印迹法的灵敏度为100%,特异性为93.2%。结论:重组抗原免疫印迹法排查化学发光免疫分析法检测梅毒螺旋体抗体假阳性具有很高的临床应用价值。该方法能够减少不必要的担忧和治疗,提高诊断准确性,同时避免了对患者的过度治疗。建议在临床实践中使用重组抗原免疫印迹法排查化学发光免疫分析法检测梅毒螺旋体抗体假阳性结果,以提高诊断准确性和治疗质量。
简介:【摘要】目的 在交叉配血试验的输血检验方面,探讨低离子凝聚胺法与抗人球蛋白微柱凝集法的临床成效。方法 筛选38例本院2022年10月至2023年10月接受输血检验的输血治疗患者,交叉配血试验方式包括抗人球蛋白微柱凝集法与低离子凝聚胺法,评测输血检验的配血时间、配血试验结果与不规则抗体阳性检测结果。结果 抗人球蛋白微柱凝集法的配血时长较低离子凝聚胺法更长,差异(P<0.05)。抗人球蛋白微柱凝集法的主侧阳性率、次侧阳性率与总阳性率(15.79%、21.05%、36.84%)较低离子凝聚胺法(2.63%、5.26%、7.89%)更高,差异(P<0.05),而假阳性率(2.63%)与低离子凝聚胺法(7.89%)无差异(P>0.05)。抗人球蛋白微柱凝集法的不规则抗体阳性检出率(92.86%)较低离子凝聚胺法(33.33%)更高,差异(P<0.05)。结论 低离子凝聚胺法的配血时间更短,而抗人球蛋白微柱凝集法的阳性检出率更高,需要结合具体的情况来选择交叉配血试验的方法。
简介:【摘要】目的:分析下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法的临床效果。方法:随机均分2018年5月-2023年10月本科接诊拔除下颌阻生齿病人(n=120)。试验组采取微创拔牙法,对照组行常规拔牙治疗,对比张口受限距离、拔牙时间、骨愈合时间等指标。结果:关于张口受限距离:试验组只有(3.97±0.42)mm,但对照组却达到(7.19±0.95)mm,比较发现:试验组数据更低(P<0.05)。拔牙时间和骨愈合时间:试验组优于对照组(P<0.05)。并发症:试验组1.67%,对照组16.67%,比较发现:试验组数据更低(P<0.05)。结论:下颌阻生齿拔除治疗使用微创拔牙法,病人的拔牙时间更短,张口受限距离更小,病情恢复更快,并发症也更少。