简介：

简介：【摘要】目的：评价股骨颈骨折后股骨头缺血性坏死的影响因素及护理对策。方法：调查对象为我院股骨颈骨折患者，调查例数为72例，调查时间为2020年2月~2022年2月，统计分析患者骨折后发生股骨头缺血性坏死的概率，并采取针对性护理措施干预，收集其资料展开调查，分析股骨头缺血性坏死发生的影响因素及护理前后的生活质量。结果：调查显示，72例股骨颈骨折患者发生股骨头缺血性坏死的概率为38.89%（28/72），影响其发生的因素与体质量指数、手术方式、年龄、骨折分型、复位时间、内固定取出以及劳损程度等相关；经护理干预后，随访三个月，患者各方面生活质量评分相比护理前显著提升，差异有统计意义(P

简介：【摘要】目的：以中青年PauwelsⅡ型股骨颈骨折为研究对象，分析股骨颈动力交叉钉系统治疗（FNS）价值。方法：本次研究基于2019年5月-2020年5月选取84例中青年PauwelsⅡ型股骨颈骨折患者，按照随机数表法分为2组（各42例），其中42例选择空心螺钉内固定治疗，作为B组，另42例选择FNS治疗，作为A组，比较两组治疗效果。结果：A组术中出血量显著多于B组，透视次数显著少于B组，骨折愈合时间显著短于B组（P

简介：摘要：目的：老年股骨颈骨折用空心螺钉治疗或者人工股骨头置换术（以下称假体治疗）治疗并对比两种治疗方法效果。方法:观察患者为我科治疗的老年股骨颈骨折64例，起止时间为2017年1月--2021年3月，分组方法为根据患者治疗方法不同将其分成治疗方案组与对比方案组，治疗方案组采用假体治疗，对比方案组使用空心螺钉治疗，对比两组关节功能情况。结果：治疗方案组和对比方案组治疗后Harris评分比较，治疗方案组是85.11±9.42（分），对比方案组是73.06±8.51（分），（t=4.662,p=0.024），结果有差异。结论：老年股骨颈骨折患者采用假体治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的:探讨高龄患者股骨近端骨折护理效果。方法:选取我院近三年接受的高龄股骨近端骨折患者52例为研究对象，依据患者骨折实际情况，提供相应的对症救治，在治疗过程中，提供护理服务工作，本次研究对象均为自愿，签署知情同意书，依据护理方法不同分为两组，对照组为患者运用常规护理，研究组为患者运用综合护理，对比两种护理方案运用效果。结果:研究组总有效率（88.46%）高于对照组（69.23%），研究组不良反应发生率（42.31%）低于对照组（76.92%），数据比较存在意义（P＜0.05）。结论:高龄患者股骨近端骨折护理中运用综合护理效果显著，能提升护理效果，降低不良反应率，值得为患者推广。

简介：【摘要】目的：探讨股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折效果。方法：在我院选取40例老年不稳定股骨粗隆间骨折患者，按中心随机法分组（实验组、对照组），20例/组。选取时间：2019年1月至2021年6月。其中对照组采取保守治疗，实验组采用股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗。对收集数据进行统计分析后，对比两术后髋关节（Harris）评分及术后并发症发生情况。结果：治疗前两组Harris评分对比无意义（P＞0.05），治疗后实验组评分高于对照组（P＜0.05）；实验组并发症发生率低于对照组（P＜0.05），分别为5.00%、30.00%。结论：PFNA治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析老年股骨粗隆间骨折应用股骨近端防旋髓内钉内固定治疗的效果。方法：择取我院自2020年12月—2022年1月收治的需要接受股骨近端防旋髓内钉内固定治疗的患者120例作为此次研究观察对象。实行随机数字法形式，将所有患者分为两组，对照组与治疗组。对比两组治疗后髋关节功能及治疗有效性。结果：治疗组髋关节功能明显改善，同比对照组髋关节功能恢复较好（P＜0.05），且治疗有效性同样更高（P＜0.05）。结论：针对股骨近端防旋髓内钉内固定应用于老年股骨粗隆间骨折的临床治疗效果较理想，其有助于患者髋关节功能恢复，促进其临床症状改善，继而提升治疗有效性，方法安全，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究对于股骨粗隆间骨折的高龄患者采取防旋股骨近端近端髓内钉（PFNA）的治疗价值。方法：于我院接受不同治疗方案的高龄患者中随机抽取60例，作为对照组（30例，股骨近端髓内钉（InterTAN）手术）和观察组（30例，PFNA术），对比治疗效果。结果：观察组切口长度（6.19±0.46）cm，术中出血（124.38±28.56）ml，手术时间（78.29±17.34）min，显著优于对照组[切口长度（7.45±0.39）cm，术中出血（158.74±26.32）ml，手术时间（95.33±15.70）min]。观察组Harris评分（78.35±5.67）分，VAS（2.44±0.21）分，显著优于对照组[Harris评分（70.23±4.75）分，VAS（3.78±0.26）分]。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：针对股骨粗隆间骨折高龄患者采取PFNA手术治疗更有利于减小手术创伤，缩短手术时间以及术中出血，更有利于术后关节功能的快速康复，减轻术后疼痛，优势显著。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：股骨颈骨折内固定术后股骨头缺血性坏死可以采用全髋关节置换术的方式进行治疗，本文主要对这种治疗方式进行探讨，分析其实际治疗效果和应用价值。方法：选取患者72例，随机分为对照组（n=36）采用，髓芯减压植骨术治疗，观察组（n=36）采用全髋关节置换术治疗。对两组患者的治疗后的病情变化以及恢复情况进行相应的对比和观察，分析两种不同治疗方式对患者病情的促进与改善作用。结果：观察组经过治疗后恢复情况更加良好，关节功能恢复速度更快，治疗时间更短，患者的日常生活能力也得到了较大幅度的改善。结论：全髋关节置换术高效的治疗价值，在对于股骨颈骨折内固定术后股骨头缺血性坏死患者的治疗过程中也显示出了较大的优势，对于患者生活质量和水平的提高起到了更为良好的促进作用，因此值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析老年股骨骨折患者的围手术期整体护理。方法：研究对象共选取了2021.3月到2022.6收治的老年股骨骨折患者30例，对其随机分组后在围手术期分别开展整体护理和常规护理，对比两组患者的治疗护理情况。结果：相较于对照组，研究组患者的护理满意度和生活质量评分指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：

简介：【摘要】目的：考察对老年股骨颈骨折患者在人工股骨头置换术后施以体位护理对其生活质量的改善评价。方法：随机遴选2020年01月到2021年12月期间我院收治的老年股骨颈骨折患者共

简介：摘要 目的 分析人工髋关节置换术与股骨近端髓内钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效对比。方法 选2020年4月至2021年12月间我院收治的高龄股骨粗隆间骨折患者54例作为本文的观察对象，并按照入院时间将其分成各有27例的对照组与观察组，分别接受股骨近端髓内钉内固定治疗与人工髋关节置换术治疗，对不同的治疗效果进行对比。结果 疼痛评分，术前对比无显著差异性（p>0.05），术后1周观察组的评分显著低于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），术后半年，观察组的评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：[摘要] 目的：探析人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法：以本院就诊68例股骨颈骨折患者为样本，样本收录时间范围设置在2021年02月~2022年04月研究时间段内，随机分组，对照组/34例（全髋关节置换术）；实验组/34例（人工股骨头置换）；统计不同组间人员：（1）Harris评分；（2）并发症发生率。结果：实验组Harris评分、并发症发生率相比较之对照组，实施人工股骨头置换治疗干预，实验组研究数据状态优化趋势明显（P＜0.05）。结论：股骨颈骨折治疗当中，常见人工股骨头置换及全髋关节置换术治疗，但人工股骨头置换与全髋关节置换术相比较，在患者关节功能评分以及并发症发生率方面，均有较好改善意义。由此表明，人工股骨头置换治疗效果更佳，可及时满足患者治疗需要，优化预后质量。

简介：【摘要】目的：探讨分析DR技术诊断股骨头缺血坏死的效果观察。方法：本次研究从2020年5月开始，至2021年6月为止，通过电脑随机抽选的方式选择上述时间段内我院接收治疗的股骨头缺血坏死的患者64例作为入组成员，对所有患者均通过DR进行放射检查，将所有患者的临床资料进行收集与整理并进行回顾性分析，对患者的检查结果进行分析。结果：在本次研究的64例患者进行DR检查中显示，诊断出患有股骨头缺血坏死的患者数量为56例，其诊断准确率为87.50%，其中没有诊断出初期的患者诊断率为0.00%，诊断为早期的患者数量为5例（50.00%），中期患者数量为38例（0.00%），晚期患者为13例（0.00%）。这显示出DR检查对于初早期的诊断准确率较低，对于中晚期的诊断率相对更高。结论：对于处于初早期股骨头缺血坏死的患者在通过DR进行检查后，其结果所具有的临床判断价值并不高，但是对于处于中晚期的股骨头缺血坏死的患者而言，通过DR技术对患者进行诊断，有着相对更高的精准度，所以在对该疾病的患者进行疾病诊断的过程中需要联合其他检查方面共同判断，从而提升疾病的诊断准确度。

简介：【摘要】 目的：探究股骨颈骨折护理中施行舒适护理的效果。 方法：参与本次研究的研究对象为股骨颈骨折患者，均在2019年3月-

简介：

简介：摘要：目的 对股骨粗隆间骨折患者接受中医骨伤护理效果进行研究。方法 本次研究内选取了2020年7月至2021年8月之间于我院内进行了股骨粗隆间骨折治疗的74例患者作为对象，使用数字随机法将患者分为对照组（n=37）和观察组（n=37），对照组中实施常规护理，观察组中实施中医骨伤护理，对两组患者护理效果及并发症出现率进行对比。结果 对照组内患者护理效果低于观察组内患者，组别数据对比有意义（