简介:摘要目的探讨在实际的静脉输液护理过程中风向管理的临床疗效以及实施方法。方法收集我院收治的静脉输液患者100例,随即将所有患者分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用常规护理方法进行护理,观察组患者使用风险管理的方法进行护理。两组患者在护理完成后比较两组患者的治疗效果以及并发症发生率。结果两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗总有效率92%明显优于对照组患者的治疗总有效率76%,同时观察组患者的并发症发生率4%明显优于对照组患者的并发症发生率12%,所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在对静脉输液患者进行护理的过程中,使用风险管理的方法能够更好地提升患者的治疗效果,并且减少患者的并发症发生率,在临床上值得推广应用。
简介:摘要目的对手术室护理的安全隐患和相应的护理安全管理措施的探讨。方法选择我院2012年9月至2013年5月的100例手术案例为研究对象进行分析,将这100例手术患者,随机分成两组,分别为护理组和对照组,每组各50例,将两组的护理工作进行比较。结果护理组的护理风险与对照组相比较,明显降低,护理安全管理也更加规范、标准。护理组患者的满意度为94%,没有护理纠纷现象出现,护理差错率为6%,对照组患者的满意度为80%。护理纠纷率为10%,护理差错率为18%。护理组和对照组相比较,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理中存在一定的风险,对护理进行合理的安全管理有利于降低手术室护理差错和护理缺陷等情况的发生率,提高患者对护理的满意度。
简介:摘要目的探究手术室护理过程中存在的风险因素及对应的防范措施。方法对本院2011年护理事故进行回顾性分析,归纳护理过程中存在的风险因素。选自本院2012-2013年收治外科手术治疗患者100例,设为观察组,另选本院2011你外科手术治疗患者100例,设为对照组。对照组患者接受常规手术室护理,观察组患者接受风险管理,对比2组患者对护理措施满意程度。结果观察组患者对护理满意程度为96.0%,相对于对照组患者82.0%具有显著优越性,对比存在统计学意义(P<0.05);观察组护理质量和护理差错率等相对于对照组均有优越性,存在统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理过程中存在许多风险因素,需要有正确的认识并通过风险管理措施提高护理质量,保障患者临床疗效,更好的构建和谐护患环境。
简介:在SARS暴发10周年之际,作者从健康风险沟通的视角剖析了我国在SARS危机处置过程中的得与失,从中让我们领悟到在重大公共卫生危机应对时,应坚持实事求是的原则,科学认知的正确措施或策略不一定是合适的,很多情况需要结合实际选择恰当有效的措施;同时深刻理解了"诚实、公开和透明"的态度既是健康风险沟通的核心,同时也是化解危机的重要基础。回顾我国公共卫生走过的历程,我们有能力消灭脊髓灰质炎,也有能力扼制其复燃。当人们一直在警戒H5N1时候,甲型H1N1流感却通过在人与猪之间的重组导致了21世纪流感大流行,然而基于科学认识的猪流感危害性又在一次"温和"的流行状态下成为人类抗击疫病的历史。当2013年春节我国在华东首次发现人感染H7N9禽流感病毒时,我们感慨中国的进步,又在不断地反思和借鉴着SARS的经验和教训,但当面对社会不同行业的种种争议和质疑时,科学的认识和防控策略往往又以各种现实中的原因止步不前。纵观SARS10年,我们已经有了长足的进步,但是在健康风险沟通中,更需要我们公共卫生工作者在实践中不断探索和总结,在诚实、公开和透明的沟通中,建立公共卫生的权威和公众的信任。
简介:摘要目的了解小儿门诊静脉输液过程中存在的危险因素并针对性的制定护理措施。方法对本院儿科门诊2011年小儿静脉输液事故以回顾性的方法进行分析,归纳潜在的风险因素。随机选取本院门诊2012年-2013年接受静脉输液治疗的患儿50例,设为观察组,该组患儿接受针对性护理方法,另选本院门诊2011年接受静脉输液治疗患儿50例,设为对照组,该组患儿接受常规静脉输液措施。对比2组患儿事故出现概率。结果引发小儿静脉输液药物外渗因素有年龄、病情、穿刺部位以及护理因素;相对于对照组,观察组患儿发生静脉输液事故概率要低很多,存在统计学意义(P<0.05)。结论了解小儿静脉输液护理过程中潜在的风险因素并积极采取有效护理措施,最大程度保障患儿顺利完成输液和临床治疗,具有重要临床应用价值,值得重视。
简介:摘要目的分析研究心血管内科的临床护理风险,分析风险护理方法对心血管内科病人的影响。方法选择2013年1月—2014年1月作为临床实验阶段,每阶段随机抽取300例病人作为研究对象,其中对照阶段给予临床常规护理,实验阶段(观察组)给予风险护理,对比观察两阶段的护理效果。结果观察组病人的护理风险发生率(5.00%)更低,其焦虑程度更低(40.25分±5.58分),病人疾病不确定感低(46.36分±7.85分),与对照阶段病人对比差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科病人临床护理风险较多,使用风险护理方法有助于降低临床护理风险,缓解病人的不良情绪,提高护理质量。