简介：【摘要】目的：讨论中西医结合治疗心脑血管病的临床效果研究。方法：入选治62例心脑血管病患者主要于2020年5月-2022年4月接受病情诊疗，将其随机分为对照组31例与研究组31例。对照组接受西药治疗，研究组接受中西医结合治疗，两组患者共接受治疗2个月。以疗效及临床症状消失时间作为观察指标。结果：研究组疗效总有效率的96.77%明显高于对照组疗效总有效率的70.97%，P＜0.05；研究组临床症状消失时间指标明显短于对照组，P＜0.05。结论：心脑血管病患者接受中西医结合治疗的疗效更高，更利于促进症状缓解。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨循证护理在重症脑血管病治疗中的作用。方法：2019年6月－2020年8月，将我院收治的80例患者随机分为两组，一组为常规护理的A组，一组为以循证护理为主的B组，两组分别为40例患者，将两组患者治疗前后3个月的格拉斯哥昏迷指数（GCS）与日常生活能力（ADL）评分进行比较。结果：护理前，两组患者的GCS评分、ADL评分差异不具有显著性（P>0.05）。实施护理后，两组的GCS评分、ADL评分均有所提高，但B组的GCS评分和ADL评分明显高于A组，组间数据差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研讨脑血管病患者护理中优质护理模式的开展及其干预效果。方法：选取2020年6月-2021年10月入住我院的脑血管病患者100例并随机分组，对照组（n=50）予以基础护理，观察组（n=50）基于对照组条件开展优质护理，对比两组的干预作用。结果：观察组干预后自主生活能力评分高于对照组，焦虑情绪评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组满意护理工作的患者总占比高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能够有效减轻脑血管病患者的焦虑情绪，提高其自主生活能力，并且一定程度上可获得患者对护理工作更高的评价。

简介：摘要：目的：探讨针灸治疗脑血管病认知功能障碍临床效果。方法：研究2021年1月-2022年1月进行，入组观察对象60例，均为我科及针灸康复科收治的脑血管病认知功能障碍患者，一组应用针灸治疗（观察组，n=30），一组应用常规对症治疗（对照组，n=30），对比不同治疗措施其临床应用效果。结果：经治疗，观察组患者认知功能反馈（MMSE量表）、生存质量反馈（SS-QOL量表）评分指标值均高于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针灸治疗脑血管病认知功能障碍临床效果显著，推荐参考使用。

简介：摘要：目的 观察研究对后循环缺血性脑血管病予以颅内血管内介入治疗的临床效果。方法 选择于2021年1月至2022年6月赴我院开展治疗的10例后循环缺血性脑血管病患者作为此次观察研究的试验对象，选择常规西医药物对常规组患者予以治疗，对观察组患者予以颅内血管内介入治疗，比较诸指标差异。结果 治疗后观察组在Vd与Vs指标上的数据结果显著低于常规组；治疗后6个月与1年后，观察组NIHSS评分则显著低于常规组，在指标方面显示出更好的表现；常规组患者短暂性脑缺血发生1例（20.00%），病死1例（20.00%），观察组患者未有短暂性脑缺血发生病例及死亡病例，且两组间病例临床数据差异经统计学检验表明其具有意义（P＜0.05）。结论 采取颅内血管内介入治疗后循环缺血性脑血管病，能够有效恢复患者神经功能，并切实降低诸类不良事件发生率，建议在临床中加以推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究院内淀粉样脑血管病相关性脑出血患者与高血压脑出血患者，分别在临床特征、疾病影响以及预后情况中存在的差异。方法：研究确认在院内神经内科患者中选取并执行，具体时间为2020年3月-2022年3月，研究人员的总数量为60例，筛选标准取决于患者的病情诊断结果，分别取均等的患者数量作为研究基础，前部分患者诊断为淀粉样脑血管病相关性脑出血，后部分患者诊断高血压脑出血，以1组和2组作为本次研究中的组别名称，将各组患者在治疗期间的相关基础信息以及疾病预后情况进行评估。结果：研究结果中显示，将两组患者年龄分为50岁以下、50-59岁、60-69岁以及70岁以上四部分，1组患者年龄主要集中在70岁以上，临床表现以认知功能障碍为主，出血部位主要发生于脑叶。2组患者年龄主要集中在50岁以下以及60-69岁，临床表现以高血压病为主，出血部位主要发生于基底节，上述指标组间存在一定差异（P＜0.05），其余指标无明显差异（P＞0.05）；1组处于70岁以上出现术后病死的患者数量，高于2组，组间存在一定差异（P＜0.05），其余年龄段中两组患者未出现明显差异（P＞0.05）。结论：淀粉样脑血管病相关性脑出血在临床中的特征较明显，高年龄段的患者存在一定病死风险，在患病后需要对两种疾病展开有效治疗，并作好预后措施。

简介：【摘要】 目的: 研讨丁苯酞联合依达拉奉治疗缺血性脑血管病的治疗效果。 方法: 选择2021年3月-2022年3月我院收治的100名缺血性脑血管病患者 入组进行研究，根据随机数字表法将其分成两组，实验组和参照组，每组50名患者，对参照组患者实行传统的治疗方法，对实验组患者实行丁苯酞联合依达拉奉进行治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果: 实验组的治疗有效率是96.00%，远远高于参照组的80.00%，组间差异明显，(P＜0．05)；实验组出现的不良反应的概率是4.00%，远远低于参照组患者的16.00%，组间差异明显，(P＜0．05)；实验组的满意度是96.00%，远远高于参照组的80.00%，组间差异明显，(P＜0．05)。 结论: 对于患上这种疾病的患者的治疗，采取丁苯酞联合依达拉奉治疗，可以很好的减轻患者的有关表现症状，发生不良反应的概率更低，安全性比较高，并且可以提高患者的满意度，值得临床大力推广运用。

简介：摘要：目的：探讨急救护理路径在急性脑血管病抢救室护理中的应用效果。方法：以急性脑血管病患者为对象，共40例，研究时间是2020年11月—2022年3月，20例是参照组，常规护理，其余患者是研究组，为急救护理路径，对比护理效果。结果：研究组患者在抢救时间、治疗成功率方面，各指标均优于参照组，P

简介：【摘要】 目的: 研讨丁苯酞联合依达拉奉治疗缺血性脑血管病的治疗效果。 方法: 选择2021年3月-2022年3月我院收治的100名缺血性脑血管病患者 入组进行研究，根据随机数字表法将其分成两组，实验组和参照组，每组50名患者，对参照组患者实行传统的治疗方法，对实验组患者实行丁苯酞联合依达拉奉进行治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果: 实验组的治疗有效率是96.00%，远远高于参照组的80.00%，组间差异明显，(P＜0．05)；实验组出现的不良反应的概率是4.00%，远远低于参照组患者的16.00%，组间差异明显，(P＜0．05)；实验组的满意度是96.00%，远远高于参照组的80.00%，组间差异明显，(P＜0．05)。 结论: 对于患上这种疾病的患者的治疗，采取丁苯酞联合依达拉奉治疗，可以很好的减轻患者的有关表现症状，发生不良反应的概率更低，安全性比较高，并且可以提高患者的满意度，值得临床大力推广运用。

简介：

简介：摘要：心脑血管疾病是世界卫生组织认定的危害人类健康的“第一杀手”。它的发生与高盐饮食、高脂肪饮食、吸烟、酗酒、缺乏运动、肥胖及心理压力过大等有关；也具有一定的非行为因素如遗传、年龄、性别等，并随着年龄的增长其发病率逐渐增加，且男性发病率高于女性。基于此，本篇文章对心脑血管疾病的病因及预防进行研究，以供参考。

简介：【摘要】目的：探讨分析急性脑血管病患者的心理特点，并提出护理对策。方法：选取2020年8月-2021年8月在本院接受治疗的700例急性脑血管病患者进行研究，经随机数字表法分为两组，各350例。予以对照组常规护理，予以观察组心理护理。分析所有患者心理特点，并对两组护理后不良情绪进行观察。结果：700例患者中，心理特点表现为恐惧患者290例（41.43%），焦虑患者207例（29.57%），否认患者135例（19.29%），其他68例（9.71%）；护理后在焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分比较上，观察组均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性脑血管病患者心理特点以焦虑、抑郁等为主，实施针对性护理能够促进其不良情绪的改善。

简介：[摘要]目的：探讨缺血性脑血管病采用丁苯酞与他汀类药物联合治疗的临床效果。方法：纳入对象为本院2020年9月-2021年9月期间诊治的缺血性脑血管病，共74例，采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各37例，两组患者入院后均实施常规对症治疗，在此基础上，对照组采用他汀类药物进行治疗，观察组采用丁苯酞联合他汀类药物进行治疗，对比两组患者治疗的临床疗效以及治疗后生活质量评分情况。结果：在临床治疗效果方面比较，观察组明显高于对照组（94.59%VS75.68%），有统计学意义（P

简介：摘要:目的探究循证护理模式用于重症脑血管病患者中的临床效果。方法选择重症脑血管疾病患者进行研究，共80例，分组如下：参照组40例、研究组40例；研究时间是2021年1月-2022年1月。两组患者分别应用常规护理、循证护理，对比护理效果。结果 研究组患者经过护理以后，IgA水平、CD4/CD8水平均优于参照组，P

简介：【摘要】目的 探讨脑血管患者在介入治疗中采用介入护理应用的临床效果观察。方法 选取我院收治的脑血管病患者80例作为本次研究的观察对象（选取时间2020.09-2021.09），按照入院后编号最后一位的奇偶数分为对照组40例常规护理，观察组40例介入护理，比较两组患者的围术期相关指标以及并发症发生情况。结果 观察组的住院总时间、等待介入治疗时间显著优于对照组，差异显著P

简介：【摘 要】目的：研究对于脑血管病后抑郁的患者采取综合护理干预方式，对于患者护理效果的影响。方法：选取2020年3月~2021年4月在我院就诊的45例脑血管病后抑郁患者作为研究对象，将其采取随机分组方式，分为对照组23例患者采取常规护理，研究组22例患者采取综合护理干预，对比两组患者抑郁情绪情况以及护理满意度。结果：研究组患者护理满意度以及抑郁情绪缓解情况均优于对照组（P