简介:【摘要】目的:分析在口腔修复治疗的过程中实施个性化纤维桩治疗的临床疗效。方法:将本院2021年2月至2022年2月收治的79例口腔科口腔修复治疗患者作为观察对象,采用电脑随机分组的方式将其分成两组,针对参照组39例患者实施常规纤维桩的治疗,针对治疗组40例患者实施个性化纤维桩的治疗,比较两组口腔修复患者的治疗效果差异。结果:两组口腔修复患者治疗后的治疗优良率、患者满意度存在较为明显的差异(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论:个性化纤维桩应用在口腔修复治疗中的临床效果较为显著,能强化口腔修复的疗效,提高患者对于治疗的满意度,促进患者生活质量水平的提高。
简介:摘要:目的:分析产后出血治疗中联用垂体后叶素与益母草注射液的效果。方法:产后出血患者取样65例,入院时间2019年09月至2021年05月,双盲信封法分为联合组(33例,垂体后叶素+益母草注射液)和常规组(32例,益母草注射液),比较炎性因子、氧化应激指标和产后24出血量。结果:治疗后,联合组炎性因子水平更低,LPO(6.43±1.50)mmol/L,产后24h出血量(260.56±41.36)ml,比常规组低,GSH-Px、SOD 比常规组高,P<0.05。结论:产后出血治疗中联用垂体后叶素和益母草注射液可减轻患者炎症反应,改善患者氧化应激指标,优化止血效果。
简介:[摘要]目的:观察奥拉西坦联合天麻素治疗急性脑出血对调节兴奋性氨基酸、氧化代谢产物水平的效果。方法:研究对象共100例,来自本院收入治疗的急性脑出血患者,收入治疗的时间在2022年4月—2023年5月期间。随机分组,O组50例使用奥拉西坦(Oxiracetam)治疗、O&G组50例使用奥拉西坦联合天麻素(Gastrodin)治疗。结果:治疗后兴奋性氨基酸及氧化代谢产物水平对比,均为O&G组较低,P<0.05。脑血肿含量和ESS评分对比,治疗后对比治疗前更低,P<0.05;治疗后O&G组对比治疗组更低,P<0.05。结论:奥拉西坦联合天麻素治疗急性脑出血对调节兴奋性氨基酸、氧化代谢产物水平的效果明确,能够有效减小脑水肿,缓解神经功能缺损。
简介:摘要:目的:对比分析将可塑纤维桩和预成纤维桩分别引入口腔修复临床中的治疗效果。方法:随机选择 78例在 2018年 1月~ 2019年 1月间于我院施行口腔修复治疗的患者施行研究,将其分为对照组( 39例、可塑纤维桩治疗)、试验组( 39例、预成纤维桩治疗),将 2组患者的修复成功率、 VAS评分和操作难易度评分施行比较。结果:经治疗 10月后,应用可塑纤维桩治疗的对照组患者修复成功率和应用预成纤维桩治疗的试验组患者修复成功率分别为 92.3%、 97.44%, (P>0.05);但应用预成纤维桩治疗的试验组患者术后 1dVAS评分、操作难易度评分均明显更低 (P<0.05)。结论:预成纤维桩治疗法和可塑纤维桩治疗法在口腔修复临床中的应用效果显著,均拥有较高的成功修复率,其中,预成纤维桩治疗患者牙周修复状况更为理想,且更易于操作,更利于保护纤维桩,远期预后良好。
简介:摘要:目的:比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中,将纳入80例口腔修复患者参与实验,已经对其基本资料进行了分析,确认符合实验参与条件,同时对患者进行了随机分组,最终将其分配为对照组、观察组,每组40例。在对照组中,需使用可塑纤维桩,观察组则使用预成纤维桩,比较其治疗效果。结果:记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率,结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优,(P<0.05)。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间,从结果分析可见观察组修复时间更短,对照组则比较逊色,(P<0.05)。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效,并能够有效改善牙周健康状态。
简介:【摘要】目的:对于口腔修复,分析预成纤维桩或可塑纤维桩的应用价值。方法:本项研究于2019年4月正式启动,截止时间是2021年4月。选用此时间段到笔者医院接受诊治的口腔修复作为研究主体,共有60例患者参与,依照修复方案的不同归为对照组与实验组,每小组内部30例。分别接受可塑纤维桩与预成纤维桩修复。对比观察两组患者咀嚼功能、并发症发生率变化。结果:与对照组相比,研究组患者修复12个月咬合力、咀嚼效率有显著提高,且研究组修复过程中并发症发生率低(P<0.05)。结论:预成纤维桩口腔修复方案能够有效改善患者的咀嚼功能,且治疗安全佳,能够获得较为理想的修复效果,临床可进一步推广运用。