简介:摘要: 目的: 探究儿科护理期间细节护理实际应用效果。 方法: 将我院 2019 年 2 月 -2020 年 2 月的 260 名患儿当作研究对象,对其进行随机分组,其中观察组包含 130 名患儿,对照组包含 130 名患儿。针对对照组当中的患儿,运用常规的护理方法,针对观察组当中的患儿,进行细节护理。 结果: 观察组当中患儿的依从性、和患儿家长的沟通质量、环境护理、给药以及健康宣教全都好于对照组,观察组风险的发生几率低于对照组,两组具有显著差异( P<0.05 )。 结论: 从给药、沟通以及环境方面来看,细节护理可以提升儿科患儿护理的依从性,有效降低风险的发生几率,同时还能提升护理质量以及家长的满意度。
简介:摘要目的评价病理标本采集过程中护理干预措施的应用效果。方法收集2015年6月-2015年12月我院需进行病理标本采集的130例住院患者为本次研究对象,将其随机分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,对比分析两组患者病理标本采集质量及患者满意度。结果观察组标本错误、凝血/溶血、试管错误、量不符合要求等不良事件发生率低于对照组,数据差异显著(P<0.05);观察组患者满意度评分高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论病理标本采集过程中护理干预措施的应用效果显著,建议在临床上推广。
简介:摘要:目的对高血压护理过程中采取综合护理千预护理的效果进行探讨。方法选取2022年1月至2023年1月收治的高血压患者94例,采用数字随机表法将患者分为观察组和对照组,每组41例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者综合护理干预,对比两组患者的睡眠质量、血压水平、依从性、生活质量。结果观察组患者的舒张压、收缩压水平均低于对照组,观察组患者的生活质量各维度评分.睡眠质量、依从性均高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于高血压护理中可有效降低患者的血压水平,提升依从性,改善睡眠,提高生活质量,值得应用。
简介:摘要:目的:探究妇产科护理中的危险感染因素以及应对策略。方法:筛选出我院于2020-2021年收治的年龄相差较小的900例产妇,对其进行回顾性分析,并采取对应的护理措施。结果:妇产科中发生感染的患者共计50例,其中产科13例,妇科37例,产科中因妊娠合并症而导致感染的产妇占30.77%(4/13),因留置导管而导致感染的产妇占38.46%(5/13),因住院天数>7d感染的产妇占30.77%(4/13);妇科中因化疗导致感染的患者占13.51%(5/37),因留置导管而导致感染的患者占56.76%(21/37),因住院天数>8d而感染的患者占29.73%(11/37)。结论:护理人员需要严格的遵循无菌操作,并结合患者的实际情况,对其实施专项的护理措施,能够有效规避妇产科患者在治疗或护理期间出现危险感染的现象。
简介:【摘要】目的 探究舒适护理在老年创伤骨折护理过程中的应用效果。方法 筛选2020年10月——2022年3月以来,由我院接收并实施诊疗的创伤骨折老年患者86例纳入本次研究。并以掷骰子方式作为分组标准,将其分成两组,即参照组(43例)与研究组(43例)。给予前者实施常规护理干预,给予后者应用舒适护理干预。统计两种模式的护理效果,并对相关数据展开分析与比较。结果 相比于参照组,研究组的满意度更高(93.02%>76.74%)。结论 在针对创伤骨折老年患者的护理中,合理应用舒适护理可为患者提升舒适度的同时,缓解疼痛等不适症状,可在今后的相关治疗中作为首选模式优先应用。
简介:【摘要】目的:对危机管理在急诊外科患者护理干预中的应用方式以及效果进行详细探究。方法:选择2021年10月至2022年10月急诊外科患者共40例作为研究对象,根据随机分配原则,将所有患者分为参照组和实验组,每组均20例。分别提供常规护理服务、危机管理护理服务。对于实验组患者,提供危机管理护理服务。结果:经过本次护理干预,实验组护理态度评分为(23.3±1.2)分,心理干预评分为(23.3±1.2)分,业务水平评分为(23.5±1.4)分,健康宣教评分为(21.6±1.4)分,高于参照组护理态度评分为(19.1±1.3)分,心理干预评分为(18.3±1.4)分,业务水平评分为(18.2±1.3)分,健康宣教评分为(9.2±1.1)分。6例患者非常满意,14例患者一般满意,总满意度为(20/20)100.0%,参照组中,9例患者非常满意,7例患者一般满意,总满意度为(16/20)80.0%。组间差异显著,P>0.05,具有统计学意义。结论:在急诊外科护理干预中,通过实施危机管理,可显著提升护理服务质量,提高患者满意度,值得推广与应用。
简介:摘要:【目的】分析在高血压患者护理过程中加强护患沟通的重要性。【方法】选取我院在2021年4月-2022年4月收治的100名高血压患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序将其分为研究组和对照组,对照组患者采用常规护理模式,研究组患者在其基础上加强护患沟通,对两组患者的护理效果和满意度进行分析对比。【结果】两组患者护理前的血压数据之间没有显著差异(P>0.05),研究组患者在接受护理干预后舒张压和收缩压数据都得到了显著下降,情况明显优于对照组患者(P<0.05)。研究组和对照组患者的护理满意度分别为90.00%和74.00%,差异显著(P<0.05)。【结论】在高血压患者的护理中加强护患沟通有利于取得良好的治疗效果,为患者提供满意的护理服务。