简介:摘要目的探讨血糖检验危急值在糖尿病社区诊断与治疗中的应用价值,并为深入的研究提供一定依据。方法使用随机数字表法抽取我社区于2011年1月至2013年1月收治的96例糖尿病患者,将其分成实验组和对照组,对照组采用常规方法进行诊断和治疗,实验组参照血糖检验危急值,采用统计分析软件对两组患者的诊疗情况进行分析。结果通过对两组患者的病情进行观察可知,对照组共检出2例患者出现低血糖,2例患者出现酮症酸中毒,2例患者出现高渗性昏迷;对照组共检出3例患者出现低血糖,8例患者出现酮症酸中毒,7例患者出现高渗性昏迷;实验组患者酮症酸中毒以及高渗性昏迷的检出率32%明显高于对照组患者8.7%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过研究发现,在糖尿病社区中建立血糖危急值,能够有效的提高医疗的效率,预防患者并发症的产生,能够促进社区的不断发展和进步。
简介:【摘要】目的:关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验,并对两种方式的检验结果进行比较,对照组;调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组;调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者,对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比,两组调查对象经过不同检验方式,检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L,餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L,与生化检验结果比较无差异,P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L,与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异,能够作为血糖临床检验方式。
简介:摘要目的探讨心电图危急值的应用价值。方法分析我院2014年1月至2014年12月218例心电图危急值报告的特点、流程及结果等,总结心电图危急值报告的重要性及应用价值。结果我院心电图危急值的分布特点住院患者136例,占62%,门急诊患者82例,占38%。急性心肌梗死102例,占47%;急性心肌缺血、损伤5例,占2%;致命性快速心律失常56例,占26%;致命性缓慢性心律失常55例,占25%。危急值发生人群老年人大于中青年。结论心电图危急值项目的制定、报告的及时性、流程的规范能明显降低危重患者病死率,改善患者预后,保障医疗安全,应尽快在各级医院实施;危急值项目应尽快统一。
简介:【摘要】目的:探究快速血糖仪及常规生化仪在血糖临床检验的检查效果。方法:选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象,分别采用快速血糖仪及常规生化仪检验,对比两种检验方式下检测结果及检测相关数据。结果:快速血糖仪和常规生化仪检验在受检者中空腹血糖与餐后2h血糖值对比,P>0.05;快速血糖仪与常规生化仪检验采血量(2.45±0.35)mL、检验耗时(33.47±6.89)min、检验满意度(89.25%)相比,采血量更少(0.04±0.01)mL、检验耗时更短(10.06±0.26)min、检验满意度(96.25%)更高,P
简介:【摘要】目的:临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法:研究选取2022年5月-2023年5月我院接收100例患者进行临床血糖检验,纳入患者采用随机数字表法均分,设为观察组及对照组。对照组采用常规生化仪检验;观察组采用快速血糖仪检验。统计检验结果、检验满意程度。结果:与对照组相比较,观察组检验总满意程度显著增高,组间比较差异性显著,P<0.05;观察组检验结果显著优于对照组,组间存在显著差异性,P<0.05。结论:在血糖临床检验中,快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检验血糖水平,快速血糖仪更加节省时间和费用,提升检验满意度,建议推广普及,值得推广应用。
简介:摘要:本研究旨在探析血糖监测对于糖尿病患者控制血糖的重要性。两组共240名病人参与了本次研究,分别为对照组和实验组,每组各120名患者。所有病人在研究前后的血糖数据、血糖时间相关数据及SAS评分进行了记录。结果显示,实验组在进行血糖监测后的血糖控制较为理想,满意度总计提升至达到98.25%,明显高于对照组的95.5%;在血糖时间相关指标上,实验组高血糖时间有所缩短,TIR则有所提高;并且实验组的SAS评分也有显著降低,表明病人心理状态得到改善。总体来看,进行血糖监测能更有效地控制糖尿病患者的血糖水平和改善其心理状态,提高了病人的疗效满意度,证实了血糖监测对于糖尿病患者控制血糖的重要性。