简介:摘要:近年来,在为患者撤离呼吸机时,往往是依靠医护人员自身的工作经验来及时撤离。但是这种只依靠医护人员经验来外患者撤离呼吸机的准确度相对较低,不能保证所撤离呼吸机的时间能够贴合患者的时间。因此,在本文中,重点提出了如何借助程序化脱机拔管为患者撤离呼吸机的问题,并根据相关知识解决了该问题,从而来能够最大化地保证撤离呼吸机的时间符合患者的实际情况
简介:摘要 目的:分析ICU机械通气患者应用程序化镇静镇痛的效果。方法:选取2020年5月至2020年12月本院ICU患者64例,随机分为两组。研究组32例,采用程序化镇静整痛策略;对照组32例,采用常规的镇静镇痛管理;对比分析两组患者机械通气时间、ICU住院时间及谵妄的发生率。结果:研究组患者机械通气时间、ICU住院时间及谵妄的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对ICU机械通气患者实施程序化镇静镇痛可以缩短患者机械通气及ICU住院时间,减少患者谵妄的发生率。
简介:【摘要】目的:探讨对重症监护室( ICU)行气管插管机械通气治疗的患者,应用个性化口腔护理干预的效果。方法:选取医院 ICU在 2018年 10月至 2019年 10月收治的 200例气管插管机械通气患者为研究对象,随机分成干预组 100例与对照组 100例,对照组治疗期间予以患者常规护理,干预组予以个性化口腔护理,对比两组患者 VAP发生率及患者对护理工作的满意率。结果:干预组 VAP发生率为 4.00%,显著低于对照组 12.00%的发生率( P< 0.05);出院时刻干预组患者对护理工作的总满意率为 98.00%,显著高于对照组 91.00%的总满意率( P< 0.05)。结论:对 ICU行气管插管机械通气的患者予以个性化口腔护理,可显著降低 VAP的发生率,提高患者满意率,值得推广。
简介:摘要: 目的:探讨对 ICU机械通气患者采用集束化镇痛镇静护理干预的临床价值。方法:选择 2019 年 6月至 2019年 9 月收治 ICU机械通气患者计 120例为对象,随机分为常规护理对照组( n=60)与采用集束化镇痛镇静护理干预实验组( n=60),对比护理效果。结果:实验组咪达唑仑剂量、 ICU治疗时间、机械通气时间与住院时间均 小 于对照组, P<0.05。实验组谵妄发生率低于对照组, P<0.05, 28d生存率高于对照组, P<0.05。结论:对 ICU机械通气患者采用集束化镇痛镇静方案效果理想,有利于促进患者康复,降低谵妄率,提高 28d生存率。
简介:【摘要】目的:研究舒适化浅镇静护理在ICU机械通气患者中的应用。方法:选取我院于2021年5月到2022年5月接收的100例ICU患者作为研究对象,采取抽签的方式将患者分为对照组和实验组,每组各50例,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适化浅镇静护理,比较两组的住院时间以及非计划性拔管、肺部感染、谵妄等不良情况的发生情况。结果:经过护理后,实验组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05),非计划性拔管、肺部感染、谵妄等不良情况的发生率也明显低于对照组(P<0.05).结论:舒适化浅镇静护理能够减少ICU机械通气患者的住院时间,改善意外拔管、谵妄、肺部感染等不良反应的发生,有着明显的临床效果。
简介:【摘要】目的:分析重症加强护理病房(Intensive Care Unit,ICU)机械通气患者谵妄预防中采取集束化护理的效果。方法:选入2023年1月到2023年12月内,进行机械通气(mechanicalventilation,MCV)的患者68例,依据护理形式差异,分为两组。34例对照组行基础护理,34例研究组行集束化护理,比较两组护理后的恢复情况。结果:研究组谵妄和身体约束发生率低于对照组;整体恢复时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU机械通气患者,采取集束化护理可防止谵妄发生,促进恢复,安全性高。
简介:摘要:集束化护理也称预前或超前护理,是护理人员在实施护理前及实施护理的过程中运用医学护理知识全面评估患者,对患者具体病情和发病先兆或潜在诱发因素进行综合分析判断,预测并分析患者可能出现的护理问题,确定护理重点,及早采取有效预防性护理措施,最大限度地减少患者的痛苦和意外的发生,提高护理质量,实现由被动救治向主动治疗与护理的转变的过程。本文对1例危重型肺炎患者实施机械通气联合连续性肾脏替代治疗(CRRT)的患者由医护合作共同制定集束化护理方案,实施集束化护理措施。患者进行10d的机械通气及6次CRRT治疗期间无机械通气及CRRT等相关并发症的发生,顺利脱机。因此,集束化护理可提高护理安全,有效预防呼吸机相关肺损伤、谵妄、出血等并发症的发生。
简介:【摘要】 目的 探究对ICU重症肺炎机械通气患者进行模块化护理干预的效果。方法:选取我院2020年09月——2021年12月收治的72例ICU重症肺炎机械通气患者作为研究对象,按照护理方式的不同分成两组,每组36例,将实施常规护理患者纳入对照组,将采用模块化护理患者纳入观察组,比较两组患者护理效果。结果:对比护理过后两组患者的机械通气时间、住院治疗时间以及体温恢复正常时间发现,观察组患者的恢复情况明显优于对照组患者,对比两组患者的护理满意度发现,观察组患者的护理满意度明显优于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对ICU重症肺炎患者进行模块化护理干预,能有效提升患者的护理满意度,提高治疗效果,值得在临床上推广。