简介：

简介：【摘要】目的：探讨良性前列腺增生(BPH)与慢性前列腺炎(CP)的关系及临床特点。方法：对我科收治的98例前列腺增生患者按病情分为BPH/CP组和单纯BPH组，对两组的病程、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、PSA水平等资料进行回顾性分析研究。结果：所有研究对象中BPH/CP占比65.31％。合并慢性前列腺炎患者的病程、IPSS评分、前列腺体积及PSA水平显著高于单纯前列腺增生组。结论：前列腺炎症BPH的进展中起着促进作用，同时炎症会加重BPH患者的下尿路症状，应给予积极治疗。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生。方法：回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料，纳入符合研究标准的 25例良性前列腺增生患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组患者采用常规方法治疗，实验组患者采用改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果：实验组患者的治疗效果优于对照组患者，（P

简介：【摘要】目的：探讨改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生。方法：回顾分析本人工作医院2021年9月至2022年9月 收入的患者资料，纳入符合研究标准的 25例良性前列腺增生患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组患者采用常规方法治疗，实验组患者采用改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组患者治疗后的临床有效率。结果：实验组患者的治疗效果优于对照组患者，（P

简介：【摘要】目的：探讨前列癃闭通片联合诺氟沙星治疗慢性前列腺炎的效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的慢性前列腺炎患者中，随机抽选70例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予诺氟沙星治疗，实验组给予前列癃闭通片联合诺氟沙星治疗，两组各35例，比较两组治疗效果。结果：治疗后，实验组的TNF-a、hs-CRP、IL-8均低于对照组（P＜0.05）。实验组的不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性前列腺炎的治疗中，联合前列癃闭通片、诺氟沙星进行治疗，其效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析1.5 TMR多序列对前列腺癌以及前列腺增生的诊断价值。方法：研究选取我院2021年2月到2023年2月收治的111例患者，采用回顾性分析的方式进行分析，研究涉及到的患者同时接受1.5 TMR多序列检查以及穿刺活检，以穿刺活检作为诊断疾病的金指标。将不同的检查方式的准确性进行比较。结果：经过检查后发现，1.5 TMR多序列对前列腺癌以及前列腺增生具有较高的诊断价值，最终诊断结果与穿刺活检比较，P＞0.05。结论：前列腺增生的患者有必要接受影像学检查，分析病情，但是影像学与穿刺活检作为在诊断前列腺癌方面，还存在一定的差距，主要存在漏诊的风险。

简介：[摘要]目的：分析1.5 TMR多序列对前列腺癌以及前列腺增生的诊断价值。方法：研究选取我院2021年2月到2023年2月收治的111例患者，采用回顾性分析的方式进行分析，研究涉及到的患者同时接受1.5 TMR多序列检查以及穿刺活检，以穿刺活检作为诊断疾病的金指标。将不同的检查方式的准确性进行比较。结果：经过检查后发现，1.5 TMR多序列对前列腺癌以及前列腺增生具有较高的诊断价值，最终诊断结果与穿刺活检比较，P＞0.05。结论：前列腺增生的患者有必要接受影像学检查，分析病情，但是影像学与穿刺活检作为在诊断前列腺癌方面，还存在一定的差距，主要存在漏诊的风险。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨等离子前列腺电切术与前列腺剜除术后尿道创面修复效果。方法：选取该院2020年9月到2021年9月收治的前列腺增生患者80例进行研究，均分为两组，对照组40例，采用等离子前列腺电切术，观察组40例，予以前列腺剜除术。结果：观察组临床有效率（97.50%）较对照组的75.00%更高，手术时间、置入导管时间、住院时间均更短，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究坦索罗辛联合前列舒丸治疗慢性前列腺炎患者的应用效果。方法：将本院2022年12月至2023年4月我院收治的120例慢性前列腺炎患者作为研究对象。分为对照组（n=60）使用单独的坦索罗辛治疗，观察组（n=60）使用坦索罗辛联合前列舒丸治疗。对比两组患者各阶段的前列腺炎症状评分（生活质量评分、疼痛程度评分、排尿症状评分）。结果：护理后，观察组患者的生活质量评分、疼痛程度评分、排尿症状评分等前列腺炎症状评分均明显低于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：慢性前列腺炎患者采用坦索罗辛联合前列舒丸治疗，能有效改善患者病症，促进患者恢复健康。

简介：

简介：摘要目的分析经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法随机选取我院手指的70例良性前列腺增生患者参与本次研究，所选病例均来自2017年3月至2018年10月，按照随机数字表法进行分组，其中试验组35例采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗，对照组35例采取经尿道前列腺电切术治疗，就两种术式的应用效果进行比较。结果试验组患者手术时间、尿管留置时间、术后住院时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，术后并发症发生率（5.7%）较对照组（22.9%）更低，两组对比P＜0.05。结论经尿道前列腺狄激光剜除术对治疗良性前列腺增生具有确切疗效，且术后并发症发生率较低，治疗安全性有保障。

简介：【摘要】目的 探讨良性前列腺增生（BPH）应用超选择性前列腺动脉栓塞术的临床治疗效果。方法 将80例BPH患者作为本次研究对象，按照随机分组法分为对照组（采用经尿道电汽化切除术）与实验组（采用超选择性前列腺动脉栓塞术），每组各40例，所有患者均于2018.6-2019.8收入我院接受治疗，对比两组治疗后总有效率。结果 在总有效率对比中，实验组（95.00%）高于对照组（85.00%），对比有差异，P＜0.05。结论 将超选择性前列腺动脉栓塞术应用于良性前列腺增生患者治疗中，其术后疗效显著，能够有效改善其临床症状，值得应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：