简介：摘 要：当前随着学技术的持续快速发展，我们国家的医疗技术也在持续快速的进行创新。针对临床医学来讲，临床实验室进行生化分析是非常核心的一项内容，因为临床试验能够非常清晰的展现出患者身体环境上的变化，这样的方式能够让医生快速的完成对患者病情的诊断，并且还能够有效的提升治疗效率与治疗的准确性。影响临床实验室生化分析结果准确性比较核心的因素是分析之前所进行的所有准备工作。设备以及相关操作对分析结果并不会产生任何影响。因此，如果要提高临床实验室生化分析结果的准确性，则需要在分析前着重准备。本文专门分析临床实验室生化分析质量中存在的问题，并探索合理有效的解决方案。

简介：摘要：目的：研究医学检验技术中血液细胞检测的质量管理影响因素。方法：从2020年1月至2021年1月进行血液细胞检测的病人中选择血型一致的100例病人当做研究对象。全部取研究对象空腹下静脉血管血液开展抗凝处理，抗凝剂稀释液比例各自选用1∶5000.1∶10000处理，储放时间各自依照0.5h.3h.6h储放。观察不同抗凝剂稀释液占比.不同储放时间对血液细胞检测结论的危害。检验指标值包含血小板.白细胞计数.血红蛋白浓度和血小板。结果 稀释液占比为1∶10000血液中的血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、血小板成分均高过稀释液占比为1∶5000，差别有统计学意义（P＜0.05)。储放时长不同，血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分存在显著的差异（P＜0.05)，储放时间6h，血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分均高过储放3h和储放0.5h(P＜0.05)，储放时间3h血液中血小板、红细胞、血红蛋白、白细胞计数成分均高过储放时间0.5h(P＜0.05)。结论：临床专业检测环节中，血液稀释液占比及血液标本采集储放时间会影响到血液细胞检测的质量。

简介：摘要:在我国各类医疗机构的实际管理中临床医学和检查技术在协助患者进行诊断和制定、协调预后方案等多个环节方面起着非常重要的作用和价值,就临床研究而言,诊断和治疗是必要的前提和基础。在对临床医学的检查,要保证科研和技术质量以及能够满足临床诊疗的需要,通过检查和分析数据可以给临床诊疗工作者提供有效的数据信息。为了确保临床医学检测人员技术质量,首先要求检测人员以身作则，进行有效管理,以提高检测人员的主动性、自觉性和效率。为了更好地掌握我国临床卫生实验室在相关领域的技术和质量管理现状,也对相关数据进行了分类并提出了主题建议，采取了相应的优化措施。随着近年来在我国从事临床医学和药品检验药物科研科学技术的不断进步和科学发展,临床医学和药物检验科研技术水平不断进步更得到了较大提高,对于临床医学研究有着深远的影响,但是在其科学发展的整个过程中还是仍然存在不少技术问题。临床医学的可持续发展存在障碍，还需要关注影响临床检查质量的条件，并将其作为促进临床检查快速发展的目标。

简介：【摘要】目的：探究医学检验中血液细胞检验的质控方法及其应用价值。方法：纳入2019年-2020年于本院就诊并接受血液细胞检验的受检者共计80例。比较不同样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度条件下血液细胞检验结果差异，分析血液细胞检验各流程对检验结果的影响。结果：在不同稀释比例、放置时间及放置环境温度条件下，受检者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)检验结果差异显著(P＜0.05)。结论：样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度差异均会引起血液细胞检验结果不同。因此，在血液细胞检验过程中，需对检验的整个流程进行严格的质控，排除因外界因素导致的检验结果差异，确保检验结果的准确性和客观性。

简介：摘要：目的：对临床医学检验重要环节的质量控制进行分析。方法:本次研究于2019年2月开始，于2021年2月结束，以在研究时间内本院接收的医学检验患者共100例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对100例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组，每组各50例，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的检查方式，对照组采用常规检查，观察组在对照组的基础上加强临床医学检验重要环节的质量控制，最终采用统计学软件对两组患者的检验准确率进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的检验准确率为98.00%，对照组患者的检测准确率为82.00%，观察组明显高于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在现阶段的临床医学检查中需要对医学检验重要环节实施质量控制，从而提升患者的满意度，并提升检测准确率。

简介：摘要：目的:评估分析医学检验危急值报告及持续改进措施。方法:选择我院2018.03～2019.09月期间未实施医学检验危急值管理评估为参照组，选择2019.10～2021年3月期间实施了医学检验危急值管理评估为实验组，分析2组医学检验危急值管理评估的知晓情况及医学检验危急值管理评估的漏报情况进行评估分析，以制定针对性的持续改进措施。结果：实验组医学检验危急值管理评分的知晓情况相比于参照组较高，组间差异性显著（p＜0.05），实验组医学检验危急值管理评估的漏报情况比于参照组医学检验危急值管理评估的漏报情况，组间差异性显著（p＜0.05）。结论:建立检验危急值管理体系，并开展医学检验危急值管理评估，可将危急值的知晓率、回报率、漏诊率予以改善，对患者病情预后具有重要意义，值得临床推广应用。

简介：摘要 目的 分析探讨临床医学检验技术质量管理中所出现的问题，根据存在问题找出解决的对策方案从而来提高检验质量。 方法 收集2018年5月-2019年5月在本院实施临床医学检验的70例患者为研究对象，所有患者均实施常规医学检验，记录在检验技术质量管理中出现的问题并加以分析。结果 70例检验患者中，共出现5例出错现象，出错百分比为7.14%。结论 临床医学检验质量管理中存在问题较多，通过问题针对性的实施解决措施对减少出错率，提高质量管理效果显著。

简介：摘要：目的 重点分析医学检验科生物安全风险以及防控的措施。方法 选择郫都区人民医院在2020年1月至2021年4月医学检验科工作人员展开研究，按照要求分为两组，观察组采取风险防范控制措施，对照组则采用常规管理措施。在实验的过程中，观察两组生物安全事故发生率、检验设备消毒合格率、档案管理效果等方面的数据。结果 观察组生物安全事故发生率较低、设备以及防护安全方面的效果好，有统计差异（P＜0.05）。结论 医学检验科在日常工作中，采取风险防控措施，可以有效的降低生物安全事故发生率，同时还可以提升医学检验人员的生命健康水平，为医学领域的发展和进步起到一定的促进作用。

简介：摘要：目的：分析血液细胞检测质量的影响因素及控制方法。方法：本研究筛选我院一段时间的体检者，选取其中的52例体检者并将其作为临床观察对象。结果：血液样本的存放时间与抗凝剂的使用比例对于血液检测的质量会产生明显的影响，尤其是血液样本中血红蛋白等指标的检测具有显著的影响作用。结论：本研究发现血液样本的检测结果会受到多方面的因素的影响，尤其是存放时间和抗凝剂的使用量对检测结果的准确性都会造成影响。因此医务人员需要将收集的血液样本尽快地进行检测，同时需要合理掌握抗凝剂等药物的使用方法，降低对检测结构的影响[1]。

简介：摘要：新时代我国的社会经济取得迅速发展，人们的生活水平和需求也得到很大提升。针对现阶段临床医学基础检验技术而言，实践过程中还存在一系列问题，无法有效满足临床医学基础检验的需求，因此本文便对新时代下临床医学基础检验技术应用发展的问题进行分析，然后提出相关解决对策，期望能够起到一定参考作用。

简介：摘要：目的：分析医学检验实验室设备管理内审结果，并根据分析状态提出相应的解决措施。方法：本研究纳入的分析对象均为本院内部审核过程中发现的60项不符合项目，研究开始于2020年1月，结束于2021年1月，收集不符合项的相关资料，进行回顾性分析。2020年1月－2020年6月校准报告内容缺乏完善性、新安装设备档案不全、设备校准未按时、设备故障维修等是占比前4的实验室设备不符合项，共发生13项，占总数的（21.67%）。根据上述问题分析总结相应的改进方法。同时记录改进方法实施后内部审核不符合项的相关情况。结果：2020年7月后，通过医学检验试验设备管理的内部审核发现，共有23项不符合项。其中有1项为设备相关不符合项，在总不符合项中占比（4.35%），相比前半年有明显的下降趋势。结论：在医学检验实验室设备管理中采用内部审核的方法，能够有效地发现管理重点问题，同时内部审核结果，能够对社会管理方法的针对性制定和落实提供指导，有利于管理质量的持续提高。

简介：

简介：摘要：在分析医学检验技术专业发展现状及存在问题的基础上，从培养方向、纵向课程整合、横向课程整合、实验教学体系整合、线上线下整合、考核等方面探索新形势。构建医学检验技术专业课程整合体系，为本学科教学改革提供参考。

简介：[摘要] 医学检验人才岗位胜任力的核心是实践操作技能，采用调查问卷调查法建立胜任力为导向的多站式医学检验操作技能OSCE考核体系，对提高医学检验技术专业本科生岗位胜任力具有重要意义。

简介：摘要：近年来，国内外许多医疗研究机构发展了虚拟实验室的概念，这是一个基于计算机化和计算机网络联网的虚拟实验环境。本文详细介绍了虚拟实验室的内容、研究现状、实际应用和优缺点，特别是虚拟实验室在医学实验教学中的具体应用，并探讨了如何利用虚拟实验室更有效地完成教学任务，以供参考。

简介：

简介：【摘要】目的：分析影响微生物检验结果的因素与质量控制方案。方法：本研究选取2019.02~2020.02的80例人员对其进行常规的质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为对照组。同时选取2020.03~2021.03的80例人员，在影响微生物检验结果的基础上增强质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为观察组。观察对比微生物的检验结果、检验质量。结果：观察组人员及环节因素显著优于对照组，（P＜0.05）；标本及其他因素无显著差异，（P＞0.05）。观察组检验质量显著由于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：影响微生物检验结果的主要原因包括：人为原因、标本原因、操作缺乏规范性以及其他原因等，必须要加强对检验质量的管理，进而有效提升检验的准确率，具有临床推广和应用的价值。

简介：

简介：

简介：