简介：【 摘要 】 目的 ：分析优质护理服务模式在手术护理中的临床作用。 方法 ：选取自 2018 年 9 月至 2019 年 12 月于本院治疗的手术患者 100 例，按照患者采用的护理方式不同将其分为观察组和对照组，对比两组患者护理后的并发症发生率、护理满意度以及 SAS 、 SDS 评分。 结果 ：实验结果表明，观察组患者并发症发生率以及护理满意度明显优于对照组患者，观察组患者 SAS 、 SDS 评分明显高于对照组患者，两组患者之间数据对比存在显著差距，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在手术护理中将优质护理服务模式加以应用，可有效提高患者护理效果，提高患者护理满意度，同时改善患者 SAS 、 SDS 评分，减少手术后并发症的出现，有利于提高手术护理效果，值得临床借鉴。

简介：【摘要】：目的：探究呼吸科临床护理中实施预见性护理的对临床治疗的应用价值。方法：选取本院诊治的90例呼吸困难患者作为本次研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和观察组，各45例，对照组行常规护理，观察组在对照组基础上开展预见性护理，比较分析两组患者各项治疗操作所用时间、满意度评分情况及康复评分情况。结果：患者自入院到治疗所用平均时间，其观察组显著较低与对照组,对比具有统计学意义（P

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 优质护理服务模式在 剖宫产产妇护理中 的应用效果。方法 选取我院 2019 年 1 月 -12 月收治的 行剖宫产手术的产妇 70 例作为研究对象 ，随机分为对照组和优质 组，每组各有 35 例。 对照组产妇给予常规产科护理，优质 组则在对照组的基础上实施优质护理服务模式。 比较两组产后泌乳始动时间、肛门首次排气时间 及疼痛评分， 评价两组的 护理满意度 。结果 与对照组比较，优质组 产后泌乳始动时间、肛门首次排气时间 及疼痛评分均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。优质组产妇的护理满意度为 97.14% ，明显高于对照组的 77.14% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 优质 护理服务 模式可以有效促进剖宫产产妇术后恢复，降低其疼痛程度，提高产妇的护理满意度， 值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 探析个性化护理模式运用在小儿护理中的临床效果。方法 选择 2013 年 10 月～ 2014 年 10 月我院收治的支原体肺炎患儿 120 例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组常规护理，而观察组则运用个性化护理模式，对两组的护理效果进行对比。结果 两组在不良反应发生率和治疗总有效率方面比较差异明显（ P<0.05 ）。结论 临床上将个性化护理模式运用在小儿护理中，不仅可以使治疗效果提高，还能使不良反应发生率降低，具有较高的安全性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨脑出血患者护理中采用常规护理与预见性护理模式效果。方法：收治样本：66例脑出血患者；随机分组，组别：对照组（常规护理）、观察组（预见性护理模式）各33例，比对护理效果。结果：两组比较，生活质量评分较高的是一组是观察组；观察组护理认可度较高；观察组并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：为脑出血患者应用预见性护理模式，患者或家属的护理满意度明显较高，并发症减少，生活质量提升，效果比常规护理好。

简介：【摘要】目的：针对全面护理运用于胆结石患者中的意义与效果进行分析。方法：选取2019年12月-2020年6月在我院接受胆结石治疗患者92例作为此次研究对象，运用随机方式将患者分为对照组与实验组，对照组护理时运用常规模式，实验组护理时运用全面护理模式，对两组护理效果进行对比分析。结果：实验组与对照组护理康复情况相比，出血量、手术时间以及实际住院天数都得到了明显减少，数据之间存在的差异性统计学意义明显，其中P

简介：【摘要】目的 研究聚焦心理护理模式用于宫颈癌放疗护理中的价值。 方法 选择我院 70例 2018年 8月 -2020年 6月期间收治的宫颈癌患者研究，按照随机数字表法分为两组均 35例，对照组实施常规护理措施，研究组实施聚焦心理护理模式，观察两组患者

简介：【摘 要】目的：研究人性化护理模式在手术室护理中的应用价值。方法：在我院 2018 年 8 月 -2019 年 9 月收治的手术治疗患者中选取 79 例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组 40 例，对照组 39 例，对照组选用常规手术室护理方式，观察组在常规护理基础上实施人性化护理，对比两组的围手术期的心理状况。结果：观察组与对照组比较，观察组的 SAS 与 SDS 评分均低于对照组，差异有统计学意义， P<0.05 。结论：在手术室护理中在进行常规护理的同时采用人性化护理方式，可以有效的改善患者的心理状况，在实际临床中具有一定的运用价值，应该积极融入运用。

简介：摘要：目的：研究目的是为了分析在血液科临床护理中启用人性化护理模式的实际护理效果与启用价值。方法：自 2018年 7月至 2020年 2月期间内从我院血液科患者群体中抽选总计 147例血液科患者，将这些患者利用计算机软件来进行随机分组，各自分得 74例 Z组与 73例 X组，对 Z组血液科患者一律应用常规 A计划方案开展护理工作，对 X组血液科患者一律应用 B计划方案（人性化护理模式）开展护理工作，最后统计两组患者各自的不良反应状况、护理满意度状况、护理投诉状况。 结果：从最终护理结果中可以显然看到，Z组患者总计出现 23例不良反应，不良反应率为 31.08%，而 X组患者总计出现 3例不良反应，不良反应率为 4.05%，不良反应率在对比中的差异十分显著，因 P值为（ P=0.0323），所以组间对比中统计学意义具备成立条件；而在护理满意度对比中， Z组与 X组各自护理满意度为 74.32%（ 55/74）、 97.26%（ 71/73），在护理满意度的组间对比中差异显著、 P值为（ P=0.0267），统计学意义具备成立条件；最后在护理投诉状况对比中， Z组患者有 19例护理投诉例数， Z组护理投诉率为 25.68%（ 19/74）， X组患者有 1例投诉例数， X组护理投诉率为 1.37%（ 1/73），因为其中 P值为（ P=0.0185），所以其中统计学意义具备成立条件。 结论：综合本次医学研究结果可以显然看到，血液科疾病护理工作应当积极融入人性化护理模式，对于控制并发症、提高护理服务质量而言具有非常重要的意义，其护理应用价值较为优异，可广泛采用。

简介：[摘要 ]目的：探讨急性胰腺炎患者采用全程优质护理的临床疗效。方法：回顾性分析中南大学湘雅医院 2017年 8月至 2019年 8月收治的 122例急性胰腺炎患者的临床资料，随机分为优质护理组和常规护理组，各 61例。其中常规护理组患者采取传统的常规护理方法，而优质护理组患者则接受全程优质护理。比较两组患者对疾病的知晓水平、护理满意度、疾病症状消失时间及自身抑郁情况等临床护理疗效指标。结果：优质护理组患者各项评价指标均优于常规护理组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：急性胰腺炎患者采用全程优质护理，其护理满意度，对疾病的知晓水平，症状消失时间和抑郁情况均优于常规护理组，适合在临床推广应用。

简介：【摘要】目的： 探讨个性化护理模式在小儿护理中效果及满意度的应用效果 。 方法： 选取 2019 年 1 月至 2020 年 1 月在我院收纳 患儿 70 例 作为研究对象，根据 接诊 时间先后顺序，分为两组分别 为 一般护理组 （ 对照组 ） 35 例和个性 化 护理组（观察组） 35 例两组，对于患儿的治疗依从性和家属对护理满意度两个方面进行比对 。 结果： 比对两组患儿就诊期间，给予不同的护理方法，观察组患儿在个性护理小组下依从性和满意度程度对比。患儿依从度 95.63±2.14 ，护理满意度 88.6% ，两项对比指标显著高于对照组 （ P＜ 0.05）。 结论： 对于就诊患儿给予个性化护理模式有助于患儿治疗的依从性和家属护理满意度的提升，患儿护理临床效果提升以及实践推广具有积极意义。

简介：【摘要】目的：探讨 OEC管理模式在外科中的护理效果分析。方法：选择 2017年 6月 -2019年 6月在我院工作的外科护士接受 OEC管理模式 的59例护士安排为 观察组，将别的科室未接受OEC管理模式 的护士59例作为对照组 。之后对临床效果进行评估，比较两组的考核成绩指标和护理效果。结果：观察组护理人员实践操作能力、应急能力、理论知识成绩和沟通能力高于对照组（p<0.05）；观察组患者护理差错、护患纠纷发生率明显低于对照组，观察组护理满意度明显高于对照组（ P<0.05）。结论：将 OEC管理模式用于外科的效果显著，可提高患者满意度及业务能力，降低护患纠纷的发生情况，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 分析 Orem 自理模式在脑卒中患者护理中的临床应用效果。 方法： 选择自 2017 年 5 月至 2019 年 12 月到本院接受治疗的脑卒中病患参与调查研究，从中选择 100 例病患作为研究对象，随机分成实验组与对照组，对于对照组病患，按照实际病情采取分级护理制度，对于实验组病患，将 Orem自理模式应用到分级护理当中，对比两组病患的生活能力恢复情况以及掌握自护方法的水平。 结果： 出院之后实验组的病患在 Barthel 指数方面的提升明显高于对照组病患（ P<0.05 ），实验组病患在出院之后所掌握的自护方法水平要明显优于对照组病患（ P<0.05 ）。 结论： Orem自理模式应用到护理过程当中，能够很大程度上提升脑卒中病患的生活自理能力，并且大大提升脑卒中病患掌握自护方法的水平， Orem自理模式能够确保脑卒中病患发挥出更高水平的自理能力，帮助病患早日恢复，积极面对生活，提升生活质量，值得大力推广使用。

简介：摘要：目的分析非语言性沟通式护理模式在儿科护理工作中的应用效果。方法选取 2016年 4月至 2018年 4月收治的 116例儿科患儿，将其随机分为两组各 58例，对照组实施常规护理，观察组在此基础上采用非语言性沟通式护理模式实施临床干预，比较两组患儿家属的护理满意度。结果观察组护理满意度（ 98.28%）高于对照组（ 86.21%），差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论在儿科护理工作中应用非语言性沟通式护理模式实施临床干预可有效提升患儿家属护理满意度，为患儿提供更加优质的护理服务。

简介：摘要：目的：研究分析持续质量改进模式在眼科护理管理中应用的效果。方法：选择 2017.12 ～ 2019.2 本院眼科收治入院的 176 例眼科患者为研究对象，随机均分为对照组与观察组，各 88 例，观察组应用持续质量护理管理，对照组实施眼科常规护理管理。比较两组患者对护理质量的评分、治疗依从性及患者满意度。结果：观察组患者对各项护理质量的评分，均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者的治疗依从性，显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者的满意度，显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：在眼科护理管理中应用持续质量改进模式，可有效提高眼科护理质量，可有效提高患者治疗依从性，降低感染发生率，保障患者安全。

简介：摘要：目的 评价 舒适护理模式在急性缺血性脑卒中患者康复期护理中的应用效果。 方法 选取 2018 年 11 月 ～ 2019 年 11 月在我院就诊的急性缺血性脑卒中患者 80 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 40 例，其中对照组采取常规护理方法，研究组采用 舒适护理模式，分析比较两组患者的应用效果。 结果 研究组患者采用 舒适护理模式应用效果明显优于对照组常规护理应用效果，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在急性缺血性脑卒中患者康复护理中应用 舒适护理模式有着十分良好的效果，可以帮助患者加快康复速度，值得全面推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析PDCA护理干预对小儿哮喘的护理质量研究。方法：选取2019年1月-2019年12月小儿哮喘患儿80例作为研究对象，采用计算机随机分配法分为两组，每组40例，对照组行常规护理，实验组行PDCA护理，对比护理效果。结果：实验组咳嗽（t=5.8622，p=0.0024）、 肺部鸣音（t=4.6442，p=0.0321）、喘息（t=5.3203，p0.0001）消失时间均低，P＜0.05。实验组SaO2（t=6.2410，p=0.0000）、PaO2（t=7.1102，p0.0000）、PaCO2（t=11.2542，p=0.0000）均优，P＜0.05。实验组FVC（t=4.2542，p=0.0142）、FEV1（t=3.2154，p=0.0223）、FEV1/FVC（t=4.2578，p=0.0145）、PEFR（t=2.2458，p=0.0321）均优，P＜0.05。结论：PDCA护理能改善哮喘患儿的临床症状，促进患儿的快速康复，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：根据早产儿肺炎有关护理措施进行研究，并得出其临床应用的具体价值。方法：于我院所有早产儿肺炎的早产儿群体中选取符合本次研究原则的60例作为主要对象，随后对早产儿进行临床对照组和观察组的分组。对于对照组来说采用常规护理方式，对于观察组来说采用人性化护理措施。结果：通过对两组早产儿体温恢复时间、住院时间进行临床比较，对照组体温恢复时间、住院时间均高于观察组，观察组采用人性化护理措施整体治疗效果较为优良，二者具有一定差异（P＜0.05）。结论：给予早产儿肺炎早产儿具体状况采取针对性的护理，可在切实降低早产儿肺炎发病率，而且于其治疗有效性的提升有积极意义。

简介：【 摘要】 目的：探究对哺乳期急性乳腺炎患者实行综合护理干预新模式所起到的干预效果。 方法：选取我院于 2018.09-2019.09 期间所接纳治疗的 哺乳期急性乳腺炎患者 100 例，采用随机分组法将其分为对照组（ 50 例，常规综合护理）以及观察组（ 50 例， 综合护理干预新模式 ），对两组患者的护理效果进行对比分析。 结果： 观察组护理总满意率显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：综合护理干预新模式对哺乳期急性乳腺炎患者起到的干预效果确切，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的：探究 人性化护理模式用于焦虑症合并高血压的护理中的有效性。方法：选择 2018 年 1 月 ~2019 年 5 月期间收治的 80 例焦虑症合并高血压患者为研究对象，随机分为对照组和实验组各 40 例，对照组采用常规护理方法，实验组采用人性化护理模式。对比分析两组患者焦虑程度评分以及护理有效率。结果：护理前， HAMA 和 SAS 评分组间均无统计学差异，具有可比性；护理后，根据 HANA 评分，实验组明显低于对照组，依据 SAS 评分，实验组明显高于对照组，两组护理前后焦虑评分差异具有统计学意义（ P<0.05 ）；护理后，实验组患者总有效率（ 95.00% ）明显高于对照组（ 75.00% ），组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 在焦虑症合并高血压的患者护理中，人性化的护理较常规护理临床护理总有效率高，患者焦虑评分降低，有针对性的护理措施，增强患者与护理人员之间的信任关系，安全性高，依从性好。