简介：【摘要】目的：研究消化内科胃食管反流病患者的临床治疗方案以及治疗效果。方法：选取2016年1月-2021年1月医院收治的76例消化内科胃食管反流病患者为研究对象，按照随机数字表法分为实验组和常规组，各38例。常规组采用法莫替丁治疗，实验组额外采用联合康复新液治疗，比较两组的临床治疗总有效率、临床症状消失时间、用药前后的症状积分和不良反应发生率。结果：实验组在临床表现上，各方面都优于常规组。结论：消化内科胃食管反流病患者通过中西医联合治疗，可以增强疗效，并加快治愈的速度，并且更加，可以进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨反流性胃炎采用中医治疗的效果。方法：观察本院2020年2月至2021年6月期间接收94例反流性胃炎患者，随机分为对照组与观察组各47例，对照组运用常规治疗，观察组运用中医治疗，分析不同治疗后患者治疗疗效、治疗满意度情况。结果：在患者治疗总有效率上，观察组95.74%，对照组68.09%，对比有统计学意义（p

简介：

简介：摘要目的探讨清胃顺气汤治疗反流性食管炎的临床效果。方法在2018年6月至2019年6月期间我院所收治的反流性食管炎的患者（n=80），采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予常规的西药治疗，实验2组患者在常规西药治疗的基础上采用清胃顺气汤治疗，对两组患者随访半年后的疾病复发率进行比较分析。结果经过治疗后随访半年，实验2组治疗有效率高于实验1组，复发率低于实验1组，p＜0.05。结论反流性食管炎应用清胃顺气汤治疗能够提高治疗效果，降低复发率，值得推广和使用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究慢性萎缩性胃炎伴胆汁反流患者胆汁反流对肠上皮化生的影响。方法：收集我院2021年4月至2021年9月在消化内科行胃镜检查并在内镜下取胃黏膜活检的慢性萎缩性胃炎伴胆汁反流患者100例（研究组），随机抽取同期慢性萎缩性胃炎患者100例为常规组，根据两组胃镜下表现，分析慢性萎缩性胃炎患者胆汁反流与肠上皮化生之间的关系。结果：与常规组比较，研究组肠化率显著升高（P

简介：摘要：目的：探讨分析胃食管反流病（GERD）治疗方法在咽喉反流性疾病（LPRD）治疗中的临床效果。方法：本次研究期间，选取汾阳医院住院／门诊60例已经确诊LPRD的患者参与研究，经纳入、排除标准分析，确认患者符合实验参与条件。根据60例LPRD患者的入院时间分组，最终将其分配为2组，一组实施常规慢性咽喉炎综合治疗方法，另一组则实施GERD治疗方法，分别命名为对照组、观察组，对比两组的疗效、炎症因子和肠胃激素水平。结果：从疗效情况看，实施GERD方法治疗的观察组，总有效率93.33%，显著高于对照组80.00%（P＜0.05）；经检测，在治疗后观察组的炎症因子和肠胃激素水平均优于对照组（P＜0.05）。结论：对LPRD患者实施GERD治疗方法可提高疗效，并可减轻炎症反应、改善肠胃激素水平。

简介：摘要目的探讨对反流性胃炎患者采用系统护理健康教育联合饮食干预的临床效果。方法选取我院收治的反流性胃炎患者174例作为研究对象，并按照就诊顺序分成实验组（系统护理健康教育联合饮食干预）和对照组（常规护理），每组87例，对比两组患者护理有效率以及护理前后情绪和生活质量的变化。结果两组患者护理前各指标差别不大，护理后实验组有效率为96.55%，远远高于对照组（81.61%）；护理后实验组患者HAMA、HAMD评分分别为11.28±1.74、10.14±1.65，远远低于对照组（17.36±1.38、14.23±2.39）；同时，实验组患者生活质量明显优于对照组，组间结果具有比较的意义。结论对反流性胃炎患者采用系统护理健康教育联合饮食干预能够提高护理效果，改善患者生活质量，具有更高的应用价值。

简介：摘要目的分析研究心绞痛并发反流性食管炎的鉴别诊断和治疗效果。方法回顾分析我院于2017年7月-2018年7月期间收治的70例心绞痛并发反流性食管炎病例，并进行讨论。结果心绞痛显效60例，有效9例，无效1例。反流性食管炎治愈65例，有效5例。结论加强心绞痛与反流性食管炎的诊断与鉴别诊断，使用试验性治疗和相关仪器检查，可以减少误诊和漏诊，提高治愈率。

简介：【摘要】目的：对反流性食管炎患者临床治疗中应用预防性护理模式的效果进行研究和分析。方法：反流性食管炎的患者本次研究的总共有70例，是在本院检查确诊的，年限是2022年1月-2023年1月，对患者给予随机分组，观察组和对照组分别采用常规护理和预防性护理展开护理工作，对其护理结果进行分析。结果：观察组在护理满意度方面的数据资料和对照组相比是较高的，P

简介：摘要：目的 探讨对于反流性食管炎患者采用综合性护理干预对其心理状态的影响。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院就诊的反流性食管炎患者作为实验对象，共计选取70例。采用随机分组的方式，将其分为观察组和对照组，每组各35例。其中对照组患者采用常规护理干预，而观察组患者采用综合性护理干预。对比两组患者经过护理之后的焦虑情况和抑郁情况。结果 根据数据统计分析，两组患者进行护理之后其焦虑评分以及抑郁评分均要优于护理之前，并且观察组患者的焦虑评分以及抑郁评分均要低于对照组，且组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于反流性食管炎患者采用综合性护理干预能够有效的改善患者的心理状态，使其焦虑评分以及抑郁评分显著降低，还能够提高患者的生活质量，可在临床进行广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性的影响。方法：选取我院2020.3.24-2021.3.24确诊的30例（符合纳入标准）反流性食管炎患者，作为研究对象，采取随机分组方法将其分为对照组（常规护理；15例）和观察组(常规护理＋护理干预；15例)观察其治疗依从性。结果：观察组在治疗期间所呈现的治疗依从率明显高于对照组，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用护理干预方式对反流性食管炎患者的依从性提高有明显改善，故具有推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法取我院反流性食管炎患者70例为研究对象，随机分研究组（雷贝拉唑联合莫沙必利）与对照组（奥美拉唑联合莫沙必利）各35例，比较症状改善情况与临床效果。结果研究组较对照组反酸、烧心与胸骨后灼痛的症状评分较对照组低，临床有效率较对照组高，P＜0.05（具统计学差异）。结论对反流性食管炎患者采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗能改善症状，提高治疗效果且减少不良反应发生，值得借鉴。