简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的进一步提高康复期癌症患者的生活质量，观察和分析康复治疗在康复期肿瘤患者康复治疗中的作用和价值。方法采用随机数据表法，对我院2017年底至2018年底100例接受康复治疗的患者进行回顾性分析。根据对照原则，将患者分为实验组和对照组。所有患者均接受常规的常规护理，包括基础临床护理、病情观察和康复锻炼。观察组50例采用中医康复治疗，对照组采用常规康复治疗。最后，比较两组肿瘤患者的康复效果。结果经过六个月的实验，发现接受中医康复治疗的实验组患者的生活质量、乐观和恢复均优于接受常规治疗的对照组。结论中医康复治疗肿瘤恢复期患者可明显改善患者的心理状态，促进患者病情的恢复，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的进一步提高康复期癌症患者的生活质量，观察和分析康复治疗在康复期肿瘤患者康复治疗中的作用和价值。方法采用随机数据表法，对我院2017年底至2018年底100例接受康复治疗的患者进行回顾性分析。根据对照原则，将患者分为实验组和对照组。所有患者均接受常规的常规护理，包括基础临床护理、病情观察和康复锻炼。观察组50例采用中医康复治疗，对照组采用常规康复治疗。最后，比较两组肿瘤患者的康复效果。结果经过六个月的实验，发现接受中医康复治疗的实验组患者的生活质量、乐观和恢复均优于接受常规治疗的对照组。结论中医康复治疗肿瘤恢复期患者可明显改善患者的心理状态，促进患者病情的恢复，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：比较同期放化疗疗法与化疗疗法对于治疗局部晚期肺癌的效果。方法；针对46名局部晚期肺癌病人进行研究，并分到单纯采用化疗的对照组（n=23）和采用同期放化疗的研究组（n=23）。对比研究组和对照组的治疗效果和病人的存活率。结果：研究组的治疗效果和病人的存活率均好于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：比较同期放化疗与化疗对于治疗局部晚期肺癌的效果。方法：对86名局部晚期肺癌病人进行研究，将他们分到对照组和研究组当中，每组分别有43名病人，其中对照组仅开展化疗，研究组同时开展放疗化疗。对两组病人均进行一年的随访，对比研究组和对照组的疗效和病人的生活质量。结果：研究组的治疗效果要强于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在肺癌患者放化疗期间的应用效果。方法：随机选择我院在2020年4月到2021年4月期间收治的70例肺癌患者作为研究对象，在具体研究过程中根据化疗期间护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有35例，针对对照组实施常规护理，针对观察组是在对照组的基础之上融入优质护理模式，然后比较两组患者的护理成效。结果观察组患者的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：针对肺癌患者来说，在对其进行放化疗期间的护理管理工作中，进行更优质的护理管理，体现优质护理服务效能，这样可以在更大程度上提升其护理满意度，改善其生活质量，使其不良反应得到显著减少，因此这种方法值得推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：本次研究旨在探讨院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响。方法：将 2018年 11月 -2019年 11月所接治的 78例恶性肿瘤患者，随机均分为对照组及试验组各 39例，分别实施常规护理及院内延伸护理，并对两组患者生存质量进行对比分析。结果：试验组患者生存质量要显著高于对照组，且组间数据比较差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：院内延伸护理在肿瘤放化疗患者护理工作之中能够发挥显著作用，促进患者生存质量的提升，临床价值突出，可予以推广应用。

简介：【摘要】目的：本次研究旨在分析叙事护理对肿瘤放化疗患者焦虑抑郁情绪的影响。方法：将我院 2018年 5月 -2019年 5月所接治的 88例肿瘤住院放化疗患者随机均分为对照组及试验组各 44例，其中对照组行常规护理，试验组实施叙事护理，并对两组研究对象的焦虑、抑郁情绪进行评分比较。结果：试验组研究对象 SAS、 SDS评分要显著高于对照组，且组间数据比较差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对肿瘤放化疗患者实施叙事护理，能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪，提高患者对于医护活动的协从性，可于临床之中予以推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察在肺癌脑转移患者中应用靶向治疗联合放化疗的效果。方法选取医院住院的肺癌脑转移患者70例，随机分为对照组和联合组，每组35例，对照组予以全脑放疗联合同步化疗，联合组在对照组基础上应用靶向治疗，对比两组的疾病控制效果，随访6个月，对比两组的生存率。结果联合组的疾病控制率高于对照组（P＜0.05）；随访6个月，联合组的生存率高于对照组（P＜0.05）。结论在肺癌脑转移患者中应用靶向治疗联合放化疗可提高疾病控制效果，并可提高患者的生存率，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的有效性及安全性。方法：回顾性分析本院放疗科2020年1月至2021年6月期间收治的恶性肿瘤患者109例的临床资料，针对其治疗方案的不同将其分成对照组（65例）及观察组（44例），65例对照组患者接受的是放疗/放化疗治疗，44例观察组患者接受的是放疗/放化疗治疗联合免疫治疗，比较两组恶性肿瘤患者的治疗效果及安全性。结果：观察组恶性肿瘤患者治疗后的客观缓解率、平均无进展生存时间、中位无进展生存时间显著高于/长于对照组恶性肿瘤患者（P＜0.05），差异具有统计学意义；且观察组患者干预后的一年随访死亡率相对于参照组患者明显更低（P＜0.05），统计学有意义；但两组恶性肿瘤患者干预后的不良反应发生率之间的差异不明显（P＞0.05），统计学无意义。结论：对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的临床疗效较为显著，说明在单纯放疗/放化疗的基础上，再联用免疫治疗疗效更好，且治疗的安全性较高，不会增加严重不良反应症状的出现，延长患者的生存时间，提高患者的生存质量水平。

简介：【摘要】目的：分析对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的有效性及安全性。方法：回顾性分析本院放疗科2020年1月至2021年6月期间收治的恶性肿瘤患者109例的临床资料，针对其治疗方案的不同将其分成对照组（65例）及观察组（44例），65例对照组患者接受的是放疗/放化疗治疗，44例观察组患者接受的是放疗/放化疗治疗联合免疫治疗，比较两组恶性肿瘤患者的治疗效果及安全性。结果：观察组恶性肿瘤患者治疗后的客观缓解率、平均无进展生存时间、中位无进展生存时间显著高于/长于对照组恶性肿瘤患者（P＜0.05），差异具有统计学意义；且观察组患者干预后的一年随访死亡率相对于参照组患者明显更低（P＜0.05），统计学有意义；但两组恶性肿瘤患者干预后的不良反应发生率之间的差异不明显（P＞0.05），统计学无意义。结论：对恶性肿瘤患者实施放疗/放化疗联合免疫治疗的临床疗效较为显著，说明在单纯放疗/放化疗的基础上，再联用免疫治疗疗效更好，且治疗的安全性较高，不会增加严重不良反应症状的出现，延长患者的生存时间，提高患者的生存质量水平。